Узоры судьбы 4. Часть 2

Jul 29, 2010 00:17

Четыре тренинга «Узоры судьбы», в среднем 8 расстановок на каждом и в этот раз, как и в прошлые разы ни одного мужика-козла. Все любящие, терпеливые, готовые помочь, поддержать и ждать-ждать-ждать, пока женщина разбирается со своими тараканами. А ведь обычно всякое бывает, и грубят, и игнорируют, и предают и… Да чего только ни делают. В этот раз я ( Read more... )

Веджена, Размышлялки

Leave a comment

huhrencija July 29 2010, 06:32:30 UTC
дура - бранное слово и его цель ударить...(примерная цитата)
вот совершенно не хочется саму себя бить. почему-то я не считаю себя ни на каких этапах жизни дурой, стараюсь относится к самой себе с пониманием, что в тот момент я просто ошибалась.
хотя уверена, что дурой бываю часто. но сама сожалела о своей дурости совсем не в тех случаях, когда считала себя правой в чем-то до умопомрачения. а тогда, когда кому-то показывала свое внутрнее розовое нежное и на это нежное наступали. или когда делала что-то в поисках симпатии человека, а в результате получала обратное - неприятие.
муж меня считает дурой, когда я просто начинаю о чем-то рассуждать, что ему не интересно. и там, где он бы хотел, чтобы я просто согласилась.
интересно про маму. один муж ее бил, другой завел любовницу. неужели ни один из них не был козлом. второй мне таковым казался.
и еще получается уж очень сильно женская роль превозносится. если женщина способна создать из ничего, то почему самые великие открытия совершают мужчины? науку и искусство двигают мужчины. большая часть великих писателей - мужчины. как же так получается? ведь есть же даже такой стереотип, что рядом с великим мужчиной если и есть женщина, то такая, которая обслуживает его гений. т.е. как раз исполяет ту роль, которая в вашем посте отводится мужчине. И как так может быть, если получается, что это женщины хотели от мужчин, чтобы те совершили открытие и написали роман или сваяли скульптуру. Но кстати очень многие известные мужчины вообще обходились без спутницы жизни. Взять например тех же испрессионистов.

Reply

rodinaolga July 29 2010, 06:36:46 UTC
Так мужчины во внешнем мире проявляются: в бизнесе, в искусстве для масс, в науке для массового пользования. Они - во вне, там их роль и предназначения. А женщина создает внутри, в доме, в семье, чтобы потом этим созданным, этой жизненной силой мужчина мог во вне писать балеты, оперы, картины маслом и т.д.

Reply

huhrencija July 29 2010, 08:21:27 UTC
но ведь по постам автора этого дневника выходит, что мужчина во вне выполняет задание женщины.
и по тому, что делает мужчина, можно судить, что хочет женщина.

Reply

vokina July 29 2010, 10:02:38 UTC
*мужчина во вне выполняет задание женщины.* так и есть: он создает условия для ее женской реализации внутри дома, она для него, мужчины во вне.

Reply

huhrencija July 29 2010, 10:34:58 UTC
значит получается, что женщина дает мужчине задание совершить открытие? как-то не укладывается в голове.
или она дает ему задание написать роман.

Reply

rodinaolga July 29 2010, 13:58:57 UTC
Задания женщины? Как-то это своеобразно словосочетание слышится.
У каждого свои предназначения, и свои задачи. Задачи мужчины - не выполнение женский желаний, да и желания женщины упомянуты здесь не в контексте "чего хочет моя правая пятка".

Здесь имеется в виду картина семьи и её путь в целом (задачи же у семьи тоже есть). Женщина обладает видением этой картины (как из мужчины сделать царя, грубо говоря и образно, как это в сказках, где жены, коньки-Горбунки и прочие персонажи часто говорят герою что делать, чтобы достигнуть цели). И как раз эти желания мужчина исполняет.

Reply

huhrencija July 29 2010, 14:26:24 UTC
"как из мужчины сделать царя"
видимо вот этих слов мне не хватало для понимания картины.
т.е. женщина может понимать, что ее мужчина имеет потенциал быть царем в математике например или в искусстве. и помогать ему в его пути.
и оптимально, чтобы женщина принимала этот мужской внешний вектор как свой.
т.е. я имею в виду, что если мужчина может стать царем в математике и вряд ли будет царем в легкой атлетике, то женщина не должна сбивать направление.

Reply

rodinaolga July 29 2010, 14:31:35 UTC
Именно так: согласно задачам души, а не в разрез с ними

Reply

huhrencija July 29 2010, 08:23:57 UTC
еще муж меня считает дурой, когда я с ребенком себя неправильно веду.
тут я наверное и правда дура, но саму себя я все равно оправдываю мыслью, что просто я ошибаюсь и пока никак не могу выйти на верную дорогу. дурой себя все равно считать не хочется, тем более что я и так ни в чем не уверена. и если за каждую кратковременную уверенность считать себя дурой - это вообще очень грустно.

Reply

daralian July 29 2010, 10:02:13 UTC
Дура - это не просто нормально, это полезно. Там, где я Дура, я чего-то не знаю и не умею. Это значит ровно то, чтот надо узнать и научиться и ничего кроме этого. Только состояние Дура показывает нам куда расти. Но пока я боюсь назвать себя Дурой в каких-то вещах я не вижу то, какая ситуация в этой сфере на самом деле имеется и значит:
- буду продолжать принимать ошибочные решения (я же Умная, лучше вас всех знаю)
- буду считать себя спецом там, где не являюсь и соответственно не смогу научиться тому как на самом деле правильно.
Но это очень вкратце:)

Reply

vokina July 29 2010, 10:04:35 UTC
Ошибается дура
*Дура - это та, у которой в данной сфере не достаточно информации или она не умеет ею пользоваться*
*дурой себя все равно считать не хочется* т.е. не хочется считать, что ошибаешься и что некомпетентна.

Reply

huhrencija July 29 2010, 10:46:47 UTC
"*Дура - это та, у которой в данной сфере не достаточно информации или она не умеет ею пользоваться*"

просто в другом посте, который сейчас я к сожалению не вижу, вы писали, что дура - это та, которая настаивает на своей картине мира. которая уверенна в своей правоте и не хочет больше ничего знать.
т.е. это в какой-то степени активная позиция - не хочу знать.
а в данном случае вы говорите, что дура - это любая, которая не знает.
я хочу знать, но пока не знаю и никак не могу получить, осознать и применить информацию из внешенего мира. хочу, но не получается. поэтому я не хочу считать себя дурой, т.е. человеком, который еще и не хочет.

Reply

huhrencija July 29 2010, 10:47:57 UTC
который не только не знает, но и не хочет знать.

Reply

laiya July 29 2010, 18:29:30 UTC
*тихонько* чтобы инфа пришла - нужно подготовить для нее место, поменяться... мы получаем только то, что нам конкрдантно/созвучно в каждый момент времени, и если чего-то нет - мы сами это в свою жизнь не пускаем... это не вина человека, ни в коем случае нельзя читать это с позиции "виноватости" - это что-то вроде закона мироздания, ему все равно, как мы к этому относимся и как называем, важно - что в нашей жизни есть только то, что нам почему-то нужно... и чтобы пришло новое - нужно понять-отпустить старое... старую боль, старую радость, прежние скуку или интересы... что-то, что лежит внутри и мешает быть собой, мешает идти по Своей Дороге... этого "чего-то" внас море - чужие планы на нас, чужие представления о мире и требования, которые мы почему-то приняли как свои. Боль и обиды, которые мы лелеем и прячем внутри, втайне гордясь тем, как нам было плохо и как мы красиво страдали(-ем), ну, культура у нас счас такая, что Страдать - это хорошо и правильно, а быть счастливым - фи, дурной тон.
Что-то меня понесло с размышленьями... простите

Reply

sava_do August 3 2010, 15:08:47 UTC
удивительный сегодня день..."конкрдантный"!
пошла с Вами знакомиться
а ваши слова вынесла как "цитату дня"

Reply

savabooms August 3 2010, 15:10:35 UTC
все конкрдантнее и конкрдантнее...
зафрендила!
я читаю ленту с этого жж - а пишу в том

Reply


Leave a comment

Up