Революция! (продолжение #1)
Оригинал взят у monster_igstab в Революция! (продолжение #1)
Начало тут.
Кунгуров правильно заметил, что революция 1917го года не решила собственно задач революции, и нужно было еще произвести некоторую дополнительную работу, которую он почему-то целиком свел к индустриализации. Да, действительно, это были ценные преобразования, вот только одних технических преобразований мало, и требуются еще и гуманитарные. Отцы-теоретики четко и ясно сказали: Социализм достижим только и только через Капитализм. Это потому, что Социализм обязан стоять на капиталистических плечах. Социализм должен опираться на полноценный индустриал, который именно что и есть Капитализм. Люди должны научиться друг другу доверять, быть честными, блюсти неприкосновенность личной собственности, и только потом уже у них может получиться Социализм. Из Феодализма принципиально невозможно прыгнуть в Социализм.
Что же это такое, Капитализм?
К ответу на этот вопрос нужно подходить издалека...
Фазовые состояния цивилизации.
Какие фазовые состояния цивилизации вам известны?
Я могу выделить:
1) брутальную архаику,
2) традиционную феодальную религиозно-имперскую фазу,
3) товарно-денежный Индустриал.
Архаика, это первобытное состояние людей, когда слово "здрасьте" заменялось ударом дубиной по голове. Мир, в котором выживали сильные, резкие, и глупые. Мир, в котором принципиально отсутствовала договороспособность. И совершенно естественно, что сильные и глупые уступили место слабым и умным, которые отложили дубину и начали думать, за счёт чего получили невъебенный левел-ап. Архаика, это время человекообезъян, зверьков, и только традиционная фаза может быть полноценно связана с понятием "человек".
Человек отличается от зверя тем, что он умеет не только взять, но и дать. Человек, это уже не мускулистая машинка с зубами и клыками, человек, это в первую очередь купец. Человек со зверем не воюет, нет, человек зверя приручает. Если пещерный человек со зверями враждует, если он их при встрече убивает, либо звери убивают его, то человек традиционный уже способен со зверьми подружиться, и включить их в своё хозяйство на положении рабов. Человек, это уже не скот, а скотовод. Человек имеет над всеми окружающими Власть, и он умеет ею управлять.
Капитализм, это самое прямое естественное развитие того традиционного общества, общества скотоводов. Совершенно естественно, что всех этих недостаточно умных умников сменили ещё более умные умники, которых мы сейчас называем "буржуа". Кто такой буржуа? Буржуа, это в первую очередь купец. Убер-купец. Убер-человек. Человек, который может купить любого, даже вот вас. Вы удивлены? Но это действительно так. Это потому, что у всего здесь (вообще у всего) есть своя Цена. Естественно, за исключением заведомо невозможного, например, Луны с неба. И в этом и состоит левел-ап, создавший Капитализм.
Левел-ап, создавший Капитализм.
Товарооборот как таковой появился ещё в традицонном обществе. Люди издревле пытались выменять ненужное на нужное, да чтоб с прибылью. Все мы здесь эгоистичные и меркантильные, не так ли? И вот эти эгоистичные и меркантильные люди приходят на Рынок, и устоявшийся шаблон начинает трещать. Это скотовод может быть жадным, ему нормально выжимать все соки из своей скотины, а на рынке уже всё не так. Если у скотовода интересы однонаправленные, то на Рынке имеет место конфликт интересов, и желающий получить вообще всё в итоге не получает вообще ничего.
Этот левел-ап можно вполне чётко обозначить как "компромисс". Рынок, это Сделка. Рынок, это Договор. А где договор, там и договороспособность, которая именно что и представляет собой направленность на компромисс. Вы это не понимаете, но за сделку нужно _платить_. Чтобы что-то продать, вы должны покупателю _заплатить_. Заплатить ограничением своих интересов. Заплатить качеством, заплатить личным подходом. Потратиться на рекламу, в конце концов. Взятку дать, да. Чтобы что-то покупателю продать, вы должны этого покупателя сначала _купить_. Подкупить. А в противном случае покупатель купит нужное ему что-то там уже не у вас.
Я уверен, что когда вы прочитали в начале поста в качестве описания Капитализма фразу "люди должны научиться друг другу доверять, быть честными, блюсти неприкосновенность личной собственности", ваше лицо искривила ухмылка. Вы уверены, что это совсем не так. Так вот, это именно что так. Джентельмены должны верить друг другу на слово, чтобы свободно заключать сделки. А когда вам, видя такой подход, начнёт "переть тАААкая карта", то вас просто выкинут за забор. За железный занавес. Шулеры, это неприкасаемые, с ними нельзя вести товарооборот.
Власть и Капитал несовместимы. Капитал механистичен, это всего лишь шестерёнка для Его Величества Рынка. Капитал безволен, потому что его ежесекундно рихтуют контактирующие с ним шестерёнки других капиталов, и в процессе естественного (и искусственного) отбора этот броуновский компот из жестерёнок превращается в отлаженную стройную систему, где шестерни либо собираются в передачи, если они стоят на прибыльных и ценных для общества задачах, либо, в противном случае, их зубья стёсываются зубьями окружающих, после чего шестерня хиреет, ржавеет, обрастает, и в конце концов срастается с рамой, превращаясь в балласт и конструкционный элемент, непрерывно стачиваясь обдувающим его ветром с остальных шестерён, в ноль, если конечно не превратится в основной конструкционный элемент, который "нельзя". Есть ли у Рынка Maker Архитектор? Дискуссионный вопрос, да.
Как шестерёнка может проявить своенравие? Да никак. Начнёшь вибрировать, и тут же с тебя снимут стружку все остальные, по кругу. Вот как с Россией после "крымнаша" сейчас. Или того пуще, придёт регулировщик с маслёнкой, отвёрткой, и молотком. Протрёт, смажет, или вообще, заменит на что-то более подходящее. А вы бы хотели бы, чтобы вас заменили? Хе-хе. Вот. Капиталисты, это люди, с которых вот так вот "снимали стружку" за косяки столетиями. Представляете себе? Да у них в головах даже нету уголка, чтобы подумать им о том, чтобы повыёбываться. Даже слова такого нет. А у вас, -- есть. :)) Ну не нужно чужое и чуждое мерять по себе, это нужно документировать, анализировать, систематизировать, пытаться понять, и уже потом аккуратно примеривать на себя ролевой моделью, пытаясь извлечь полезный экспириенс. А не мечтать о том, чтобы таким хлебальничком, да медочку зачерпнуть.
Капитализм и Власть.
Люди в нашем мире не равны. Декларируемое равенство, это равенство возможностей, но отнюдь не равенство каждых произвольно взятых людей. Даже при абсолютно равных начальных условиях кто-то растёт в высь, получая знания и навыки, а кто-то падает в низ, превращаясь в вечно пьяное быдло, обречённое выполнять мелкую работу по поручению более качественных людей. Равенство, равенство в возможностях, отнюдь не отрицает Власть, власть одних людей над другими людьми. Власть, это материализация воли, произвола. Желания. Когда один человек, что-то там захотев, заставляет другого человека это желаемое добыть для себя.
В совке нас всех учили, что люди равны, все и всегда, и как ни странно, при всём этом ничуть не отрицая Власть. Именно из-за этого ошибочного учения совок и пал, потому что вместо Человека на ответственный пост попало интеллектуально немощное быдло. Неравенство людей очевидно, и во всём цивилизованном мире это неравенство не только не отрицают, а пытаются формализовать, вводя табели о рангах, чины, степени, разряды, и так далее. И даже в СССР неявно имелись ранги людей. Есть советский человек, а есть и советская аристократия. Номенклатура, да. Так вот, если вы пытались разбираться в оргструктурах, то наверняка замечали, что в некоторых ситуациях низкоуровневые посты де-факто управляют высокоуровневыми, которым они как бы и не имеют права приказать.
Да, действительно, в реальных оргструктурах частенько случаются ситуации, когда мелкая пешка в рамках служебных полномочий способна навязать более высокоранговому человеку свою волю, свой произвол. Заебать. Разведчик-наблюдатель, нажимающий кнопку тревожной сигнализации, с одной стороны, тоже своего рода "командует", заставляя проснуться и подскочить аж генералов, но с другой стороны, в реальности, никакого командования тут нет. Низкостатусный "командир" просто вводит ограничения в поведение приданного ему подразделения, деформирует его поведение, и не более того, пусть временами и сводя весь "тоннель реальности" к материальной точке. Но и сам этот "низкостатусный командир" практически не обладает свободой воли, это человек с мануалом и зарплатой, и не более того. Это всего лишь расширенный инфообмен, в рамках заранее обговоренных бизнес-процессов.
При усложнении государства жизненно необходимо оторваться от вопросов власти, рангов, и членометрии, и перейти к безранговому инфообмену в русле отлаженных надёжно зафиксированных бизнес-процессов. Корпорация, это такой Рынок, в котором упрощённым способом производится товарообмен, с трудом в качестве основного товара. В сложном механизме не бывает "главных" шестерёнок, там любая шестерённка является "главной", другое дело, что есть валовые и дёшевые шестерёнки, и есть такие шестерни, которые принципиально нельзя заменить. Есть дешёвый, валовый товар, а есть и штучный товар, который всегда дорогой. Таким образом, при переходе от феодальных устоев, с их упованием на произвол и самодурство, да к матёрому капитализму, в котором своенравие подменяется ритуальной важностью, вопросами самореализации, когда люди стараются получше продаться, люди начинают меряться уже не крепостью руки, а ценником на своём лбу.
Каждый человек имеет цену, хочет он того, или нет. Если человек считает, что у него нет цены, то это означает только то, что ему эту цену ещё никто не называл. И цены эти вобщем достаточно низкие, деньги в человека обычно вкладываются существенно бОльшие, чем этот человек заслуживает. Квалифицированный специалист своей организации может обходиться в дикие миллионы, и это при том, что его реальная цена -- едва четырёхзначная, в USD. Да, все пытаются эту цену себе задрать до потолка, всеми этими расходами на статус, на швейцарские часы, на правильные костюмы, на ботокс, на все эти дорогие клубы, яхты, рестораны, на все эти бронированные лимузины с ротами охраны. Однако, и это в целом невыгодно, статусные расходы обычно не окупаются, и именно поэтому при капитализме происходит отказ от статуса и де-факто _дауншифтинг_ ЛПР.
У всего есть своя цена. Непробиваемых защит не существует. Каким бы ты ни был невъебенным суперменом, будь уверен: рано или поздно в постель к тебе заляжет ниндзя-гашишист, который просто откусит тебе хуй. Нахуй. У человека действительно небольшая цена, как бы он ни раздувался, каким бы невъебенным титаном он бы ни мнил себя. Время охуевших властелинов безвозвратно прошло. Ну почему вы всем скопом считаете капиталистов за каких-то там охуевших блядей, начисто потерявших контакт с реальностью? Да ведь это только лишь потому, что вы померяли этих капиталистов по самому себе. Вы бы на их месте действовали бы именно так, не так ли? Вот. А тру-капиталист, он не такой.
У всего есть своя цена, это "альфа и омега" капитализма. Хочешь продать? Заплати! Любой капиталист чётко держит в уме свой ценник, он каждую секунду помнит, сколько стоит его "заказать", и он прекрасно понимает, что будь бизнес-конфликт замкнётся на бОльшую сумму, то конкуренты неглядя "закажут" его. Это действительно недорого, есть профессионалы, есть налаженный бизнес, и решение проблемы не составляет проблем. Именно поэтому тру-капиталист предельно корректен, законопослушен, честен, и теде и тепе. Он пытается не создавать чрезмерных проблем. Да, вот так. Он, в отличие от вас, -- белый и пушистый, потому что прекрасно понимает, что в противном случае он просто долго не проживёт. Отморозков при капитализме не бывает. Кому-то дозволяется больше, кому-то меньше, но беспредел в бизнес-среде невозможен точка совсем.
Капитализм и Россия.
Ну не нужно мерять весь цивилизованный мир по российским реалиям. Это в России тут у нас матёрый феодализм, потому что аборигены всея руси вот только-только вылезли из палеолита, они ещё какие-то сто лет назад повально жили на пальмах в _норах_. Ну а что такое землянка, как не нора? Ещё в тридцатые годы были целые города из землянок, пусть они там и считались за временное жильё. Блядь, да что там землянки! Ещё какую-то тысячу лет назад суровые языческие русичи ебашили друг друга каменными топорами! Ну, по крайней мере последние каменные топоры на территории России археологи датируют именно что где-то ДЕСЯТЫМ веком НАШЕЙ эры. Сюрпрйаз, да. Российские аборигены совершили прыжок от каменных топоров к мечам и пластинчатым доспехам за какие-то сто-двести лет. Археологический фактЪ.
Цивилизация в России достаточно молода. Когда попы говорят, что дохристианские россияне жили натуральным зверьём, то им нужно верить на слово, потому что это было именно так. Россия ещё какую-то тысячу лет, до появления стального топора, была натуральной жопой мира, это была натуральная папуасия, с каннибализмом и кучей прочих прелестей нецивилизованной жизни. На территории центральной России были натуральные непроходимые джунгли. Викинги колонизировали лишь места вокруг крупных рек, но малые речушки, и, особенно, леса, были заняты суровыми языческими русичами, с каменными топорами, отравленными стрелами, родовыми зверями, и полной отмороженностью от отсутствия какой-либо цивилизации, и просто банального голода. На территории России даже сто лет назад время от времени случался Голод, когда вымирало по полстраны, а ещё тысячу лет назад такое было просто каждый божий день. И выживал только тот, кто мог украсть или отнять. Суперанимал. Вот вам и весь российский контекст, до последнего рубля.
Современные россияне очень далеки от той старой, доисторической Руси, которую мы все так старательно пытаемся забыть. Железные мечи на Руси не самозародились, нет, их принесли те, кого на западе называют "готами". Турки, да. Которые тогда ещё не были турками в привычной нам форме, их ещё называли османами. Ас-манами, хе-хе. Ну, да, Асы вынесли Ванов, это всем известно. Да что там вынесли, вырезали натурально. Ну, ещё бы, с булатными мечом и доспехами, на коне, да против дерева, шкур, и каменных топоров. Это турки принесли в Европу рыцарство, а не кто-то другой. Впрочем, эту историю мы тоже старательно пытаемся забыть. Вобщем те доисторические племена в своём естественном виде до наших времён не дошли, и все нынешние россияне представляют собой жуткую посмесь местных аборигенов с всевозможными инородцами.
Инородцев на территории России было, мягко говоря, дохера. Кроме всевозможных купцов и прочих искателей на свою жопу приключений, на территории России с северов шла вялотекущая колонизация варягами, а с югу -- византийцами, по классическому европейскому сценарию. Тихо ночью к берегу вблизи деревни причаливала лодка, оттуда бесшумно вылазили злые мужики с длинными ножами и светящимися глазами, и аккуратно вырезали суровых спящих языческих русичей, после чего грабили деревенские запасы, и угоняли женщин в свой хоумленд, как какой-то там скот. Слова "раб" и "славянин" на европейских языках _однокоренные_. Да и по-русски чувствуется в "славянин" корень "лов". Впрочем, какой уж там "лов", если женщины отдавались "врагам Отечества" _сами_, потому что без мужиков им смерть и кушать нечего. И вообще женщинам было пофигу, потому что всё равно ими кто-то будет владеть, а местные мужички, мужья, с жёнами обращались ничуть не лучше врагов.
Колонизация центрально-европейских племён мореходами шла вобщем полюбовно, ну, по крайней мере с женской стороны. Все бабы бляди, да. :)) А вот татары блядей не жалели, за что их на Руси и не жалуют. Вот. Но кто такие татары? Вы будете удивлены, но нет такой нации, "татары", потому что это слово означает буквально "враг". Татарская национальность была образована одним из указов Петра, который повелел величать всех нехристей "врагами" эээ "татарами". Таким образом, татарская национальность, -- собирательная. Вы думаете, что славяне, это такие скифы? Ну что вы. Славяне не скифы, потому что скифы, -- _татары_. ;) Скиф, это буквально "скиталец", "кочевник". Это ни одним местом не славянин, потому что тот на цепи земле сидит. Но далеко не все татары являются кочевниками, есть всевозможные кавказы, уралы, алтаи, где уже обитают горцы, которые для вас тоже татары. Да, чечены, это такие дикие татары. Чурки, чего с них взять. И эти дикие чурки в один прекрасный момент собрались толпой, и вынесли нахер всю народившуюся русскую плесень цивилизацию. Зачем? Почему? Вы все старательно пытаетесь это забыть. :))
Таким образом, на территории России одновременно присутствует человеческим материалом сразу ТРИ России: 1) "странная" "староверная" Россия, которую "исследователи" обычно двигают в Сибирь и связывают с разными татарами, тартарами и прочими тартарарами, 2) новая, Имперская Россия, со своим "особым путём", которую вот уже тысячу лет все эти всевозможные попы пытаются тут на ровном месте создать из ничего, с перерывами на всякие татарские ига, и 3) то забытое как кошмарный сон изначальное, которое постоянно проявляется там и здесь. Варяжское и византийское я не рассматриваю как русское, потому что оно характерно, оно чётко идентифицируется и относится к своим изначальным корням, а вот "тартария" по итогам того "готского" завоевания _слилась_ с Русью, став частью её. Более того, по косвенным признакам некоторое время существовало достаточно цельное государство на добрую половину Евразии, которое уже потом раскололось на католические, православные, и мусульманские кусочки. Но это уже не Россия, нет. :))) Это вещь иного рода. Россия, это страна, которая над собой ставит всяких путиных и даже медведевых, кому хоть ссы в глаза, всё божья роса. Кто раб по национальности. И мерять по российской мерке весь цивилизованный мир, ну не нужно.
К чему я это говорю? Да к тому, что в России за исключением явно иностранных менталитетов, типов характера людей, наложено аж три своих внутренних менталитета: "староверный", "имперский", и "архаический". Люди чести на Руси, это дикие татары. Да, вот так. Это Чингисхан хотел на евразийских просторах честности и договороспособности, именно он это принёс сюда огнём и мечём, и традиционные ценности вместе со "старыми" русскими я отношу именно сюда. Имперский тип, "патриотов", на мой взгляд даже незачем обсуждать. Вы прекрасно видите этих зверьков вокруг себя. Но проблема в том, что вы вокруг себя не видите "архаический" тип людей. А он есть. Так вот, "патриоты", это люди с поддельными ценностями. Это рабы, люди без чести, ума, и ответственности, выращенные только для того, чтобы за своего Хозяина умереть. "Архаический" тип, это забитые послушные опять же рабы, и мимикрирующие под них _воры_. Сплошной феодализм с архаикой, и только редкие ныне "старые" русские способны перейти в Капитализм. Подавляющая часть населения тянет общество в Палеолит, и лишь небольшая часть людей пытается перетянуть цивилизацию действительно в Будущее.
О задачах революций 1917го и 1991го годов.
Ну почему вы все решили, что переход от Империи к СССР дал вам полноценный индустриал? Да ничуть. Да, конечно же, некоторые стороны индустриала в СССР материализовались. Вот только далеко не все, и принципиально. Социалисты и тем более коммунисты ненавидели капиталистов, и старательно избегали повторения в своем мирке всего этого такого "плохого" капиталистического. "Плохого", которое на деле не "плохое", а необходимое, потому что именно оно заменяет Капитализму мозг. Да что там про мозг говорить!, даже само "тело" осталось скроенным по феодальным меркам. Люди здесь продолжают мыслить феодальными, даже архаичными шаблонами. Наебать, украсть, и проебать. Жить одним днём, потому что нет никакого завтрашнего дня.
О, да, СССР пытался выстроить нового человека. После революции имела место пара десятилетий метаний, и к концу тридцатых эталонный облик советского человека более-менее сложился в умах масс. Вместо феодальных шаблонов нам придумали социалистические шаблоны. А кто вам сказал, что эти шаблоны работоспособны? Да, действительно, в СССР создавалась иллюзия работоспособности этих шаблонов. Но это только из-за того, что все советское было выстроено именно так, чтобы эти шаблоны хоть как-то работали, а не трещали. За поддельными нежизнеспособными шаблонами следовал поддельный нежизнеспособный общественный уклад. Какой-то степенью жизнеспособности он действительно обладал, вот только он был мертворожденным и держался исключительно на доброй воле некоторого круга людей, непрерывно вдыхающих в него жизнь, и с потерей дееспособности которых вся эта жизнеспособность и утратилась в кратчайший срок.
В СССР были созданы сложнейшие "заплатки" для замены как Рынка, так и института предпринимательства, т.е. капиталистов. Рынок, это Договор. Общественный Договор. Как вы можете заменить Договор? Чем вы можете заменить Договор? Советом? Советом Мудрейших? Советом Хозяев? А хозяева-то зачем вам? Эти "заплатки" были искусственными, чужеродными, и откровенно нежизнеспособными. Номенклатура ещё как-то была способна владеть, но у неё практически не получалось развивать. И совершенно естественно, что в один прекрасный момент эти заплатки перестали выполнять свои функции, и произошел коллапс.
Революция 1991го года, это "работа над ошибками", она началась как попытка наконец-то выстроить хоть какой-то Капитализм. И вот тут-то фейл и имел место, потому что вместо Капитализма получился какой-то Финансовый Феодализм. Нация оказалась неготова перестроиться к тому невъебенному хайтеку, называемому "Капитализм". Блядь, Европа этот Капитализм минимум пятьсот лет осваивала, прежде чем у неё хоть что-то стало получаться, а вы хотите пройти этот путь за десять лет. Совершенно естественно, что нихера не вышло, и Россия откатилась к тому работоспособному, что имелось в коллективном бессознательном, т.е. к предшествующему советскому "социализму" матерому Феодализму. Я не просто так отметил в предыдущем разделе преобладающий в России "феодальный" менталитет, нет. Это здесь Мэйнстрим, именно Он определяет здесь всё.
В России принципиально отстутствуют люди, способные к полноценному управлению индустриалом. Тут все почему-то писают в потолок от Романовых, от Нарышкиных и Шуваловых, и по ночам видят себя дворянами и аристократами, вобщем полный хруст французской булки. Посмотрите, блядь, на российский герб. Геральдика четко говорит, что у нас в данный момент самый натуральный Феодализм. Монархия. Возврат к пещерным истокам. Да потому что именно Феодализма жаждут русские сердца. Крепостного права, хозяев, да. Чтобы владели и направляли. Покровителей. Из номенклатурных вышли хуёвые покровители, россиянам Барыню захотелось. Салтычиху. А к тому левел-апу, которого требует Капитализм, они уж точно не готовы, потому что рабов при капитализме нет. При капитализме должна быть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а вот как раз её-то в России-то и нет. Значительная часть современного населения РФ, это именно что рабы. Они не готовы отвечать за себя, за свое будущее. Они несамостоятельны, и панически боятся даже малейшей доли ответственности. Они откровенно трусливы в своей душе, пусть и неустанно храбрясь вовне, особенно, если навеселе.
Почему в дореволюционной России был невозможен в промышленности "полный цикл"? Кто, как, зачем организует промышленный "полный цикл"? Ну почему вы решили, что "полный цикл" должен создавать лично Царь? Ну уж нет. Этот "полный цикл" обязан родиться здесь сам собой. Таким, каким он здесь нужен, а не таким, как его придумал кто-то там. Рынок, это такой "рог изобилия", откуда потоком должен валить промышленный продукт. Вы что, действительно думаете, что все эти корпорации кто-то образует из-вне? Что кто-то Главный где-то там издаёт соответствующий эээ Приказ? Да ничуть. Предпринимательство идёт снизу, это инициатива самых обычных рядовых людей, которые задумывают дело, планируют его, собирают товарищество, собирают средства, и запускают Проект. Так вот, дореволюционная Россия тупо была не готова (РФ сейчас-то не готова!) к тому, чтобы запустить какой-то там Проект. Какие-то явные запреты на предпринимательство отсутствовали, но у людей дырка вместо предпринимательской жилки и просто таки никакая вера в успех. Инопланетяне должны прилететь, и сделать, да. Тупо не нашлось во всей России достаточно предпринимателей, чтобы запустить хоть где-то "полный цикл". Говоря другими словами, народ России до Капитализма вот просто не созрел.
В России начала 20го века просто невозможно было построить Капитализм. Отставание в индустриализации, это лишь _следствие_, а первичность была именно что в _пассивности_ населения, которому было похуй на Капитализм. Да, действительно, во многом предпринимательство сдерживалось узостью образования, но в тех же США при сходном уровне образования в принципе не было таких проблем. Это потому, что США изначально впитывали в себя только эмигрантов, активных людей. Но это только полдела, потому что в Америке была и совсем другая среда. Америка всячески прикрывала, защищала предпринимателей, поощряя честность и охраняя частную собственность. Америка давала предпринимателям железобетонный фундамент, позволяя тем сконцентрироваться на решении профильных для предпринимателей задач. А теперь сравните это с тем, что имело место в СССР. Государство давало людям живительный пендаль, мотивацию, одновременно предоставляя заводы и все возможные условия для труда. И при всём этом в промышленности творился жутчайший пиздец, и это, блядь, при самых наиоптимальнейших условиях для труда! А вот Форду заводов никто не дарил, он сам выстроил с нуля свой завод. И продал его в СССР.
О природе революции, о надвигающейся революции.
Ну какой там Постиндустриал, тут даже Индустриал как следует не построен. Нужно сначала хоть как-то перейти в Индустриал, построить Капитализм, как следует в нём обосноваться, и только потом готовиться идти куда-то туда. Однако, даже с Индустриалом у России имеет место куча проблем. Да, действительно, нынешнее положение чревато колоссальными проблемами. Да, действительно, экономическая жопа. Да, действительно, вопиющий непрофессионализм ЛПР. Но на чём основана уверенность в том, что "ебанёт"? Как функционирует процесс этого самого "ебанёт"? В предыдущем посте я расписал то, как функционирует революция. Революция, это лавинообразная переоценка ценностей, когда имеет место существенный разрыв между задекларированным и реальным и когда находится что-то альтернативное, чем это наебалово можно заменить.
В 1917м году имелись устаревшие имперские патриархальные ценности, которые сковывали развитие России уже просто тем, что поддерживали существование всех этих некомпетентных дегенератов. В оригинале аристократы представляли собой отборных высокородных людей, поддерживающих своё превосходство над толпой за счёт высококачественного образования и евгенических браков, но у российских аристократов начала 20го века не было уже никакого преимущества над толпой, из-за отсутствия как специального образования, так и соблюдения чистоты крови. Это был уже карго-культ. Аристократы всё ещё владели некоторыми закрытыми от масс знаниями, имели некоторые специальные навыки, но они не превосходили массы волей и интеллектом. Они откровенно выродились, и их действительно нужно было сменить, и вместе с ними сменить весь общественный уклад.
В 1917м году революция была возможна уже просто потому, что имелся разрыв в ценностях: декларировалась сверхценность царизма и дворянства, а де-факто они действительно создавали больше проблем, чем приносили пользы обществу. Царизм был сакрализован, его никто не подвергал сомнению, и в то же время от всё больше и больше отдалялся от людей, и в один прекрасный момент людей откровенно прорвало, в следствие чего весь имперский уклад и пал в какой-то миг. И теперь я перехожу к вопросу переоценки ценностей в наши дни. Ну какие к черту ценности в России могут быть переоценены? Люди догадаются, что кто-то там в Кремле не прав? Ну и хули толку, если именно расеяне засунули эту обезъяну в кремль? Хули толку, если уж то животное безответственное состояние прошито в расеян на физиологическом уровне? Их такими покорными рабами создавали тысячелетиями, их можно давить и гнобить только потому, что все буйные и непокорные века назад ушли в отсев, и у нынешних расеян в крови тупо генов таких нет.
Если вы забыли, то переход в индустриал сопровождался массовым вымиранием рабов. Вы должны помнить, как вам в школах рассказывали, что в Англии "овцы съели людей". Схожие процессы были и во всех других капиталистических державах. Разве что какая-нибудь Япония сохраняет внутри себя рабов, равно как и Феодализм. Для перехода к полноценному Капитализму население России должно тотально получить важный левел-ап, с отсевом всех тех, кто неспособен получить этот левел ап, причем отсевом больше в грунт, чем на помойку. Потому что нету столько места на помойке; таких "неспособных" здесь по ощущениям подавляющее большинство. А с чего вы вообще взяли, что они на такое извращённое самоубийство вообще пойдут? Да, действительно, точно также было и в той же Англии, вот только промышленная революция производилась де-факто правящим классом, и мнение рабов никого не интересовало. Сегодня же правящий класс хочет чего-то совсем другого, а быдло имеет некоторые права и некоторую власть, и оно тупо не даст ситуации перейти к такому повороту, чтобы массированно начать уходить в отсев. Им царь-батюшка нужен, чтобы утешил, согрел, накормил, и спать уложил.
Кунгурову это очень не понравится, но революция в России именно что невозможна, потому что население к ней абсолютно не готово. Причем не готово не желаниями, а способностями. В этом плане ситуация в данный момент куда хуже 1917го года, потому что пассионарев как пылесосом засасыват зарубеж, и в стране остается практически один лишь баласт. Быдло. Ну нету здесь нужного процента буйных, чтобы организовать какую-нибудь даже РСДРП. С другой стороны, да, ситуация аховая, все полимеры просраны, и что-то должно произойти. Вот только революции не может произойти, здесь возможны лишь вялотекущая гражданская война, внешнее вторжение, да дворцовый переворот, и только потом, по итогам здесь может быть что-то революционненько "ебанёт".
Хорошо. Представим, что ебануло, что обозленные хомячки разломали свои клеточки, снесли все барьеры, и затоптали всех, до кого смогли добежать. Да, действительно, это вполне реально, и когда-нибудь такое обязательно произойдет. И что далее? Что поменяется в мозгах у быдла? Они же сами сломали проебали совок, и будущее для них, -- ничто. Ответственности они откровенно боятся, и вдобавок имеют прививку от левизны. Все их устремления замкнутся на то, чтобы найти себе нового Царя. Сталена, да. Точно такого же путена, только без дурных наклонностей. О, да, действительно, в 1917м быдло хотело именно того. Но какое место занимало в 1917м году быдло?
Революция произошла в 2014м году на Украине. Пока ещё "февраль", а не "октябрь", но будет и "октябрь". Нынешнее правительство там изначально временное, оно будет сметено и заменено, после чего там ещё пару лет полихорадит, с кишками и брызгами крови, а потом они наконец соберутся, и куда-то там перейдут. Вот у укров, да, революция буржуазная. У укров имеется ответственность, у них есть доверие между собой. Да, именно так, ну, если уж они смогли выйти на Майдан. А у вас такого доверия нет, вы даже для решения внутридворовых проблем не можете собраться между собой. А вот укры, да, они вполне смогут что-то там создать. Но россияне -- однозначно нет. В России режим коллапсировать-то сколлапсирует, спору нет, путен обязательно сбежит, ну не умирать же ему, вот только потом будет либо дворцовый переворот, либо распад, который трансформируется в гражданскую войну, по завершению которой Центральная Россия будет напоминать какую-нибудь Читу.
Оснований для оптимизма нет. Россией в данный момент правят бандиты, они здесь очень сильны. Да, ты можешь из себя строить мачо, невъебенного титана, терминатора, супермена, или кем ты там себя возомнил. Ты можешь хвалиться тем, что ты умён, изобретателен, что ты меткий стрелок и стоишь десятерых, блядь, ста бойцов. Но даже в том случае, если ты не пиздобол, ты не можешь быть так крут 24 часа в сутки 365 дней в году. А даже если ты будешь активен, если ты будешь не оброняться, а атаковать, то рано или поздно против тебя выставят больше сил, чем ты можешь одолеть. Как ни вертись, но твои враги тебя вальнут. Возможно ты будешь искать утешение в том, что ты дорого продал свою жизнь, вот только если твой враг потеряет много, то ты потеряешь вообще всё. Бандиты здесь сильны, и они будут здесь сильны. Едва ли ты бандит, и ещё более крутой бандит. У них слишком много людей, и здесь действительно оснований для оптимизма нет.
Будущее у России, это вялотекущая гражданская война. Междуусобицы. Что-то такое, чем был знаменит 12й век. Да потому что своему интеллектуальному и моральному уровню, расеяне, это где-то 12й век. Православие не переварено, а выблевано, и произошёл моральный откат в каменный век. Да что уж тут говорить, если эта гражданская война УЖЕ НАЧАЛАСЬ, на юго-западе России идёт именно она. А, задумайтесь, а чем, собственно, киевские отличаются от тамбовских, питерских, или московских? Чем укры отличаются от расеян? Да ничем.
Завершать на унылой ноте мне западло, и в следующем посте я попробую затронуть вопрос, а какой же должна бы быть революция, если переход действительно был бы в какой-нибудь постиндустриал. Это интересная тема, да.
Начало тут.
Кунгуров правильно заметил, что революция 1917го года не решила собственно задач революции, и нужно было еще произвести некоторую дополнительную работу, которую он почему-то целиком свел к индустриализации. Да, действительно, это были ценные преобразования, вот только одних технических преобразований мало, и требуются еще и гуманитарные. Отцы-теоретики четко и ясно сказали: Социализм достижим только и только через Капитализм. Это потому, что Социализм обязан стоять на капиталистических плечах. Социализм должен опираться на полноценный индустриал, который именно что и есть Капитализм. Люди должны научиться друг другу доверять, быть честными, блюсти неприкосновенность личной собственности, и только потом уже у них может получиться Социализм. Из Феодализма принципиально невозможно прыгнуть в Социализм.
Что же это такое, Капитализм?
К ответу на этот вопрос нужно подходить издалека...
Фазовые состояния цивилизации.
Какие фазовые состояния цивилизации вам известны?
Я могу выделить:
1) брутальную архаику,
2) традиционную феодальную религиозно-имперскую фазу,
3) товарно-денежный Индустриал.
Архаика, это первобытное состояние людей, когда слово "здрасьте" заменялось ударом дубиной по голове. Мир, в котором выживали сильные, резкие, и глупые. Мир, в котором принципиально отсутствовала договороспособность. И совершенно естественно, что сильные и глупые уступили место слабым и умным, которые отложили дубину и начали думать, за счёт чего получили невъебенный левел-ап. Архаика, это время человекообезъян, зверьков, и только традиционная фаза может быть полноценно связана с понятием "человек".
Человек отличается от зверя тем, что он умеет не только взять, но и дать. Человек, это уже не мускулистая машинка с зубами и клыками, человек, это в первую очередь купец. Человек со зверем не воюет, нет, человек зверя приручает. Если пещерный человек со зверями враждует, если он их при встрече убивает, либо звери убивают его, то человек традиционный уже способен со зверьми подружиться, и включить их в своё хозяйство на положении рабов. Человек, это уже не скот, а скотовод. Человек имеет над всеми окружающими Власть, и он умеет ею управлять.
Капитализм, это самое прямое естественное развитие того традиционного общества, общества скотоводов. Совершенно естественно, что всех этих недостаточно умных умников сменили ещё более умные умники, которых мы сейчас называем "буржуа". Кто такой буржуа? Буржуа, это в первую очередь купец. Убер-купец. Убер-человек. Человек, который может купить любого, даже вот вас. Вы удивлены? Но это действительно так. Это потому, что у всего здесь (вообще у всего) есть своя Цена. Естественно, за исключением заведомо невозможного, например, Луны с неба. И в этом и состоит левел-ап, создавший Капитализм.
Левел-ап, создавший Капитализм.
Товарооборот как таковой появился ещё в традицонном обществе. Люди издревле пытались выменять ненужное на нужное, да чтоб с прибылью. Все мы здесь эгоистичные и меркантильные, не так ли? И вот эти эгоистичные и меркантильные люди приходят на Рынок, и устоявшийся шаблон начинает трещать. Это скотовод может быть жадным, ему нормально выжимать все соки из своей скотины, а на рынке уже всё не так. Если у скотовода интересы однонаправленные, то на Рынке имеет место конфликт интересов, и желающий получить вообще всё в итоге не получает вообще ничего.
Этот левел-ап можно вполне чётко обозначить как "компромисс". Рынок, это Сделка. Рынок, это Договор. А где договор, там и договороспособность, которая именно что и представляет собой направленность на компромисс. Вы это не понимаете, но за сделку нужно _платить_. Чтобы что-то продать, вы должны покупателю _заплатить_. Заплатить ограничением своих интересов. Заплатить качеством, заплатить личным подходом. Потратиться на рекламу, в конце концов. Взятку дать, да. Чтобы что-то покупателю продать, вы должны этого покупателя сначала _купить_. Подкупить. А в противном случае покупатель купит нужное ему что-то там уже не у вас.
Я уверен, что когда вы прочитали в начале поста в качестве описания Капитализма фразу "люди должны научиться друг другу доверять, быть честными, блюсти неприкосновенность личной собственности", ваше лицо искривила ухмылка. Вы уверены, что это совсем не так. Так вот, это именно что так. Джентельмены должны верить друг другу на слово, чтобы свободно заключать сделки. А когда вам, видя такой подход, начнёт "переть тАААкая карта", то вас просто выкинут за забор. За железный занавес. Шулеры, это неприкасаемые, с ними нельзя вести товарооборот.
Власть и Капитал несовместимы. Капитал механистичен, это всего лишь шестерёнка для Его Величества Рынка. Капитал безволен, потому что его ежесекундно рихтуют контактирующие с ним шестерёнки других капиталов, и в процессе естественного (и искусственного) отбора этот броуновский компот из жестерёнок превращается в отлаженную стройную систему, где шестерни либо собираются в передачи, если они стоят на прибыльных и ценных для общества задачах, либо, в противном случае, их зубья стёсываются зубьями окружающих, после чего шестерня хиреет, ржавеет, обрастает, и в конце концов срастается с рамой, превращаясь в балласт и конструкционный элемент, непрерывно стачиваясь обдувающим его ветром с остальных шестерён, в ноль, если конечно не превратится в основной конструкционный элемент, который "нельзя". Есть ли у Рынка Maker Архитектор? Дискуссионный вопрос, да.
Как шестерёнка может проявить своенравие? Да никак. Начнёшь вибрировать, и тут же с тебя снимут стружку все остальные, по кругу. Вот как с Россией после "крымнаша" сейчас. Или того пуще, придёт регулировщик с маслёнкой, отвёрткой, и молотком. Протрёт, смажет, или вообще, заменит на что-то более подходящее. А вы бы хотели бы, чтобы вас заменили? Хе-хе. Вот. Капиталисты, это люди, с которых вот так вот "снимали стружку" за косяки столетиями. Представляете себе? Да у них в головах даже нету уголка, чтобы подумать им о том, чтобы повыёбываться. Даже слова такого нет. А у вас, -- есть. :)) Ну не нужно чужое и чуждое мерять по себе, это нужно документировать, анализировать, систематизировать, пытаться понять, и уже потом аккуратно примеривать на себя ролевой моделью, пытаясь извлечь полезный экспириенс. А не мечтать о том, чтобы таким хлебальничком, да медочку зачерпнуть.
Капитализм и Власть.
Люди в нашем мире не равны. Декларируемое равенство, это равенство возможностей, но отнюдь не равенство каждых произвольно взятых людей. Даже при абсолютно равных начальных условиях кто-то растёт в высь, получая знания и навыки, а кто-то падает в низ, превращаясь в вечно пьяное быдло, обречённое выполнять мелкую работу по поручению более качественных людей. Равенство, равенство в возможностях, отнюдь не отрицает Власть, власть одних людей над другими людьми. Власть, это материализация воли, произвола. Желания. Когда один человек, что-то там захотев, заставляет другого человека это желаемое добыть для себя.
В совке нас всех учили, что люди равны, все и всегда, и как ни странно, при всём этом ничуть не отрицая Власть. Именно из-за этого ошибочного учения совок и пал, потому что вместо Человека на ответственный пост попало интеллектуально немощное быдло. Неравенство людей очевидно, и во всём цивилизованном мире это неравенство не только не отрицают, а пытаются формализовать, вводя табели о рангах, чины, степени, разряды, и так далее. И даже в СССР неявно имелись ранги людей. Есть советский человек, а есть и советская аристократия. Номенклатура, да. Так вот, если вы пытались разбираться в оргструктурах, то наверняка замечали, что в некоторых ситуациях низкоуровневые посты де-факто управляют высокоуровневыми, которым они как бы и не имеют права приказать.
Да, действительно, в реальных оргструктурах частенько случаются ситуации, когда мелкая пешка в рамках служебных полномочий способна навязать более высокоранговому человеку свою волю, свой произвол. Заебать. Разведчик-наблюдатель, нажимающий кнопку тревожной сигнализации, с одной стороны, тоже своего рода "командует", заставляя проснуться и подскочить аж генералов, но с другой стороны, в реальности, никакого командования тут нет. Низкостатусный "командир" просто вводит ограничения в поведение приданного ему подразделения, деформирует его поведение, и не более того, пусть временами и сводя весь "тоннель реальности" к материальной точке. Но и сам этот "низкостатусный командир" практически не обладает свободой воли, это человек с мануалом и зарплатой, и не более того. Это всего лишь расширенный инфообмен, в рамках заранее обговоренных бизнес-процессов.
При усложнении государства жизненно необходимо оторваться от вопросов власти, рангов, и членометрии, и перейти к безранговому инфообмену в русле отлаженных надёжно зафиксированных бизнес-процессов. Корпорация, это такой Рынок, в котором упрощённым способом производится товарообмен, с трудом в качестве основного товара. В сложном механизме не бывает "главных" шестерёнок, там любая шестерённка является "главной", другое дело, что есть валовые и дёшевые шестерёнки, и есть такие шестерни, которые принципиально нельзя заменить. Есть дешёвый, валовый товар, а есть и штучный товар, который всегда дорогой. Таким образом, при переходе от феодальных устоев, с их упованием на произвол и самодурство, да к матёрому капитализму, в котором своенравие подменяется ритуальной важностью, вопросами самореализации, когда люди стараются получше продаться, люди начинают меряться уже не крепостью руки, а ценником на своём лбу.
Каждый человек имеет цену, хочет он того, или нет. Если человек считает, что у него нет цены, то это означает только то, что ему эту цену ещё никто не называл. И цены эти вобщем достаточно низкие, деньги в человека обычно вкладываются существенно бОльшие, чем этот человек заслуживает. Квалифицированный специалист своей организации может обходиться в дикие миллионы, и это при том, что его реальная цена -- едва четырёхзначная, в USD. Да, все пытаются эту цену себе задрать до потолка, всеми этими расходами на статус, на швейцарские часы, на правильные костюмы, на ботокс, на все эти дорогие клубы, яхты, рестораны, на все эти бронированные лимузины с ротами охраны. Однако, и это в целом невыгодно, статусные расходы обычно не окупаются, и именно поэтому при капитализме происходит отказ от статуса и де-факто _дауншифтинг_ ЛПР.
У всего есть своя цена. Непробиваемых защит не существует. Каким бы ты ни был невъебенным суперменом, будь уверен: рано или поздно в постель к тебе заляжет ниндзя-гашишист, который просто откусит тебе хуй. Нахуй. У человека действительно небольшая цена, как бы он ни раздувался, каким бы невъебенным титаном он бы ни мнил себя. Время охуевших властелинов безвозвратно прошло. Ну почему вы всем скопом считаете капиталистов за каких-то там охуевших блядей, начисто потерявших контакт с реальностью? Да ведь это только лишь потому, что вы померяли этих капиталистов по самому себе. Вы бы на их месте действовали бы именно так, не так ли? Вот. А тру-капиталист, он не такой.
У всего есть своя цена, это "альфа и омега" капитализма. Хочешь продать? Заплати! Любой капиталист чётко держит в уме свой ценник, он каждую секунду помнит, сколько стоит его "заказать", и он прекрасно понимает, что будь бизнес-конфликт замкнётся на бОльшую сумму, то конкуренты неглядя "закажут" его. Это действительно недорого, есть профессионалы, есть налаженный бизнес, и решение проблемы не составляет проблем. Именно поэтому тру-капиталист предельно корректен, законопослушен, честен, и теде и тепе. Он пытается не создавать чрезмерных проблем. Да, вот так. Он, в отличие от вас, -- белый и пушистый, потому что прекрасно понимает, что в противном случае он просто долго не проживёт. Отморозков при капитализме не бывает. Кому-то дозволяется больше, кому-то меньше, но беспредел в бизнес-среде невозможен точка совсем.
Капитализм и Россия.
Ну не нужно мерять весь цивилизованный мир по российским реалиям. Это в России тут у нас матёрый феодализм, потому что аборигены всея руси вот только-только вылезли из палеолита, они ещё какие-то сто лет назад повально жили на пальмах в _норах_. Ну а что такое землянка, как не нора? Ещё в тридцатые годы были целые города из землянок, пусть они там и считались за временное жильё. Блядь, да что там землянки! Ещё какую-то тысячу лет назад суровые языческие русичи ебашили друг друга каменными топорами! Ну, по крайней мере последние каменные топоры на территории России археологи датируют именно что где-то ДЕСЯТЫМ веком НАШЕЙ эры. Сюрпрйаз, да. Российские аборигены совершили прыжок от каменных топоров к мечам и пластинчатым доспехам за какие-то сто-двести лет. Археологический фактЪ.
Цивилизация в России достаточно молода. Когда попы говорят, что дохристианские россияне жили натуральным зверьём, то им нужно верить на слово, потому что это было именно так. Россия ещё какую-то тысячу лет, до появления стального топора, была натуральной жопой мира, это была натуральная папуасия, с каннибализмом и кучей прочих прелестей нецивилизованной жизни. На территории центральной России были натуральные непроходимые джунгли. Викинги колонизировали лишь места вокруг крупных рек, но малые речушки, и, особенно, леса, были заняты суровыми языческими русичами, с каменными топорами, отравленными стрелами, родовыми зверями, и полной отмороженностью от отсутствия какой-либо цивилизации, и просто банального голода. На территории России даже сто лет назад время от времени случался Голод, когда вымирало по полстраны, а ещё тысячу лет назад такое было просто каждый божий день. И выживал только тот, кто мог украсть или отнять. Суперанимал. Вот вам и весь российский контекст, до последнего рубля.
Современные россияне очень далеки от той старой, доисторической Руси, которую мы все так старательно пытаемся забыть. Железные мечи на Руси не самозародились, нет, их принесли те, кого на западе называют "готами". Турки, да. Которые тогда ещё не были турками в привычной нам форме, их ещё называли османами. Ас-манами, хе-хе. Ну, да, Асы вынесли Ванов, это всем известно. Да что там вынесли, вырезали натурально. Ну, ещё бы, с булатными мечом и доспехами, на коне, да против дерева, шкур, и каменных топоров. Это турки принесли в Европу рыцарство, а не кто-то другой. Впрочем, эту историю мы тоже старательно пытаемся забыть. Вобщем те доисторические племена в своём естественном виде до наших времён не дошли, и все нынешние россияне представляют собой жуткую посмесь местных аборигенов с всевозможными инородцами.
Инородцев на территории России было, мягко говоря, дохера. Кроме всевозможных купцов и прочих искателей на свою жопу приключений, на территории России с северов шла вялотекущая колонизация варягами, а с югу -- византийцами, по классическому европейскому сценарию. Тихо ночью к берегу вблизи деревни причаливала лодка, оттуда бесшумно вылазили злые мужики с длинными ножами и светящимися глазами, и аккуратно вырезали суровых спящих языческих русичей, после чего грабили деревенские запасы, и угоняли женщин в свой хоумленд, как какой-то там скот. Слова "раб" и "славянин" на европейских языках _однокоренные_. Да и по-русски чувствуется в "славянин" корень "лов". Впрочем, какой уж там "лов", если женщины отдавались "врагам Отечества" _сами_, потому что без мужиков им смерть и кушать нечего. И вообще женщинам было пофигу, потому что всё равно ими кто-то будет владеть, а местные мужички, мужья, с жёнами обращались ничуть не лучше врагов.
Колонизация центрально-европейских племён мореходами шла вобщем полюбовно, ну, по крайней мере с женской стороны. Все бабы бляди, да. :)) А вот татары блядей не жалели, за что их на Руси и не жалуют. Вот. Но кто такие татары? Вы будете удивлены, но нет такой нации, "татары", потому что это слово означает буквально "враг". Татарская национальность была образована одним из указов Петра, который повелел величать всех нехристей "врагами" эээ "татарами". Таким образом, татарская национальность, -- собирательная. Вы думаете, что славяне, это такие скифы? Ну что вы. Славяне не скифы, потому что скифы, -- _татары_. ;) Скиф, это буквально "скиталец", "кочевник". Это ни одним местом не славянин, потому что тот на цепи земле сидит. Но далеко не все татары являются кочевниками, есть всевозможные кавказы, уралы, алтаи, где уже обитают горцы, которые для вас тоже татары. Да, чечены, это такие дикие татары. Чурки, чего с них взять. И эти дикие чурки в один прекрасный момент собрались толпой, и вынесли нахер всю народившуюся русскую плесень цивилизацию. Зачем? Почему? Вы все старательно пытаетесь это забыть. :))
Таким образом, на территории России одновременно присутствует человеческим материалом сразу ТРИ России: 1) "странная" "староверная" Россия, которую "исследователи" обычно двигают в Сибирь и связывают с разными татарами, тартарами и прочими тартарарами, 2) новая, Имперская Россия, со своим "особым путём", которую вот уже тысячу лет все эти всевозможные попы пытаются тут на ровном месте создать из ничего, с перерывами на всякие татарские ига, и 3) то забытое как кошмарный сон изначальное, которое постоянно проявляется там и здесь. Варяжское и византийское я не рассматриваю как русское, потому что оно характерно, оно чётко идентифицируется и относится к своим изначальным корням, а вот "тартария" по итогам того "готского" завоевания _слилась_ с Русью, став частью её. Более того, по косвенным признакам некоторое время существовало достаточно цельное государство на добрую половину Евразии, которое уже потом раскололось на католические, православные, и мусульманские кусочки. Но это уже не Россия, нет. :))) Это вещь иного рода. Россия, это страна, которая над собой ставит всяких путиных и даже медведевых, кому хоть ссы в глаза, всё божья роса. Кто раб по национальности. И мерять по российской мерке весь цивилизованный мир, ну не нужно.
К чему я это говорю? Да к тому, что в России за исключением явно иностранных менталитетов, типов характера людей, наложено аж три своих внутренних менталитета: "староверный", "имперский", и "архаический". Люди чести на Руси, это дикие татары. Да, вот так. Это Чингисхан хотел на евразийских просторах честности и договороспособности, именно он это принёс сюда огнём и мечём, и традиционные ценности вместе со "старыми" русскими я отношу именно сюда. Имперский тип, "патриотов", на мой взгляд даже незачем обсуждать. Вы прекрасно видите этих зверьков вокруг себя. Но проблема в том, что вы вокруг себя не видите "архаический" тип людей. А он есть. Так вот, "патриоты", это люди с поддельными ценностями. Это рабы, люди без чести, ума, и ответственности, выращенные только для того, чтобы за своего Хозяина умереть. "Архаический" тип, это забитые послушные опять же рабы, и мимикрирующие под них _воры_. Сплошной феодализм с архаикой, и только редкие ныне "старые" русские способны перейти в Капитализм. Подавляющая часть населения тянет общество в Палеолит, и лишь небольшая часть людей пытается перетянуть цивилизацию действительно в Будущее.
О задачах революций 1917го и 1991го годов.
Ну почему вы все решили, что переход от Империи к СССР дал вам полноценный индустриал? Да ничуть. Да, конечно же, некоторые стороны индустриала в СССР материализовались. Вот только далеко не все, и принципиально. Социалисты и тем более коммунисты ненавидели капиталистов, и старательно избегали повторения в своем мирке всего этого такого "плохого" капиталистического. "Плохого", которое на деле не "плохое", а необходимое, потому что именно оно заменяет Капитализму мозг. Да что там про мозг говорить!, даже само "тело" осталось скроенным по феодальным меркам. Люди здесь продолжают мыслить феодальными, даже архаичными шаблонами. Наебать, украсть, и проебать. Жить одним днём, потому что нет никакого завтрашнего дня.
О, да, СССР пытался выстроить нового человека. После революции имела место пара десятилетий метаний, и к концу тридцатых эталонный облик советского человека более-менее сложился в умах масс. Вместо феодальных шаблонов нам придумали социалистические шаблоны. А кто вам сказал, что эти шаблоны работоспособны? Да, действительно, в СССР создавалась иллюзия работоспособности этих шаблонов. Но это только из-за того, что все советское было выстроено именно так, чтобы эти шаблоны хоть как-то работали, а не трещали. За поддельными нежизнеспособными шаблонами следовал поддельный нежизнеспособный общественный уклад. Какой-то степенью жизнеспособности он действительно обладал, вот только он был мертворожденным и держался исключительно на доброй воле некоторого круга людей, непрерывно вдыхающих в него жизнь, и с потерей дееспособности которых вся эта жизнеспособность и утратилась в кратчайший срок.
В СССР были созданы сложнейшие "заплатки" для замены как Рынка, так и института предпринимательства, т.е. капиталистов. Рынок, это Договор. Общественный Договор. Как вы можете заменить Договор? Чем вы можете заменить Договор? Советом? Советом Мудрейших? Советом Хозяев? А хозяева-то зачем вам? Эти "заплатки" были искусственными, чужеродными, и откровенно нежизнеспособными. Номенклатура ещё как-то была способна владеть, но у неё практически не получалось развивать. И совершенно естественно, что в один прекрасный момент эти заплатки перестали выполнять свои функции, и произошел коллапс.
Революция 1991го года, это "работа над ошибками", она началась как попытка наконец-то выстроить хоть какой-то Капитализм. И вот тут-то фейл и имел место, потому что вместо Капитализма получился какой-то Финансовый Феодализм. Нация оказалась неготова перестроиться к тому невъебенному хайтеку, называемому "Капитализм". Блядь, Европа этот Капитализм минимум пятьсот лет осваивала, прежде чем у неё хоть что-то стало получаться, а вы хотите пройти этот путь за десять лет. Совершенно естественно, что нихера не вышло, и Россия откатилась к тому работоспособному, что имелось в коллективном бессознательном, т.е. к предшествующему советскому "социализму" матерому Феодализму. Я не просто так отметил в предыдущем разделе преобладающий в России "феодальный" менталитет, нет. Это здесь Мэйнстрим, именно Он определяет здесь всё.
В России принципиально отстутствуют люди, способные к полноценному управлению индустриалом. Тут все почему-то писают в потолок от Романовых, от Нарышкиных и Шуваловых, и по ночам видят себя дворянами и аристократами, вобщем полный хруст французской булки. Посмотрите, блядь, на российский герб. Геральдика четко говорит, что у нас в данный момент самый натуральный Феодализм. Монархия. Возврат к пещерным истокам. Да потому что именно Феодализма жаждут русские сердца. Крепостного права, хозяев, да. Чтобы владели и направляли. Покровителей. Из номенклатурных вышли хуёвые покровители, россиянам Барыню захотелось. Салтычиху. А к тому левел-апу, которого требует Капитализм, они уж точно не готовы, потому что рабов при капитализме нет. При капитализме должна быть ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а вот как раз её-то в России-то и нет. Значительная часть современного населения РФ, это именно что рабы. Они не готовы отвечать за себя, за свое будущее. Они несамостоятельны, и панически боятся даже малейшей доли ответственности. Они откровенно трусливы в своей душе, пусть и неустанно храбрясь вовне, особенно, если навеселе.
Почему в дореволюционной России был невозможен в промышленности "полный цикл"? Кто, как, зачем организует промышленный "полный цикл"? Ну почему вы решили, что "полный цикл" должен создавать лично Царь? Ну уж нет. Этот "полный цикл" обязан родиться здесь сам собой. Таким, каким он здесь нужен, а не таким, как его придумал кто-то там. Рынок, это такой "рог изобилия", откуда потоком должен валить промышленный продукт. Вы что, действительно думаете, что все эти корпорации кто-то образует из-вне? Что кто-то Главный где-то там издаёт соответствующий эээ Приказ? Да ничуть. Предпринимательство идёт снизу, это инициатива самых обычных рядовых людей, которые задумывают дело, планируют его, собирают товарищество, собирают средства, и запускают Проект. Так вот, дореволюционная Россия тупо была не готова (РФ сейчас-то не готова!) к тому, чтобы запустить какой-то там Проект. Какие-то явные запреты на предпринимательство отсутствовали, но у людей дырка вместо предпринимательской жилки и просто таки никакая вера в успех. Инопланетяне должны прилететь, и сделать, да. Тупо не нашлось во всей России достаточно предпринимателей, чтобы запустить хоть где-то "полный цикл". Говоря другими словами, народ России до Капитализма вот просто не созрел.
В России начала 20го века просто невозможно было построить Капитализм. Отставание в индустриализации, это лишь _следствие_, а первичность была именно что в _пассивности_ населения, которому было похуй на Капитализм. Да, действительно, во многом предпринимательство сдерживалось узостью образования, но в тех же США при сходном уровне образования в принципе не было таких проблем. Это потому, что США изначально впитывали в себя только эмигрантов, активных людей. Но это только полдела, потому что в Америке была и совсем другая среда. Америка всячески прикрывала, защищала предпринимателей, поощряя честность и охраняя частную собственность. Америка давала предпринимателям железобетонный фундамент, позволяя тем сконцентрироваться на решении профильных для предпринимателей задач. А теперь сравните это с тем, что имело место в СССР. Государство давало людям живительный пендаль, мотивацию, одновременно предоставляя заводы и все возможные условия для труда. И при всём этом в промышленности творился жутчайший пиздец, и это, блядь, при самых наиоптимальнейших условиях для труда! А вот Форду заводов никто не дарил, он сам выстроил с нуля свой завод. И продал его в СССР.
О природе революции, о надвигающейся революции.
Ну какой там Постиндустриал, тут даже Индустриал как следует не построен. Нужно сначала хоть как-то перейти в Индустриал, построить Капитализм, как следует в нём обосноваться, и только потом готовиться идти куда-то туда. Однако, даже с Индустриалом у России имеет место куча проблем. Да, действительно, нынешнее положение чревато колоссальными проблемами. Да, действительно, экономическая жопа. Да, действительно, вопиющий непрофессионализм ЛПР. Но на чём основана уверенность в том, что "ебанёт"? Как функционирует процесс этого самого "ебанёт"? В предыдущем посте я расписал то, как функционирует революция. Революция, это лавинообразная переоценка ценностей, когда имеет место существенный разрыв между задекларированным и реальным и когда находится что-то альтернативное, чем это наебалово можно заменить.
В 1917м году имелись устаревшие имперские патриархальные ценности, которые сковывали развитие России уже просто тем, что поддерживали существование всех этих некомпетентных дегенератов. В оригинале аристократы представляли собой отборных высокородных людей, поддерживающих своё превосходство над толпой за счёт высококачественного образования и евгенических браков, но у российских аристократов начала 20го века не было уже никакого преимущества над толпой, из-за отсутствия как специального образования, так и соблюдения чистоты крови. Это был уже карго-культ. Аристократы всё ещё владели некоторыми закрытыми от масс знаниями, имели некоторые специальные навыки, но они не превосходили массы волей и интеллектом. Они откровенно выродились, и их действительно нужно было сменить, и вместе с ними сменить весь общественный уклад.
В 1917м году революция была возможна уже просто потому, что имелся разрыв в ценностях: декларировалась сверхценность царизма и дворянства, а де-факто они действительно создавали больше проблем, чем приносили пользы обществу. Царизм был сакрализован, его никто не подвергал сомнению, и в то же время от всё больше и больше отдалялся от людей, и в один прекрасный момент людей откровенно прорвало, в следствие чего весь имперский уклад и пал в какой-то миг. И теперь я перехожу к вопросу переоценки ценностей в наши дни. Ну какие к черту ценности в России могут быть переоценены? Люди догадаются, что кто-то там в Кремле не прав? Ну и хули толку, если именно расеяне засунули эту обезъяну в кремль? Хули толку, если уж то животное безответственное состояние прошито в расеян на физиологическом уровне? Их такими покорными рабами создавали тысячелетиями, их можно давить и гнобить только потому, что все буйные и непокорные века назад ушли в отсев, и у нынешних расеян в крови тупо генов таких нет.
Если вы забыли, то переход в индустриал сопровождался массовым вымиранием рабов. Вы должны помнить, как вам в школах рассказывали, что в Англии "овцы съели людей". Схожие процессы были и во всех других капиталистических державах. Разве что какая-нибудь Япония сохраняет внутри себя рабов, равно как и Феодализм. Для перехода к полноценному Капитализму население России должно тотально получить важный левел-ап, с отсевом всех тех, кто неспособен получить этот левел ап, причем отсевом больше в грунт, чем на помойку. Потому что нету столько места на помойке; таких "неспособных" здесь по ощущениям подавляющее большинство. А с чего вы вообще взяли, что они на такое извращённое самоубийство вообще пойдут? Да, действительно, точно также было и в той же Англии, вот только промышленная революция производилась де-факто правящим классом, и мнение рабов никого не интересовало. Сегодня же правящий класс хочет чего-то совсем другого, а быдло имеет некоторые права и некоторую власть, и оно тупо не даст ситуации перейти к такому повороту, чтобы массированно начать уходить в отсев. Им царь-батюшка нужен, чтобы утешил, согрел, накормил, и спать уложил.
Кунгурову это очень не понравится, но революция в России именно что невозможна, потому что население к ней абсолютно не готово. Причем не готово не желаниями, а способностями. В этом плане ситуация в данный момент куда хуже 1917го года, потому что пассионарев как пылесосом засасыват зарубеж, и в стране остается практически один лишь баласт. Быдло. Ну нету здесь нужного процента буйных, чтобы организовать какую-нибудь даже РСДРП. С другой стороны, да, ситуация аховая, все полимеры просраны, и что-то должно произойти. Вот только революции не может произойти, здесь возможны лишь вялотекущая гражданская война, внешнее вторжение, да дворцовый переворот, и только потом, по итогам здесь может быть что-то революционненько "ебанёт".
Хорошо. Представим, что ебануло, что обозленные хомячки разломали свои клеточки, снесли все барьеры, и затоптали всех, до кого смогли добежать. Да, действительно, это вполне реально, и когда-нибудь такое обязательно произойдет. И что далее? Что поменяется в мозгах у быдла? Они же сами сломали проебали совок, и будущее для них, -- ничто. Ответственности они откровенно боятся, и вдобавок имеют прививку от левизны. Все их устремления замкнутся на то, чтобы найти себе нового Царя. Сталена, да. Точно такого же путена, только без дурных наклонностей. О, да, действительно, в 1917м быдло хотело именно того. Но какое место занимало в 1917м году быдло?
Революция произошла в 2014м году на Украине. Пока ещё "февраль", а не "октябрь", но будет и "октябрь". Нынешнее правительство там изначально временное, оно будет сметено и заменено, после чего там ещё пару лет полихорадит, с кишками и брызгами крови, а потом они наконец соберутся, и куда-то там перейдут. Вот у укров, да, революция буржуазная. У укров имеется ответственность, у них есть доверие между собой. Да, именно так, ну, если уж они смогли выйти на Майдан. А у вас такого доверия нет, вы даже для решения внутридворовых проблем не можете собраться между собой. А вот укры, да, они вполне смогут что-то там создать. Но россияне -- однозначно нет. В России режим коллапсировать-то сколлапсирует, спору нет, путен обязательно сбежит, ну не умирать же ему, вот только потом будет либо дворцовый переворот, либо распад, который трансформируется в гражданскую войну, по завершению которой Центральная Россия будет напоминать какую-нибудь Читу.
Оснований для оптимизма нет. Россией в данный момент правят бандиты, они здесь очень сильны. Да, ты можешь из себя строить мачо, невъебенного титана, терминатора, супермена, или кем ты там себя возомнил. Ты можешь хвалиться тем, что ты умён, изобретателен, что ты меткий стрелок и стоишь десятерых, блядь, ста бойцов. Но даже в том случае, если ты не пиздобол, ты не можешь быть так крут 24 часа в сутки 365 дней в году. А даже если ты будешь активен, если ты будешь не оброняться, а атаковать, то рано или поздно против тебя выставят больше сил, чем ты можешь одолеть. Как ни вертись, но твои враги тебя вальнут. Возможно ты будешь искать утешение в том, что ты дорого продал свою жизнь, вот только если твой враг потеряет много, то ты потеряешь вообще всё. Бандиты здесь сильны, и они будут здесь сильны. Едва ли ты бандит, и ещё более крутой бандит. У них слишком много людей, и здесь действительно оснований для оптимизма нет.
Будущее у России, это вялотекущая гражданская война. Междуусобицы. Что-то такое, чем был знаменит 12й век. Да потому что своему интеллектуальному и моральному уровню, расеяне, это где-то 12й век. Православие не переварено, а выблевано, и произошёл моральный откат в каменный век. Да что уж тут говорить, если эта гражданская война УЖЕ НАЧАЛАСЬ, на юго-западе России идёт именно она. А, задумайтесь, а чем, собственно, киевские отличаются от тамбовских, питерских, или московских? Чем укры отличаются от расеян? Да ничем.
Завершать на унылой ноте мне западло, и в следующем посте я попробую затронуть вопрос, а какой же должна бы быть революция, если переход действительно был бы в какой-нибудь постиндустриал. Это интересная тема, да.