Хороши у России партнеры?
Оригинал взят у amfora в Хороши у России партнеры?
Те партнеры, которые на Западе?
Хороши!
И вот с этими партнерами президент собирается торговать, торговать и еще раз торговать. А также поддерживать всевозможные партнерские отношения любой ценой.
А эти партнеры нам санкции вводят, угрозой номер два называют, скоро наверное назовут угрозой номер один. Трибунал задумали провести.
Они бы сначала провели трибунал над собой по поводу иранского лайнера, сбитого в 1998 году над Персидским заливом. А потом над Украиной по поводу сбитого в 2001 году российского самолета. И уже после этого было бы логично устраивать трибунал по Боингу, предъявив заодно официальные обвинения и доказательства, чтобы эти обвинения подтвердить.
Кстати, а кому они собирались предъявлять обвинения по Боингу? Украине?
Очень непохоже, чтобы они собирались предъявлять обвинения Украине.
А если они не собирались предъявлять обвинения Украине, тогда кому? Ну ясно же, кому - не Малазии же... и не ДНР, которую никто до сих пор не признал.
И как собирались предъявлять обвинения - догадаться тоже нетрудно.
Видали мы эти ихние трибуналы!
Мне вот, что интересно - если завтра в какой-нибудь Африке или на Ближнем Востоке кто-нибудь из танка российского производства в автобус пальнет - тоже России будут претензии предъявлять?
А давайте лучше разберемся, каким оружием воюет ИГИЛ. Очень быстро наверное окажется, что боевики ИГИЛ воюют оружием, добытым в Ираке и оружие это американского производства. А за территорию Ирака должны по логике отвечать США, потому что они эту страну оккупировали и власть там заменили.
Вот и давайте судить США за все преступления ИГИЛ. Потому что они совершены американские оружием, да еще и на территории, где Вашингтон порядок наводил.
А если на нашу резолюцию по этому поводу в Совбезе положат большое американское вето, мы объявим всех положивших это вето пособниками мирового терроризма. И будем недалеки от истины, честно говоря.
Но мы так, конечно же, не поступим.
Потому что США и прочие - наши добрые партнеры!
Так президент сказал!
Вот только эти партнеры по отношению к нам поступают совсем не как партнеры. Ну или как партнеры, но пристроившиеся сзади. Может быть господин президент такое партнерство имел ввиду?
Если президенту России нравится именно такое партнерство, то у меня возникает вопрос относительно его ориентации. А действительно ли он за традиционные ценности? Или может быть не совсем?
Если президенту нравятся такие партнеры, которые то сзади пристраиваются, то под нашу дверь гадят - это о каких традиционных ценностях может идти речь?
Может быть я, конечно, чего-то не понимаю, но копрофилию к традиционным ценностям я тоже не отношу.
Это все похоже на какое-то очень извращенное садомазо.
Может быть пора уже называть вещи саоими именами?
Ну не хотят за океаном партнерских отношений с Россией. Или хотят, но только в соответствии со своими представлениями о гей-браках и только из позиции мирового гегемона, сношающего вассалов по всему миру по поводу любой их провинности.
Так партнеры они для нас после этого или нет?
Если президент считает такое партнерство нормальным - пусть уже расскажет о своей ориентации и планах на дальшейшую жизнь. Пусть расскажет о перспективах легализации однополых браков в России.
И давайте тогда уже референдум проводить, согласен народ с таким подходом к партнерству, взаимности и созданию семьи или нет.
Лично я сразу буду против.
Но у нас же в стране заявлена демократия, поэтому если большинство поддерживает такое партнерство и одобряет копрофилию - тогда я уже сам по себе буду решать, как мне дальше жить в этой стране. Может быть в монастырь или в тайгу куда-нибудь пойду...
Однако что-то мне подсказывает, что большинство, как и я, будет категорически против. И против партнерства в позе провинившегося вассала и против копрофилии.
Но тогда возникнет противоречие - страна против того, чтобы каждая мировая какашка, даже такая крупная, как Вашингтон, любила Россию, навалившись сверху вместе с союзниками всем своим весом... а президент за...
Несовместимость возникнет.
Кому-то придется уйти.
Либо стране от президента, либо президенту от страны.
Или президент все-таки не такой? Не болен копрофилией и прочими извращениями, ни в личной, ни в политической жизни?
Тогда надо прекращать называть партнерами тех, кто занимается всяким непотребством по отношению к России, то есть срет, грубо говоря, под нашу дверь. И сам срет и других к этому склоняет.
Ну не хотят ребята за океаном нормальных отношений, на которые мы рассчитывали 20-30 лет назад, заканчивая с предыдущей холодной войной. Не хотят таких отношений, на которые мы легкомысленно понадеялись много лет назад.
Зря мы надеялись на мир и сотрудничество с ними.
Дураки были. Понадеялись на Запад так же, как сейчас украинцы на Европу, разинули рты, открыти калитку, выдали ключи от страны, где углеводороды лежат...
Ну что поделаешь - что было, то было...
Но нельзя же дальше вот так с разинутым ртом стоять, зачитывая мантры о партнерстве и надеясь неизвестно, на что.
Понятно же, что равноправного партнерства уже не будет.
Не будет интеграции России в западную систему на общих с США и ЕС основаниях. Не будет Большой Европы от Лиссабона до Владивостока на выгодных для России условиях.
Не будет!
Идея политической конвергенции показала свою нежизнеспособность. Провалилась!
Я понимаю, что президенту эта идея дорога как детско-юношеская мечта, как любовь его андроповской молодости. И дело на самом деле не в любви к извращениям, не в копрофилии, а в нежной любви к Западу. Просто президент так любит Запад, искренне и нежно, что готов прощать ему всякое непотребство, снова и снова.
Но всему же должен быть свой предел.
В 90-е верили во взаимность с Западом, в нулевые верили...
Сколько можно?
Все уже с ними давно понятно. Первый майдан на Украине, второй майдан на Украине - какие еще доказательства нужны? Санкции, еще раз санкции, потом еще раз санкции. В ПАСЕ уже за уши Россию таскали, в ООН таскали, трибунал собирались устроить. Трибунал ООН против России, учредителя ООН!
Что еще должно случиться, чтобы признать, что партнерство провалилось?
Абрамсы в Химках?
На мой субъективный взгляд картина с нашими партнерами уже давно и в полной мере ясна. Яснее некуда. И пора уже определяться, кто за такое партнерство, а кто против.
Пора уже со всей прямотой заявить - хороши для России такие партнеры или не хороши.
Те партнеры, которые на Западе?
Хороши!
И вот с этими партнерами президент собирается торговать, торговать и еще раз торговать. А также поддерживать всевозможные партнерские отношения любой ценой.
А эти партнеры нам санкции вводят, угрозой номер два называют, скоро наверное назовут угрозой номер один. Трибунал задумали провести.
Они бы сначала провели трибунал над собой по поводу иранского лайнера, сбитого в 1998 году над Персидским заливом. А потом над Украиной по поводу сбитого в 2001 году российского самолета. И уже после этого было бы логично устраивать трибунал по Боингу, предъявив заодно официальные обвинения и доказательства, чтобы эти обвинения подтвердить.
Кстати, а кому они собирались предъявлять обвинения по Боингу? Украине?
Очень непохоже, чтобы они собирались предъявлять обвинения Украине.
А если они не собирались предъявлять обвинения Украине, тогда кому? Ну ясно же, кому - не Малазии же... и не ДНР, которую никто до сих пор не признал.
И как собирались предъявлять обвинения - догадаться тоже нетрудно.
Видали мы эти ихние трибуналы!
Мне вот, что интересно - если завтра в какой-нибудь Африке или на Ближнем Востоке кто-нибудь из танка российского производства в автобус пальнет - тоже России будут претензии предъявлять?
А давайте лучше разберемся, каким оружием воюет ИГИЛ. Очень быстро наверное окажется, что боевики ИГИЛ воюют оружием, добытым в Ираке и оружие это американского производства. А за территорию Ирака должны по логике отвечать США, потому что они эту страну оккупировали и власть там заменили.
Вот и давайте судить США за все преступления ИГИЛ. Потому что они совершены американские оружием, да еще и на территории, где Вашингтон порядок наводил.
А если на нашу резолюцию по этому поводу в Совбезе положат большое американское вето, мы объявим всех положивших это вето пособниками мирового терроризма. И будем недалеки от истины, честно говоря.
Но мы так, конечно же, не поступим.
Потому что США и прочие - наши добрые партнеры!
Так президент сказал!
Вот только эти партнеры по отношению к нам поступают совсем не как партнеры. Ну или как партнеры, но пристроившиеся сзади. Может быть господин президент такое партнерство имел ввиду?
Если президенту России нравится именно такое партнерство, то у меня возникает вопрос относительно его ориентации. А действительно ли он за традиционные ценности? Или может быть не совсем?
Если президенту нравятся такие партнеры, которые то сзади пристраиваются, то под нашу дверь гадят - это о каких традиционных ценностях может идти речь?
Может быть я, конечно, чего-то не понимаю, но копрофилию к традиционным ценностям я тоже не отношу.
Это все похоже на какое-то очень извращенное садомазо.
Может быть пора уже называть вещи саоими именами?
Ну не хотят за океаном партнерских отношений с Россией. Или хотят, но только в соответствии со своими представлениями о гей-браках и только из позиции мирового гегемона, сношающего вассалов по всему миру по поводу любой их провинности.
Так партнеры они для нас после этого или нет?
Если президент считает такое партнерство нормальным - пусть уже расскажет о своей ориентации и планах на дальшейшую жизнь. Пусть расскажет о перспективах легализации однополых браков в России.
И давайте тогда уже референдум проводить, согласен народ с таким подходом к партнерству, взаимности и созданию семьи или нет.
Лично я сразу буду против.
Но у нас же в стране заявлена демократия, поэтому если большинство поддерживает такое партнерство и одобряет копрофилию - тогда я уже сам по себе буду решать, как мне дальше жить в этой стране. Может быть в монастырь или в тайгу куда-нибудь пойду...
Однако что-то мне подсказывает, что большинство, как и я, будет категорически против. И против партнерства в позе провинившегося вассала и против копрофилии.
Но тогда возникнет противоречие - страна против того, чтобы каждая мировая какашка, даже такая крупная, как Вашингтон, любила Россию, навалившись сверху вместе с союзниками всем своим весом... а президент за...
Несовместимость возникнет.
Кому-то придется уйти.
Либо стране от президента, либо президенту от страны.
Или президент все-таки не такой? Не болен копрофилией и прочими извращениями, ни в личной, ни в политической жизни?
Тогда надо прекращать называть партнерами тех, кто занимается всяким непотребством по отношению к России, то есть срет, грубо говоря, под нашу дверь. И сам срет и других к этому склоняет.
Ну не хотят ребята за океаном нормальных отношений, на которые мы рассчитывали 20-30 лет назад, заканчивая с предыдущей холодной войной. Не хотят таких отношений, на которые мы легкомысленно понадеялись много лет назад.
Зря мы надеялись на мир и сотрудничество с ними.
Дураки были. Понадеялись на Запад так же, как сейчас украинцы на Европу, разинули рты, открыти калитку, выдали ключи от страны, где углеводороды лежат...
Ну что поделаешь - что было, то было...
Но нельзя же дальше вот так с разинутым ртом стоять, зачитывая мантры о партнерстве и надеясь неизвестно, на что.
Понятно же, что равноправного партнерства уже не будет.
Не будет интеграции России в западную систему на общих с США и ЕС основаниях. Не будет Большой Европы от Лиссабона до Владивостока на выгодных для России условиях.
Не будет!
Идея политической конвергенции показала свою нежизнеспособность. Провалилась!
Я понимаю, что президенту эта идея дорога как детско-юношеская мечта, как любовь его андроповской молодости. И дело на самом деле не в любви к извращениям, не в копрофилии, а в нежной любви к Западу. Просто президент так любит Запад, искренне и нежно, что готов прощать ему всякое непотребство, снова и снова.
Но всему же должен быть свой предел.
В 90-е верили во взаимность с Западом, в нулевые верили...
Сколько можно?
Все уже с ними давно понятно. Первый майдан на Украине, второй майдан на Украине - какие еще доказательства нужны? Санкции, еще раз санкции, потом еще раз санкции. В ПАСЕ уже за уши Россию таскали, в ООН таскали, трибунал собирались устроить. Трибунал ООН против России, учредителя ООН!
Что еще должно случиться, чтобы признать, что партнерство провалилось?
Абрамсы в Химках?
На мой субъективный взгляд картина с нашими партнерами уже давно и в полной мере ясна. Яснее некуда. И пора уже определяться, кто за такое партнерство, а кто против.
Пора уже со всей прямотой заявить - хороши для России такие партнеры или не хороши.