опять ложь о Власове
ну сколько можно повторять лживую советскую брехню?
вместо этого попробуйте ответить на вопросы:
1. Почему следствие в 1945-1946 гг. по делу Власова и Ко вели офицеры «СМЕРШ» (МГБ), виновные в пытках и истязаниях подследственных (по другим делам)? «Следствие», которое вели такие люди, могло быть юридически состоятельным?
2. Почему после некоторых допросов «подследственные» Власова и Ко приходили в себя целый месяц?
3. Почему в 1914-1917 гг. никто из пленных русских офицеров не перешел на сторону противников? Почему спустя 30 лет только у Власова служили более 100 майоров, подполковников, полковников, генералов Красной армии? Почему авторы нигде не сказали, что за период с 1930 по 1939 гг. в СССР сталинская власть уничтожила 9,5 млн. человек (включая жертвы организованного Политбюро «голода» и коллективизации) - больше в разы, чем нацисты на оккупированных территориях Советского Союза в 1941-1944 гг.? Это не позволит понять поступки Власова в контексте эпохи?
4. Почему нквдисты, перечисляя изъятые у Власова в мае 1945 г. вещи, документы и деньги, не упомянули нательный крест? Не вписывается в «концепцию»?
5. Почему совки до сих пор не хотят предоставить слово профессиональным историкам, которые придерживаются иного взгляда на вещи и занимаются данной темой?
6. Почему совки умолчивают о роли графа Клауса фон Штауффенберга в судьбе Власова после июля 1942 г.?
7. Почему совки умалчивают о деятельности КОНР и программе Власова и отказываются от цитирования, хотя бы фрагментарного, например, Пражского манифеста 1944 года, подписанного Власовым?
8. Почему ни разу не цитировались служебные аттестации Власова в период службы в Красной Армии, особенно аттестация 1940 г. с резолюцией генерала армии Г.К. Жукова: «СОГЛАСЕН»?
9. Почему совки не цитируют письмо Абакумова Сталину, настаивавшего на том, что суд над Власовым и Ко должен быть закрытым, без участия сторон и свидетелей?
10. Почему совки не упомянули о том, что в 1941-1945 гг. на стороне противника несли военную службу более 1,1 млн. граждан СССР, что составляет около 8 % людских ресурсов, использованных Германией в ходе войны?
11. Почему, рассказывая о захвате Власова немцами в июле 1942 г., совки уклоняются от цитирования донесения штаба 38-го армейского корпуса Вермахта об обстоятельствах пленения командующего 2-й Ударной армии?
12. Почему, касаясь судьбы Власова, совки не используют материалы архивов ФРГ и США, а остановились исключительно на материалах абакумовского следствия?
13. Почему совки уклоняются от рассказа о том, какие именно события привели Власова под домашний арест в Берлине? Что так разгневало Гитлера и Кейтеля?
14. Почему совки не задаются вопросом: почему Власов, заявивший немцам еще в июле 1942, что Германия не сможет победить СССР и Сталин не прекратит сопротивление, даже, отступив к Уралу, не стал просто спокойно сидеть в лагере военнопленных, как большинство советских генералов? Ведь большинство генералов в плену выжили, и домой вернулись.
15. Наконец, почему совки не обратили внимание на следующий факт:
15.1. Власов отказался улететь из Волховского «котла» на самолёте в июне 1942;
15.2. Власов отказался улететь в апреле 1945 из Германии в Испанию;
15.3. Власов отказался бежать вглубь американской оккупационной зоны в ночь с 11 на 12 мая 1945, хотя капитан армии США Ричард Донахью предлагал ему одежду, документы и продукты? Вместо этого, Власов поехал в штаб 3-й армии США добиваться политического убежища и не только для 1-й дивизии, а для всей власовской армии.
Такое поведение согласуется с поведением труса и дегенерата?
вранье, вранье… Вот что печально. Ну, скажите: «Власов предатель, потому что изменять товарищу Сталину и переходить на сторону товарища Гитлера было нельзя», но вот есть и такой взгляд… Но не врите только. Коммунисты 70 лет растлевали людей - даже не столько голодом, нищетой, репрессиями - а именно враньем. Заставляли их лгать, учили, культивировали умение лгать.
кандидат исторических наук К. Александров
вместо этого попробуйте ответить на вопросы:
1. Почему следствие в 1945-1946 гг. по делу Власова и Ко вели офицеры «СМЕРШ» (МГБ), виновные в пытках и истязаниях подследственных (по другим делам)? «Следствие», которое вели такие люди, могло быть юридически состоятельным?
2. Почему после некоторых допросов «подследственные» Власова и Ко приходили в себя целый месяц?
3. Почему в 1914-1917 гг. никто из пленных русских офицеров не перешел на сторону противников? Почему спустя 30 лет только у Власова служили более 100 майоров, подполковников, полковников, генералов Красной армии? Почему авторы нигде не сказали, что за период с 1930 по 1939 гг. в СССР сталинская власть уничтожила 9,5 млн. человек (включая жертвы организованного Политбюро «голода» и коллективизации) - больше в разы, чем нацисты на оккупированных территориях Советского Союза в 1941-1944 гг.? Это не позволит понять поступки Власова в контексте эпохи?
4. Почему нквдисты, перечисляя изъятые у Власова в мае 1945 г. вещи, документы и деньги, не упомянули нательный крест? Не вписывается в «концепцию»?
5. Почему совки до сих пор не хотят предоставить слово профессиональным историкам, которые придерживаются иного взгляда на вещи и занимаются данной темой?
6. Почему совки умолчивают о роли графа Клауса фон Штауффенберга в судьбе Власова после июля 1942 г.?
7. Почему совки умалчивают о деятельности КОНР и программе Власова и отказываются от цитирования, хотя бы фрагментарного, например, Пражского манифеста 1944 года, подписанного Власовым?
8. Почему ни разу не цитировались служебные аттестации Власова в период службы в Красной Армии, особенно аттестация 1940 г. с резолюцией генерала армии Г.К. Жукова: «СОГЛАСЕН»?
9. Почему совки не цитируют письмо Абакумова Сталину, настаивавшего на том, что суд над Власовым и Ко должен быть закрытым, без участия сторон и свидетелей?
10. Почему совки не упомянули о том, что в 1941-1945 гг. на стороне противника несли военную службу более 1,1 млн. граждан СССР, что составляет около 8 % людских ресурсов, использованных Германией в ходе войны?
11. Почему, рассказывая о захвате Власова немцами в июле 1942 г., совки уклоняются от цитирования донесения штаба 38-го армейского корпуса Вермахта об обстоятельствах пленения командующего 2-й Ударной армии?
12. Почему, касаясь судьбы Власова, совки не используют материалы архивов ФРГ и США, а остановились исключительно на материалах абакумовского следствия?
13. Почему совки уклоняются от рассказа о том, какие именно события привели Власова под домашний арест в Берлине? Что так разгневало Гитлера и Кейтеля?
14. Почему совки не задаются вопросом: почему Власов, заявивший немцам еще в июле 1942, что Германия не сможет победить СССР и Сталин не прекратит сопротивление, даже, отступив к Уралу, не стал просто спокойно сидеть в лагере военнопленных, как большинство советских генералов? Ведь большинство генералов в плену выжили, и домой вернулись.
15. Наконец, почему совки не обратили внимание на следующий факт:
15.1. Власов отказался улететь из Волховского «котла» на самолёте в июне 1942;
15.2. Власов отказался улететь в апреле 1945 из Германии в Испанию;
15.3. Власов отказался бежать вглубь американской оккупационной зоны в ночь с 11 на 12 мая 1945, хотя капитан армии США Ричард Донахью предлагал ему одежду, документы и продукты? Вместо этого, Власов поехал в штаб 3-й армии США добиваться политического убежища и не только для 1-й дивизии, а для всей власовской армии.
Такое поведение согласуется с поведением труса и дегенерата?
вранье, вранье… Вот что печально. Ну, скажите: «Власов предатель, потому что изменять товарищу Сталину и переходить на сторону товарища Гитлера было нельзя», но вот есть и такой взгляд… Но не врите только. Коммунисты 70 лет растлевали людей - даже не столько голодом, нищетой, репрессиями - а именно враньем. Заставляли их лгать, учили, культивировали умение лгать.
кандидат исторических наук К. Александров