Антисоветский консенсус: От десоветизации к Майдану. Часть 2-я
23.12.2015 07:39
Оригинал взят у mkarev в Антисоветский консенсус: От десоветизации к Майдану. Часть 2-я
Не прошло и недели с момента первой заметки, а тема деленинизации снова всплыла на высшем уровне. Вчера, 22 декабря, депутат Госдумы от фракции ЛДПР Иван Сухарев предложил захоронить В.И. Ленина на одном из московских кладбищ. Цель законопроекта - формирование необходимых условий для построения демократического государства свободного от засилья идеологии, символом которого является мавзолей Ленина. Г-н Сухарев считает, что «что беды и лишения, принесенные своему народу и своему государству этим человеком, неисчислимы». В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что многие потомки эмигрантов, желающие вернуться в нашу страну, до настоящего времени не могут этого сделать, отождествляя мавзолей с режимом, принесшим столько страданий их близким.
Здесь мы с вами вновь встречаемся с идеей, что некоторые эмигранты не могут вернуться из-за того что в Мавзолее лежит тело Ленина, вождя социалистической революции в России и основателя СССР, правопреемником которого является нынешняя Россия. Если потомки этих эмигрантов не хотят возвращаться - это их личное дело, почему мы должны ради них что-то менять? Вот сиятельный князь Зураб Чавчавадзе, к которому мы еще вернемся, вернулся из эмиграции в СССР в 1948 году, при жизни Сталина и живет здесь по сию пору, периодически требуя захоронить Ленина. Кто хочет - тот вернется, вопрос же не в Ленине, а в процессах, запускаемых (ускоряемых) этим событием.
Возвращаясь к законопроекту г-на Сухарева нужно отметить, что тот же Сухарев в октябре этого года направил польскому премьер-министру Эве Копач обращение с просьбой установить монумент в память о 700 тысячах советских военнопленных, погибших в концлагерях на территории Польши. Сухарев подчеркнул в обращении, что именно благодаря подвигу советского солдата был спасен мир, но, к сожалению, память о советских воинах-освободителях в последнее время крайне часто оскверняется. Возникает закономерный вопрос как сочетается образ советского воина-освободителя из СССР с негативом о Ленине, который СССР создал и заложил фундамент победы в ВОВ? Если большевистский режим так ужасен, что его основателя и идеолога надо срочно захоронить где-нибудь подальше, то тогда и победа этого режима над нацистской Германией также ужасна и советский солдат - носитель этого ужаса. Что делать с пионерами и октябрятами воспитанными на примере Ленина и на рассказах Бонч-Бруевича, которые выросли и победили Германию в 1945? А слова "За Родину, за Сталина" с которыми шли в атаку, тоже похоронить? Шизофрения на марше. Впрочем, партия ЛДПР «вся такая внезапная и противоречивая вся». Чего только стоят заявления Владимира Жириновского по факту уничтожения Турцией российского Су-24. Сразу после инцидента Жириновский призывал отработать по Турции тактическим ЯО, убеждая всех, что НАТО не вступится за турков. А через неделю этот же гражданин в передаче у Соловьева рассказывал как аналогичным же образом Россия оказалась втянута в Крымскую войну, которую проиграла совокупному Западу. То есть сначала в горячке Жириновский предлагал наступить на грабли, а потом блеснул эрудицией и рассказал как эти грабли чудесно отработали когда мы наступили на них в прошлый раз. Это безумие или провокация? В первую очередь, это безответственность.
К ЛПДР мы еще вернемся. Мы собирались распутать клубок десоветизаторов-майданизаторов, чтобы понять кто есть кто и какие цели преследует. Чтобы не запутаться в хитросплетениях этого террариума, я выделю некие центры, вокруг которых группируются определенные силы, опишу эти силы и связи между ними. В перую очередь, нас интересует связь между десоветизацией в любых ее формах (переименование Войковской, захоронение Ленина, осуждение Сталина, увековечивание жертв политрепрессий и т.д.) и намерением устроить майдан в России. Начнем с оргкомитета "За вынос Ленина". В его составе много интересных участников, в основном общественные организации, но есть два независимых человека, сами по себе. Первый - игумен Сергий (Рыбко), второй - историк Владимир Лавров.
Про игумена Сергия много говорить не буду, чтобы не обижать чувства верующих. Отмечу, что он стоит несколько особняком от всех остальных, человек он, на мой взгляд, несколько эксцентричный для священнослужителя (популяризация христианства через рок-музыку это чересчур современно). Но его отношение к Стрелкову позволяет сделать однозначные выводы. А к Стрелкову о. Сергий относиться положительно, это несмотря на то, что уже все много раз сказано и разжевано. Ну не очень хорошо у о. Сергия с различением допустимого и недопустимого в области военного дела, мирские дела все-таки. Правда, о. Сергий против майдана, я приведу одну цитату:
В России существует достаточно сильная «пятая колонна», специально воспитанная и прикормленная. Эти так называемые «болотные» ребята давно пытаются устроить «майдан» в России, но у них ничего не выходит. Сейчас, видя какой хаос и беспорядок происходят на Украине, многие разумные люди не хотят подобного развития событий в России. Будем надеяться, что «майдан» в России не пройдет, хотя до сих пор у нас хватает дураков, которых пример Украины ничему не научил. Людям нужно начать ходить в Церковь, воцерковляться, соблюдать посты, жить по Евангельским Заповедям, тогда Господь Россию сохранит. Источник
Это высказывание от февраля 2015 года. Ленинопад на Украине должен был чему-то научить, но вот не научил - продолжают гнуть свою линию по выносу Ленина и вымарыванию советского периода из истории. А чему должны были научить призывы украинского Патриарха Филарета убивать москалей пусть отец Сергий решит сам, это уже по его части. И под какими лозунгами народ Донбасса поднялся на защиту своей земли от бандеровцев тоже неплохо было бы узнать. Зачем пользоваться рецептами, которые не работают?
Теперь перейдем историку В.М. Лаврову, занятный персонаж. В. М. Лавров дважды подписант (для пущей важности) письма президенту Путину и мэру Москвы Собянину о переименовании станции метро "Войковская". Сразу зафиксируем, что В. М. Лавров входит в оргкомитет "За вынос Ленина" и что он подписант означенного письма, опубликованного на сайте фонда "Возрождения". Этот фонд мы рассмотрим как отдельный центр, а сейчас ограничимся тем, что фонд также входит в оргкомитет "За вынос Ленина". Таким образом есть ПРЯМАЯ связь между В. М. Лавровым, оргкомитетом и фондом, а кампания против Войкова это один из элементов кампании по десоветизации. В.М. Лавров не просто историк а-ля Сванидзе или Чубайс, он доктор исторических наук и одновременно профессор духовной семинарии. Это важно. Я уже писал о том, что г-н Лавров как ученый совершает непростительную ошибку сознательно искажая факты и обманывая людей далеких от науки. В христианстве же ложь также считается грехом и порождением дьявола. Некрасиво получается.
Приведу некоторые факты из биографии В. Лаврова:
В . М . Лавров закончил исторический факультет Московского государственного педагогического института им. В .И. Ленина в 1979 г. В 1979-1982 гг. работал младшим научным сотрудником в секторе произведений Ленина Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В 1982-1985 гг. учился в аспирантуре Института истории СССР АН СССР (ныне Института российской истории РАН). С 1985 г. по настоящее время Лавров работает в ИРИ РАН, прошел путь от младшего до главного научного сотрудника. В. М. Лавров в 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию «Источники по истории Чрезвычайного и Второго Всероссийских съездов Советов крестьянских депутатов (ноябрь-декабрь 1917 г.)», а в 1998 г. - докторскую диссертацию «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 гг.)»
Источник
Гражданин Лавров выбрал в качестве области своих научных интересов работы Ленина, то есть он их должен знать чуть ли не наизусть, включая известное высказывание, что массам нужно говорить правду какой бы ужасной она ни была. И что делает г-н Лавров? Нечто строго противоположное, врет доверчивым согражданам, используя свой авторитет ученого.
В декабре 2004 г. в Париже В. Лавров по поручению председателя Государственной Думы сделал доклад «Преступления коммунистического режима в СССР» на слушаниях о преступлениях тоталитарных режимов в ПАСЕ. Это примерно то, о чем говорят наши антилихенты из " Конгресса", о признании коммунизма равнозначным нацизму злом и проведении Нюрнберга в отношении России. Это не майдан, это гораздо хуже. Фиксируем.
В 2006 году В.М. Лавров по запросу фонда возглавляемого С. Зуевым подготовил "историческую экспертизу ИРИ РАН", в которой изолгался до неприличия.
"Ленин и продолжатель его дела Сталин несут ответственность за развязывание репрессий против миллионов ни в чем не повинных людей, за политику социального геноцида, за создание ГУЛАГа, концлагерей, применение пыток и т. п. Ленин и Сталин совершили преступления против человечества, которые не имеют срока давности".
Историк связывает Ленина со Сталиным и продолжает врать про миллионы неповинных людей. Хотя уже давно все посчитано и никаких миллионов убитых нет, не говоря уже о том, что банально пренебрегают сравнением с тем, что происходило в аналогичные периоды исторического развития в соседних странах. Опять ложь и клевета из уст ученого и христианина.
С 2010 г. В.М. Лавров является членом рабочей группы по исторической памяти, экспертом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Он один из авторов общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», приложения «Обеспечение доступа к архивной информации». Также членами Совета являются небезызвестные Сергей Караганов и Михаил Федотов, оба матёрые десоветизаторы. Наглядный пример того как бандеровцы проводят декоммунизацию на Украине можно видеть воочию. Ровно тоже самое предлагалось в упомянутой программе, автором которой среди прочих является г-н Лавров. Украинский опыт признан удовлетворительным? Иначе как понимать предложение провести десоветизацию в РФ после всего того, что мы наблюдаем (и осуждаем) на Украине?
В августе 2012 г. Лавров передал аргументированное обращение в Следственный комитет РФ с просьбой провести экспертизу работ Ленина на наличие них экстремизма. Это после того как он 3(три) года занимался работами Ленина в Институте марксизма-ленинизма? 30 долгих лет он ждал возможности обвинить Ленина в экстремизме и вот свершилось. Правда, СК РФ ничего не нашел, что и неудивительно. Но это так мелкий штрих к портрету.
21 марта 2013 года в Государственной Думе Российской Федерации состоялся Круглый стол на тему «Оценка роли большевиков и их лидеров в мировой и российской истории». В. М. Лавров, член Малого Административного Совета РДС, выступил с докладом «Преступления большевиков и их лидеров». Вел заседание Круглого стола депутат Курдюмов А.Б., заместитель Председателя Комитета ГД по Регламенту и организации работы. Заседание проходило в помещении фракции ЛДПР. В работе круглого стола приняли участие представители Российского Дворянского Собрания (РДС). РДС - это авторы знаменитого письма с требованием вынести тело Ленина из Мавзолея в обмен на инвестиции и технологии. Здесь мы через Лаврова и РДС возвращаемся к партии ЛПДР, с которой и начали наш рассказ. Вот что у нас получилось:
В 2015 году г-н В.М. Лавров в очередной раз попытался плюнуть в прошлое и поучаствовал в кампании по переименованию "Войковской". На этом изучение данного персонажа прекращаю, переходим к другим не менее интересным субъектам.
Продолжение следует...
Оригинал взят у mkarev в Антисоветский консенсус: От десоветизации к Майдану. Часть 2-я
Не прошло и недели с момента первой заметки, а тема деленинизации снова всплыла на высшем уровне. Вчера, 22 декабря, депутат Госдумы от фракции ЛДПР Иван Сухарев предложил захоронить В.И. Ленина на одном из московских кладбищ. Цель законопроекта - формирование необходимых условий для построения демократического государства свободного от засилья идеологии, символом которого является мавзолей Ленина. Г-н Сухарев считает, что «что беды и лишения, принесенные своему народу и своему государству этим человеком, неисчислимы». В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что многие потомки эмигрантов, желающие вернуться в нашу страну, до настоящего времени не могут этого сделать, отождествляя мавзолей с режимом, принесшим столько страданий их близким.
Здесь мы с вами вновь встречаемся с идеей, что некоторые эмигранты не могут вернуться из-за того что в Мавзолее лежит тело Ленина, вождя социалистической революции в России и основателя СССР, правопреемником которого является нынешняя Россия. Если потомки этих эмигрантов не хотят возвращаться - это их личное дело, почему мы должны ради них что-то менять? Вот сиятельный князь Зураб Чавчавадзе, к которому мы еще вернемся, вернулся из эмиграции в СССР в 1948 году, при жизни Сталина и живет здесь по сию пору, периодически требуя захоронить Ленина. Кто хочет - тот вернется, вопрос же не в Ленине, а в процессах, запускаемых (ускоряемых) этим событием.
Возвращаясь к законопроекту г-на Сухарева нужно отметить, что тот же Сухарев в октябре этого года направил польскому премьер-министру Эве Копач обращение с просьбой установить монумент в память о 700 тысячах советских военнопленных, погибших в концлагерях на территории Польши. Сухарев подчеркнул в обращении, что именно благодаря подвигу советского солдата был спасен мир, но, к сожалению, память о советских воинах-освободителях в последнее время крайне часто оскверняется. Возникает закономерный вопрос как сочетается образ советского воина-освободителя из СССР с негативом о Ленине, который СССР создал и заложил фундамент победы в ВОВ? Если большевистский режим так ужасен, что его основателя и идеолога надо срочно захоронить где-нибудь подальше, то тогда и победа этого режима над нацистской Германией также ужасна и советский солдат - носитель этого ужаса. Что делать с пионерами и октябрятами воспитанными на примере Ленина и на рассказах Бонч-Бруевича, которые выросли и победили Германию в 1945? А слова "За Родину, за Сталина" с которыми шли в атаку, тоже похоронить? Шизофрения на марше. Впрочем, партия ЛДПР «вся такая внезапная и противоречивая вся». Чего только стоят заявления Владимира Жириновского по факту уничтожения Турцией российского Су-24. Сразу после инцидента Жириновский призывал отработать по Турции тактическим ЯО, убеждая всех, что НАТО не вступится за турков. А через неделю этот же гражданин в передаче у Соловьева рассказывал как аналогичным же образом Россия оказалась втянута в Крымскую войну, которую проиграла совокупному Западу. То есть сначала в горячке Жириновский предлагал наступить на грабли, а потом блеснул эрудицией и рассказал как эти грабли чудесно отработали когда мы наступили на них в прошлый раз. Это безумие или провокация? В первую очередь, это безответственность.
К ЛПДР мы еще вернемся. Мы собирались распутать клубок десоветизаторов-майданизаторов, чтобы понять кто есть кто и какие цели преследует. Чтобы не запутаться в хитросплетениях этого террариума, я выделю некие центры, вокруг которых группируются определенные силы, опишу эти силы и связи между ними. В перую очередь, нас интересует связь между десоветизацией в любых ее формах (переименование Войковской, захоронение Ленина, осуждение Сталина, увековечивание жертв политрепрессий и т.д.) и намерением устроить майдан в России. Начнем с оргкомитета "За вынос Ленина". В его составе много интересных участников, в основном общественные организации, но есть два независимых человека, сами по себе. Первый - игумен Сергий (Рыбко), второй - историк Владимир Лавров.
Про игумена Сергия много говорить не буду, чтобы не обижать чувства верующих. Отмечу, что он стоит несколько особняком от всех остальных, человек он, на мой взгляд, несколько эксцентричный для священнослужителя (популяризация христианства через рок-музыку это чересчур современно). Но его отношение к Стрелкову позволяет сделать однозначные выводы. А к Стрелкову о. Сергий относиться положительно, это несмотря на то, что уже все много раз сказано и разжевано. Ну не очень хорошо у о. Сергия с различением допустимого и недопустимого в области военного дела, мирские дела все-таки. Правда, о. Сергий против майдана, я приведу одну цитату:
В России существует достаточно сильная «пятая колонна», специально воспитанная и прикормленная. Эти так называемые «болотные» ребята давно пытаются устроить «майдан» в России, но у них ничего не выходит. Сейчас, видя какой хаос и беспорядок происходят на Украине, многие разумные люди не хотят подобного развития событий в России. Будем надеяться, что «майдан» в России не пройдет, хотя до сих пор у нас хватает дураков, которых пример Украины ничему не научил. Людям нужно начать ходить в Церковь, воцерковляться, соблюдать посты, жить по Евангельским Заповедям, тогда Господь Россию сохранит. Источник
Это высказывание от февраля 2015 года. Ленинопад на Украине должен был чему-то научить, но вот не научил - продолжают гнуть свою линию по выносу Ленина и вымарыванию советского периода из истории. А чему должны были научить призывы украинского Патриарха Филарета убивать москалей пусть отец Сергий решит сам, это уже по его части. И под какими лозунгами народ Донбасса поднялся на защиту своей земли от бандеровцев тоже неплохо было бы узнать. Зачем пользоваться рецептами, которые не работают?
Теперь перейдем историку В.М. Лаврову, занятный персонаж. В. М. Лавров дважды подписант (для пущей важности) письма президенту Путину и мэру Москвы Собянину о переименовании станции метро "Войковская". Сразу зафиксируем, что В. М. Лавров входит в оргкомитет "За вынос Ленина" и что он подписант означенного письма, опубликованного на сайте фонда "Возрождения". Этот фонд мы рассмотрим как отдельный центр, а сейчас ограничимся тем, что фонд также входит в оргкомитет "За вынос Ленина". Таким образом есть ПРЯМАЯ связь между В. М. Лавровым, оргкомитетом и фондом, а кампания против Войкова это один из элементов кампании по десоветизации. В.М. Лавров не просто историк а-ля Сванидзе или Чубайс, он доктор исторических наук и одновременно профессор духовной семинарии. Это важно. Я уже писал о том, что г-н Лавров как ученый совершает непростительную ошибку сознательно искажая факты и обманывая людей далеких от науки. В христианстве же ложь также считается грехом и порождением дьявола. Некрасиво получается.
Приведу некоторые факты из биографии В. Лаврова:
В . М . Лавров закончил исторический факультет Московского государственного педагогического института им. В .И. Ленина в 1979 г. В 1979-1982 гг. работал младшим научным сотрудником в секторе произведений Ленина Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В 1982-1985 гг. учился в аспирантуре Института истории СССР АН СССР (ныне Института российской истории РАН). С 1985 г. по настоящее время Лавров работает в ИРИ РАН, прошел путь от младшего до главного научного сотрудника. В. М. Лавров в 1987 г. защитил кандидатскую диссертацию «Источники по истории Чрезвычайного и Второго Всероссийских съездов Советов крестьянских депутатов (ноябрь-декабрь 1917 г.)», а в 1998 г. - докторскую диссертацию «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917-1918 гг.)»
Источник
Гражданин Лавров выбрал в качестве области своих научных интересов работы Ленина, то есть он их должен знать чуть ли не наизусть, включая известное высказывание, что массам нужно говорить правду какой бы ужасной она ни была. И что делает г-н Лавров? Нечто строго противоположное, врет доверчивым согражданам, используя свой авторитет ученого.
В декабре 2004 г. в Париже В. Лавров по поручению председателя Государственной Думы сделал доклад «Преступления коммунистического режима в СССР» на слушаниях о преступлениях тоталитарных режимов в ПАСЕ. Это примерно то, о чем говорят наши антилихенты из " Конгресса", о признании коммунизма равнозначным нацизму злом и проведении Нюрнберга в отношении России. Это не майдан, это гораздо хуже. Фиксируем.
В 2006 году В.М. Лавров по запросу фонда возглавляемого С. Зуевым подготовил "историческую экспертизу ИРИ РАН", в которой изолгался до неприличия.
"Ленин и продолжатель его дела Сталин несут ответственность за развязывание репрессий против миллионов ни в чем не повинных людей, за политику социального геноцида, за создание ГУЛАГа, концлагерей, применение пыток и т. п. Ленин и Сталин совершили преступления против человечества, которые не имеют срока давности".
Историк связывает Ленина со Сталиным и продолжает врать про миллионы неповинных людей. Хотя уже давно все посчитано и никаких миллионов убитых нет, не говоря уже о том, что банально пренебрегают сравнением с тем, что происходило в аналогичные периоды исторического развития в соседних странах. Опять ложь и клевета из уст ученого и христианина.
С 2010 г. В.М. Лавров является членом рабочей группы по исторической памяти, экспертом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Он один из авторов общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», приложения «Обеспечение доступа к архивной информации». Также членами Совета являются небезызвестные Сергей Караганов и Михаил Федотов, оба матёрые десоветизаторы. Наглядный пример того как бандеровцы проводят декоммунизацию на Украине можно видеть воочию. Ровно тоже самое предлагалось в упомянутой программе, автором которой среди прочих является г-н Лавров. Украинский опыт признан удовлетворительным? Иначе как понимать предложение провести десоветизацию в РФ после всего того, что мы наблюдаем (и осуждаем) на Украине?
В августе 2012 г. Лавров передал аргументированное обращение в Следственный комитет РФ с просьбой провести экспертизу работ Ленина на наличие них экстремизма. Это после того как он 3(три) года занимался работами Ленина в Институте марксизма-ленинизма? 30 долгих лет он ждал возможности обвинить Ленина в экстремизме и вот свершилось. Правда, СК РФ ничего не нашел, что и неудивительно. Но это так мелкий штрих к портрету.
21 марта 2013 года в Государственной Думе Российской Федерации состоялся Круглый стол на тему «Оценка роли большевиков и их лидеров в мировой и российской истории». В. М. Лавров, член Малого Административного Совета РДС, выступил с докладом «Преступления большевиков и их лидеров». Вел заседание Круглого стола депутат Курдюмов А.Б., заместитель Председателя Комитета ГД по Регламенту и организации работы. Заседание проходило в помещении фракции ЛДПР. В работе круглого стола приняли участие представители Российского Дворянского Собрания (РДС). РДС - это авторы знаменитого письма с требованием вынести тело Ленина из Мавзолея в обмен на инвестиции и технологии. Здесь мы через Лаврова и РДС возвращаемся к партии ЛПДР, с которой и начали наш рассказ. Вот что у нас получилось:
В 2015 году г-н В.М. Лавров в очередной раз попытался плюнуть в прошлое и поучаствовал в кампании по переименованию "Войковской". На этом изучение данного персонажа прекращаю, переходим к другим не менее интересным субъектам.
Продолжение следует...