Ситуация с Войковым, размышления
19.11.2015 16:07
Оригинал взят у mkarev в Ситуация с Войковым, размышления
Очень интересная заметка о Киселеве, "метафизическом реализме" и с позволения сказать, вербальном цинизме акционизме. После прочтения комментариев, почему-то в голове снова всплыла мысль, о том что вся эта шумиха вокруг Войкова и переименования станции "Войковская" чем-то напоминает ситуацию вокруг Антимайдана и убийства Бориса Немцова в марте этого года. Слава богу пока обошлось без жертв, но есть некая аналогия. Вкратце напомню что было зимой.
Большой марш движения «Антимайдан», созданного «для предотвращения в стране» попыток «оранжевой революции», прошел в Москве 21 февраля. Участники шествия несли транспарант «За зачистку пятой колонны», а также портреты оппозиционеров (в том числе Немцова) с подписью «Организатор Майдана». В шествии приняли участие почти все крупные (и не очень) патриотические организации. Зачем была проводить антимайданное шествие ДО того как образовался собственно майдан неясно, и это одна из ошибок организаторов этого шествия. Через неделю, 27 февраля Б. Немцов был застрелен в центре Москвы. Сразу после этого началась истерия оппозиции и либеральных СМИ, что Немцов пал жертвой атмосферы ненависти, которую создал и насаждает "Антимайдан". А Навальный прямо объявил "Антимайдан" в терроре против оппозиции. Фактически все патриотические движения принявшие участие в "Антимайдане" оказались дискредитированы. Дальше Следственный комитет нашел в деле чеченский след и в глазах высшего руководства страны оказался дискредитирован глава Чечни Рамзан Кадыров. Как бы вы лично не относились к Кадырову, стоит признать очевидное, его враги (а это явно антироссийски настроенные силы) от этого только выиграли, а пророссийски настроенные силы проиграли, вдобавок обострились застарелые конфликты и обиды внутри властных политических групп.
Мораль: наши патриотически настроенные, но политически недальновидные, организации сыграли на руку врагам нашего государства. Это называется "медвежья услуга". В ситуации с Войковым усматриваю ту же медвежью услугу со стороны Киселева и к нему примкнувших. Если предположить, что Киселев и прочие все-таки патриотично настроенные граждане имеющие антисоветские взгляды (что вполне нормально, ибо демократия) высказались о наболевшем, то это выглядит как минимум странно, а как максимум неуместно. Странно, потому что откуда такая любовь к семье Романовых и ненависть к их убийцам у потомков рабочих и крестьян? Неуместно потому, что идет война с Россией, враг бьёт по всему советскому (посмотрите что происходит на Украине и в Прибалтике), так зачем подыгрывать врагам? Зачем вносить раздор в общество? Для выяснения отношения к истории можно и должно выбрать другое время, не правда ли?
Ещё раз, перед лицом общего врага все разногласия внутри гражданского общества должны быть оставлены в стороне, иначе победить невозможно. Далее, допустим вам приспичило разобраться с историей прям сейчас на месте, иначе вы не можете защищать страну. Возможны два варианта развития событий. Первый. Вы доказали свою правоту или убедили, что вы правы. Часть общество (а это согласно опросам не менее 50%) трепетно относящаяся к советским ценностям будет деморализована и в лучшем случае займет нейтральную позицию. То есть вы ослабите поддержку действующей власти, причем в условиях падающей экономики и идеологического противостояния (а как еще воспринимать непримиримую борьбу с советским?), это приведет к социальному протесту. Не только это, но и это в том числе, потом никто не будет разбираться какая именно соломинка переломила спину верблюду. Социальный протест будет оседлан известно кем и мы получим "майдан" в Москве, а оно нам надо, г-н Киселев? Второй вариант, ваша точка зрения будет признана неверной, а это так и есть, факты говорят, что вы на Войкова клевещете. Какой из этого будет сделан вывод? Что все кто высказывался против Войкова, кто безосновательно обвинял его в убийстве и терроризме - лжецы. А можно ли верить лжецам спросит себя народ? Конечно нет! Но тогда получается, что все вы говорили до этого - про Украину, про США, про все остальное - тоже ложь и пропаганда. Получится, что Украина хорошая, никаких бандеровцев там нет, а мы (Россия) зря обижаем несчастных украинцев. И санкции против нас тоже ввели за дело. И власть, которая это все осуществила - плохая, а пристегните к этому реформы образования, здравоохранения и прочее и образ злой власти истязающей свой собственный народ будет полным и убедительным. Что мы получим? Майдан в Москве.
Что будет если предположить, что Киселев и остальные обвинители Войкова отнюдь не патриоты, рассуждать здесь не хочу, сделайте выводы сами.
Оригинал взят у mkarev в Ситуация с Войковым, размышления
Очень интересная заметка о Киселеве, "метафизическом реализме" и с позволения сказать, вербальном цинизме акционизме. После прочтения комментариев, почему-то в голове снова всплыла мысль, о том что вся эта шумиха вокруг Войкова и переименования станции "Войковская" чем-то напоминает ситуацию вокруг Антимайдана и убийства Бориса Немцова в марте этого года. Слава богу пока обошлось без жертв, но есть некая аналогия. Вкратце напомню что было зимой.
Большой марш движения «Антимайдан», созданного «для предотвращения в стране» попыток «оранжевой революции», прошел в Москве 21 февраля. Участники шествия несли транспарант «За зачистку пятой колонны», а также портреты оппозиционеров (в том числе Немцова) с подписью «Организатор Майдана». В шествии приняли участие почти все крупные (и не очень) патриотические организации. Зачем была проводить антимайданное шествие ДО того как образовался собственно майдан неясно, и это одна из ошибок организаторов этого шествия. Через неделю, 27 февраля Б. Немцов был застрелен в центре Москвы. Сразу после этого началась истерия оппозиции и либеральных СМИ, что Немцов пал жертвой атмосферы ненависти, которую создал и насаждает "Антимайдан". А Навальный прямо объявил "Антимайдан" в терроре против оппозиции. Фактически все патриотические движения принявшие участие в "Антимайдане" оказались дискредитированы. Дальше Следственный комитет нашел в деле чеченский след и в глазах высшего руководства страны оказался дискредитирован глава Чечни Рамзан Кадыров. Как бы вы лично не относились к Кадырову, стоит признать очевидное, его враги (а это явно антироссийски настроенные силы) от этого только выиграли, а пророссийски настроенные силы проиграли, вдобавок обострились застарелые конфликты и обиды внутри властных политических групп.
Мораль: наши патриотически настроенные, но политически недальновидные, организации сыграли на руку врагам нашего государства. Это называется "медвежья услуга". В ситуации с Войковым усматриваю ту же медвежью услугу со стороны Киселева и к нему примкнувших. Если предположить, что Киселев и прочие все-таки патриотично настроенные граждане имеющие антисоветские взгляды (что вполне нормально, ибо демократия) высказались о наболевшем, то это выглядит как минимум странно, а как максимум неуместно. Странно, потому что откуда такая любовь к семье Романовых и ненависть к их убийцам у потомков рабочих и крестьян? Неуместно потому, что идет война с Россией, враг бьёт по всему советскому (посмотрите что происходит на Украине и в Прибалтике), так зачем подыгрывать врагам? Зачем вносить раздор в общество? Для выяснения отношения к истории можно и должно выбрать другое время, не правда ли?
Ещё раз, перед лицом общего врага все разногласия внутри гражданского общества должны быть оставлены в стороне, иначе победить невозможно. Далее, допустим вам приспичило разобраться с историей прям сейчас на месте, иначе вы не можете защищать страну. Возможны два варианта развития событий. Первый. Вы доказали свою правоту или убедили, что вы правы. Часть общество (а это согласно опросам не менее 50%) трепетно относящаяся к советским ценностям будет деморализована и в лучшем случае займет нейтральную позицию. То есть вы ослабите поддержку действующей власти, причем в условиях падающей экономики и идеологического противостояния (а как еще воспринимать непримиримую борьбу с советским?), это приведет к социальному протесту. Не только это, но и это в том числе, потом никто не будет разбираться какая именно соломинка переломила спину верблюду. Социальный протест будет оседлан известно кем и мы получим "майдан" в Москве, а оно нам надо, г-н Киселев? Второй вариант, ваша точка зрения будет признана неверной, а это так и есть, факты говорят, что вы на Войкова клевещете. Какой из этого будет сделан вывод? Что все кто высказывался против Войкова, кто безосновательно обвинял его в убийстве и терроризме - лжецы. А можно ли верить лжецам спросит себя народ? Конечно нет! Но тогда получается, что все вы говорили до этого - про Украину, про США, про все остальное - тоже ложь и пропаганда. Получится, что Украина хорошая, никаких бандеровцев там нет, а мы (Россия) зря обижаем несчастных украинцев. И санкции против нас тоже ввели за дело. И власть, которая это все осуществила - плохая, а пристегните к этому реформы образования, здравоохранения и прочее и образ злой власти истязающей свой собственный народ будет полным и убедительным. Что мы получим? Майдан в Москве.
Что будет если предположить, что Киселев и остальные обвинители Войкова отнюдь не патриоты, рассуждать здесь не хочу, сделайте выводы сами.