Названия иркутских улиц: три уточнения
30 июня 2016, 21:19
Названия иркутских улиц: три уточнения
Дискуссии о названиях старинных улиц областного центра продолжаются уже четверть века, то сбавляя, то набирая обороты. Только что, в мае-июне, произошел очередной всплеск - и опять, к сожалению, не столько аргументов, обоснований той или иной точки зрения, сколько эмоций и обвинений, переходящих в оскорбления.
Увы, но давнюю и, очевидно, сложную и глубокую тему опять стремятся перевести на уровень межличностных «разборок», политических междоусобиц, сиюминутной демонстрации личной лояльности или, напротив, неприязни к тому или иному руководителю областного или городского уровня. В то же время за девятым валом конъюнктурщины назрели несколько актуальных уточнений - наверное, близких к одной из сторон, но при этом уважительных к другой позиции, безусловно тоже имеющей право на существование и апелляцию к общественному мнению.
Итак, во-первых, о терминах. Сторонники прежних, досоветских названий говорят об их возвращении. Противники (и одновременно сторонники названий нынешних, советских) - о том, что не приемлют переименования улиц. Велика ли разница между возвращением и переименованием? Да, велика. Более того, здесь и зарыта собака, вокруг которой кружится дискуссия, переходящая в перепалку.
Сторонникам нынешних названий невыгодно говорить о названиях прежних. Действительно, организовать обструкцию улице Луговой (нынешней Марата), Амурской (нынешней Ленина) или Большой (нынешней Карла Маркса) довольно сложно, учитывая явную благозвучность, нейтральность и уместность дореволюционной топонимики в сравнении с нынешней. Куда проще педалировать другие аргументы: а) изменение названий улиц - это происки либералов и символ либеральной идеологии, разумеется губительной для России; б) решения о названиях улиц принимаются без консультаций с населением, как это произошло в отношении улицы Бограда, опять ставшей Чудотворской.
А раз о прежних названиях - молчок, как будто их и не было, значит, лучше использовать термин «переименование». Тем более что несведущие могут подумать, будто «либералы» хотят сменить названия у всех или большинства улиц Иркутска. Это, разумеется, не так - никто не собирается менять названия улиц, появившихся в советское время, то есть имеющих сейчас изначальные названия. Иначе было бы и впрямь переименование.
Отсюда, убежден, бОльшая точность и корректность термина «возвращение» - здесь одновременно содержится указание и на изначально другие, чем сейчас, названия, и на то, что смена названий может коснуться ограниченного числа улиц. Почти все они расположены на территории Правобережного административного округа и лишь несколько - в прилегающей части Октябрьского района и в старой части Свердловского (Глазково).
Второе уточнение - о либералах, в кавычках и без оных. Многие из старинных улиц именовались раньше в честь купеческих семей, немало сделавших для развития города, - Трапезниковская, Медведниковская, Баснинская, Хаминовская, Ланинская... Между тем мало кому из купечества были по нутру либеральные настроения. Скорее, на современный лад, большинство из состоятельных людей Иркутска были «почвенниками» или «национал-патриотами». Да и в названиях Большая, Амурская, Арсенальская, Благовещенская, Троицкая, Мастерская едва ли можно найти либерализм. Патриотизм, стремление не отрываться от корней, вернуть Иркутску неповторимое лицо (чему, кстати, за компанию с национал-патриотами - не чужд и российский либерализм) - да, несомненно. А заявления, что возвращение/переименование - это якобы «гримасы либеральной идеологии», страшно далеки от истины.
Здесь самое время перейти на личности или, как в таких случаях говорит Владимир Путин, назвать имена, пароли, явки. Одним их активных и последовательных сторонников возвращения старинным улицам Иркутска прежних названий является известный кинорежиссер-документалист, бывший глава областного телевидения Александр Голованов. Другим - один из основателей еще в эпоху горбачевской перестройки православно-патриотического общества «Память», казачий есаул Александр Турик. Оба относятся к либералам и либерализму, мягко говоря, прохладно.
Очень много (если не большинство) сторонников возвращения прежних названий в среде православного духовенства Иркутской епархии, в местном отделении Союза писателей России, в иркутском казачестве. Сторонники либерализма там тоже не замечены. Ну а, скажем, известный общественник, соавтор популярного проекта «Прогулки по старому Иркутску» Алексей Петров если и близок к либеральному мировоззрению, так дай бог каждому сделать столько для восстановления истории города и региона (в том числе советского времени), а также для народного просвещения, сколько сделал и делает либерал Петров.
Наконец, третье. О том, спрашивают или не спрашивают народ. Действительно, часть сторонников возвращения прежних названий иркутским улицам проявили склонность к сугубо административному решению вопроса. И такой подход, кстати, сразу накалил страсти. Другие, правда, хотят вообще замолчать «неудобную» тему - и тоже используя для этого административные рычаги. Так действуют некоторые - но не все.
На самом деле среди сторонников возвращения улицам Иркутска исторических названий сильны и продолжают крепнуть настроения за длительное, обстоятельное, спокойное (без оскорблений и ярлыков) обсуждение спорного вопроса. Обсуждения, в котором обе стороны должны показать пример высокой политической культуры, а не подзаборно-хамского бескультурья. А итогом неспешного обсуждения должен быть городской референдум с примерно такой формулировкой вопроса: «Вы за или против, чтобы улицы в центральной части Иркутска носили прежние, исторические названия?». Иными словами, процесс должен быть неспешным, но с четким пониманием, что не бесконечным, с логичным, организационно оформленным финалом.
Для экономии бюджетных средств можно провести такой референдум в один день с муниципальными или региональными выборами - например, в сентябре 2018 года одновременно с избранием депутатов Законодательного собрания Иркутской области. Такой вариант сроков голосования ранее уже озвучил иркутский эксперт-политолог Максим Зимин, тоже, кстати, далекий от либерализма. Решение о проведении городского референдума находится в компетенции мэра и думы Иркутска, хотя для этого необходимо внести некоторые изменения в городской устав. Впрочем, время есть, была бы политическая воля...
Не раз - и с обеих сторон - приходилось слышать, что такой референдум опасен, так как «мы можем проиграть». Можем. И другая сторона может. На то он и настоящий референдум - такой, как недавно в Британии, а не бутафорское оформление уже принятого решения, как при объединении Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в 2006 году. Тем более что обе точки зрения обязательно должны иметь равноправный доступ во все крупнейшие СМИ, включая телевидение. Только тогда «уличная тема», вне зависимости от итогов голосования, послужит взрослению, развитию общества. А даже непримиримые противники будут согласны в одном: как скажет народ - так и будет.
Юрий Пронин, главный редактор газеты «Байкальские вести»
Комментарии
Фарит Мухомедшин, 01 июля 2016
Всё это очень мило, но имеет мало отношение к недавним топонимическим преобразованиям. Конечно, ВОЗВРАЩЕНИЕ - более точное слово, чтобы описать ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ улиц в исторические из названия, но за исключением Бограда, ставшей Чудотворской и брошенной костью желающим поспорить - ВОЗВРАЩЕНИЕ это или ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ - ни возвращений ни переименований не произошло. Что произошло, так это произвольные манипуляции с историческими названиями, образование новоделов с угодными реформаторам названиями и перекройка карты под них. Напомню, что первая вряд ли удавшаяся попытка масштабного переименования состоялась в 1887 году, а вовсе не "четверть века назад", а первая, оставившая на карте некарандашные следы - в 1920. Где сейчас Тихвинская площадь, ПЕРЕИМЕНОВЫВАВШАЯСЯ последовательно в площадь Сперанского, III Интернационала и Кирова? Не слишком ли быстро в споре о ВОЗВРАЩЕНИИ / ПЕРЕИМЕНОВАНИИ забыта старушка, зарезанная комиссией по топонимике? Нет ничего от ВОЗВРАЩЕНИЯ / ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ в новодельной "площади Сперанского" - наоборот тут видно упорное желание не мытьём так катанием затащить на карту имя, не принятое иркутянами сто лет назад, когда в него пытались ПЕРЕИМЕНОВАТЬ и поставить там за общий счёт памятник, на который иркутяне тогда не захотели платить. Нет ВОЗВРАЩЕНИЯ / ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ и в новодельном "Тихвинском сквере", имя которого по справедливости могло бы принадлежать только скверу на Тихвинской площади, самой уничтоженной под крик о ВОЗВРАЩЕНИИ и о восстановлении исторической справедливости. Вообще вся эта деятельность оказалась вовсе не о ПЕРЕИМЕНОВАНИИ или ВОЗВРАЩЕНИИ, а о том, кто начальник, а кто дурак.
рокамболь, 01 июля 2016
Ув. Фарит, по моему, как раз об этом и говорится в этом материале. Активные дискуссии в "новое время" действительно ведутся четверть века, а никак иначе. Прочтите "ВСП" от 6 (если не ошибаюсь) декабря 1991 года - там первое воззвание о необходимости возвращения улицам Иркутска исторических названий. Для начала -- шести. Читайте внимательнее.
Фарит Мухомедшин, 01 июля 2016
Впечатление такое, что Вы хотели на что-то возразить. На что? Я ни слова не сказал о том, когда начались активные дискуссии, я говорил лишь о двух акциях переименования в 1887 и 1920 годах, задолго до 1991 года. Боюсь совет читать внимательнее мне придётся Вам вернуть.
рокамболь, 02 июля 2016
Фарит, тут действительно 100-процентная тема для референдума. Стенка на стенку. Аргументов куча с обеих сторон. Попытки куда-то упрятать вопрос -- бесплодны. Дав, понятно. Левченко (не по убеждениям, а по должности - против возвращения исторических названий. Это важное обстоятельство. Но не настолько, чтобы изменить своим взглядам. Что же, если победят сторонники уважаемого губернатора - так тому и быть. Будет ли только рад сам Левченко?
Оригинал: altairk.ru
Скриншот
См. также:
- 18.11.2013 Юрий Пронин. Денег не возьмут // baikvesti.ru Скриншот
Спор о названиях улиц центральной части Иркутска затянулся до неприличия
В каждом из российских городов почтенного возраста обсуждается тема возвращения досоветской топонимики. Дебаты ведутся, в основном, вокруг названий улиц центральной, исторической части. Иркутск не стал исключением, но у нас полемика растянулась уже на четверть века, а воз, как говорится, и ныне там.
- Метка: Боград. Сюжет: список ссылок