Антиперестройка, или Перестройка наоборот
23.04.2016 20:24
Оригинал взят у maysuryan в Антиперестройка, или Перестройка наоборот
В эти апрельские дни исполняется очередная годовщина начала перестройки Горбачёва. Которая была встречена с огромными положительными ожиданиями, но очень скоро превратилась в "катастройку" - крушение социализма и развал СССР. (Самое, пожалуй, удивительное, что после уничтожения всего того, что Горбачёв клятвенно обещал защищать, он невозмутимо продолжал оставаться на политической сцене и даже выдвигался в президенты России. Это примерно, как если бы командир "Титаника" не утонул бы вместе со всеми, а продолжал после гибели корабля и многих пассажиров служить во флоте и домогаться командования новыми судами...)
Но тут интересно вот что: прошедшие 25 лет стали в сознании общества своего рода "перестройкой наоборот", по крайней мере в России. То есть в верхах общества всё остаётся почти по-прежнему, как и в 1992 году: здесь бурно ненавидят "проклятый Совок", мечтают о деленинизации и декоммунизации по украинскому образцу (и исподволь, если вспомнить историю со станцией метро "Войковская", пытаются их продвигать). А вот в основной народной массе произошли интересные и, пожалуй, в каком-то смысле обнадёживающие перемены.
Ведь с чего начиналась перестройка в идеологическом смысле? С развенчания Сталина. Как предсказывал, между прочим, Л. Д. Троцкий, наследники Сталина начали обвинять его в... троцкизме. Например, в том, что он по рецептам Троцкого и троцкистов устроил "великий перелом" и раскулачивание (это, кстати, было во многом верно, троцкисты действительно поддерживали коллективизацию, хотя и не вполне одобряли её методы). Реформы идеологии шли по рецепту, который позднее с гениальной откровенностью сформулировал "архитектор перестройки" Александр Яковлев: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще... Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен - лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт."
Правда, г-н член Политбюро ЦК не захотел додумать, что на нём самом начатый им процесс вовсе не остановится, а пойдёт дальше. По "нравственному социализму" (что за чудо-юдо такое? это примерно то же самое, что и "нравственный гуманизм" или "добрая доброта") долбанут из танковых пушек либерализмом с крепким душком пиночетовщины, а по либерализму хорошенько жахнут уваровской триадой ("самодержавие-православие-народность"). И хорошо ещё, если хотя бы на этом остановятся, а не двинутся дальше вправо и в прошлое, в сторону феодальной раздробленности и бесконечных междоусобных войн эпохи средневековья...
Но началась перестройка всё-таки с окончательного развенчания Сталина. Сейчас мало кто любит вспоминать, что году в 1990-м Сталина так или иначе осуждали практически все политические силы СССР, за редкими, буквально единичными исключениями, вроде прокурора Ивана Шеховцова, вступившегося за "честь и достоинство" И. В. в судебных исках, и, кажется, Нины Андреевой. И рейтинг Сталина как исторического деятеля, согласно тогдашним опросам, был ниже низшего. Но в последующие 25 лет этот рейтинг непрерывно рос и, в конце концов, достиг нынешних заоблачных высот. Почему так происходило? Потому что всё это время люди на практике, органолептически, так сказать, каждый день чувствовали на себе деятельность людей, именовавших себя антисталинистами. И в конце концов приходили к выводу, что "если Евтушенко против колхозов Сталина, то я - за".
А вторым шагом перестройки в области идеологии стало, как известно, развенчание Ленина. Оно началось заметно позже критики Сталина, примерно в 1990-1991 годах. Поэтому и сейчас, когда Сталин в глазах общества уже "реабилитирован", на Ленина многие ещё продолжают коситься неодобрительно. Он, мол, "разрушил Российскую империю", ай-яй-яй (хотя империю разрушил вовсе не Ленин, а правящая дворянско-буржуазная "элита"). "Сталин - молодец, великое государство восстановил, а Ленин - бяка, разрушил" (сторонникам такой точки зрения не худо бы ознакомиться с отношением самого И.В. к Ленину, и не только в публичных речах и докладах, но и в частных разговорах, где он говорил, что "Ленин - каланча, а Сталин - палец", а иногда, говорят, даже и ещё крепче выражался).
Соответственно, если первым шагом "антиперестройки" или "перестройки наоборот" стала реабилитация Сталина, то вторым шагом становится реабилитация Ленина. На это недавно обратил внимание блогер Кассад (Борис Рожин, ссылка на его статью о "реабилитации Ленина" - в конце поста). Кстати, тут можно проследить аналогию с французской "после-Реставрацией": вначале в сознании французов воскрес культ Наполеона Бонапарта, как "великого государственного деятеля" и талантливого полководца, а уж потом они начали свыкаться с мыслью, что, возможно, и "якобинские чудовища" Робеспьер, Марат, Сен-Жюст и другие были, возможно, не так уж плохи.
И действительно, сейчас в общественном сознании мы наблюдаем изменение отношения к Ильичу. Декоммунизация и "лениноповал" на Украине произвели в России самое неприятное впечатление. Попытки продолжить это в России вызывают протест и сопротивление. Например, слова Владимира Путина о "мине, заложенной Лениным под Советский Союз", были встречены с явным непониманием, и Путину пришлось "оправдываться". В целом, в отношении к Владимиру Ильичу наблюдается положительный перелом - его начинают ценить как человека, который вывел российское общество из жесточайшего кризиса в его истории.
Ну, что ж, так разве это плохо? :) Ведь в 1917 году в качестве вождя революции был нужен именно Ленин. И тот факт, что в народном сознании этот образ постепенно очищается от налипшей на него грязи, в каком-то смысле подготавливает возвращение нового Ленина... в тот день, когда он будет востребован Историей.
Статья Кассада о "реабилитации Ленина":
http://colonelcassad.livejournal.com/2712590.html
Оригинал взят у maysuryan в Антиперестройка, или Перестройка наоборот
В эти апрельские дни исполняется очередная годовщина начала перестройки Горбачёва. Которая была встречена с огромными положительными ожиданиями, но очень скоро превратилась в "катастройку" - крушение социализма и развал СССР. (Самое, пожалуй, удивительное, что после уничтожения всего того, что Горбачёв клятвенно обещал защищать, он невозмутимо продолжал оставаться на политической сцене и даже выдвигался в президенты России. Это примерно, как если бы командир "Титаника" не утонул бы вместе со всеми, а продолжал после гибели корабля и многих пассажиров служить во флоте и домогаться командования новыми судами...)
Но тут интересно вот что: прошедшие 25 лет стали в сознании общества своего рода "перестройкой наоборот", по крайней мере в России. То есть в верхах общества всё остаётся почти по-прежнему, как и в 1992 году: здесь бурно ненавидят "проклятый Совок", мечтают о деленинизации и декоммунизации по украинскому образцу (и исподволь, если вспомнить историю со станцией метро "Войковская", пытаются их продвигать). А вот в основной народной массе произошли интересные и, пожалуй, в каком-то смысле обнадёживающие перемены.
Ведь с чего начиналась перестройка в идеологическом смысле? С развенчания Сталина. Как предсказывал, между прочим, Л. Д. Троцкий, наследники Сталина начали обвинять его в... троцкизме. Например, в том, что он по рецептам Троцкого и троцкистов устроил "великий перелом" и раскулачивание (это, кстати, было во многом верно, троцкисты действительно поддерживали коллективизацию, хотя и не вполне одобряли её методы). Реформы идеологии шли по рецепту, который позднее с гениальной откровенностью сформулировал "архитектор перестройки" Александр Яковлев: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще... Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен - лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт."
Правда, г-н член Политбюро ЦК не захотел додумать, что на нём самом начатый им процесс вовсе не остановится, а пойдёт дальше. По "нравственному социализму" (что за чудо-юдо такое? это примерно то же самое, что и "нравственный гуманизм" или "добрая доброта") долбанут из танковых пушек либерализмом с крепким душком пиночетовщины, а по либерализму хорошенько жахнут уваровской триадой ("самодержавие-православие-народность"). И хорошо ещё, если хотя бы на этом остановятся, а не двинутся дальше вправо и в прошлое, в сторону феодальной раздробленности и бесконечных междоусобных войн эпохи средневековья...
Но началась перестройка всё-таки с окончательного развенчания Сталина. Сейчас мало кто любит вспоминать, что году в 1990-м Сталина так или иначе осуждали практически все политические силы СССР, за редкими, буквально единичными исключениями, вроде прокурора Ивана Шеховцова, вступившегося за "честь и достоинство" И. В. в судебных исках, и, кажется, Нины Андреевой. И рейтинг Сталина как исторического деятеля, согласно тогдашним опросам, был ниже низшего. Но в последующие 25 лет этот рейтинг непрерывно рос и, в конце концов, достиг нынешних заоблачных высот. Почему так происходило? Потому что всё это время люди на практике, органолептически, так сказать, каждый день чувствовали на себе деятельность людей, именовавших себя антисталинистами. И в конце концов приходили к выводу, что "если Евтушенко против колхозов Сталина, то я - за".
А вторым шагом перестройки в области идеологии стало, как известно, развенчание Ленина. Оно началось заметно позже критики Сталина, примерно в 1990-1991 годах. Поэтому и сейчас, когда Сталин в глазах общества уже "реабилитирован", на Ленина многие ещё продолжают коситься неодобрительно. Он, мол, "разрушил Российскую империю", ай-яй-яй (хотя империю разрушил вовсе не Ленин, а правящая дворянско-буржуазная "элита"). "Сталин - молодец, великое государство восстановил, а Ленин - бяка, разрушил" (сторонникам такой точки зрения не худо бы ознакомиться с отношением самого И.В. к Ленину, и не только в публичных речах и докладах, но и в частных разговорах, где он говорил, что "Ленин - каланча, а Сталин - палец", а иногда, говорят, даже и ещё крепче выражался).
Соответственно, если первым шагом "антиперестройки" или "перестройки наоборот" стала реабилитация Сталина, то вторым шагом становится реабилитация Ленина. На это недавно обратил внимание блогер Кассад (Борис Рожин, ссылка на его статью о "реабилитации Ленина" - в конце поста). Кстати, тут можно проследить аналогию с французской "после-Реставрацией": вначале в сознании французов воскрес культ Наполеона Бонапарта, как "великого государственного деятеля" и талантливого полководца, а уж потом они начали свыкаться с мыслью, что, возможно, и "якобинские чудовища" Робеспьер, Марат, Сен-Жюст и другие были, возможно, не так уж плохи.
И действительно, сейчас в общественном сознании мы наблюдаем изменение отношения к Ильичу. Декоммунизация и "лениноповал" на Украине произвели в России самое неприятное впечатление. Попытки продолжить это в России вызывают протест и сопротивление. Например, слова Владимира Путина о "мине, заложенной Лениным под Советский Союз", были встречены с явным непониманием, и Путину пришлось "оправдываться". В целом, в отношении к Владимиру Ильичу наблюдается положительный перелом - его начинают ценить как человека, который вывел российское общество из жесточайшего кризиса в его истории.
Ну, что ж, так разве это плохо? :) Ведь в 1917 году в качестве вождя революции был нужен именно Ленин. И тот факт, что в народном сознании этот образ постепенно очищается от налипшей на него грязи, в каком-то смысле подготавливает возвращение нового Ленина... в тот день, когда он будет востребован Историей.
Статья Кассада о "реабилитации Ленина":
http://colonelcassad.livejournal.com/2712590.html