Топонимика и нравственность: Мнения священнослужителей
31.03.2016 09:25
Топонимика и нравственность: Мнения священнослужителей
Выступая 29 марта перед депутатами Московской городской думы, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл вновь поднял вопрос о переименовании «Войковской».
«Нельзя, чтобы в городе, в нашей топонимике сохранялись имена преступников и террористов. Я имею в виду Войкова... Если в названии места личность, которую прямо можно назвать убийцей и террористом, то что это будет означать для молодых людей, которые докопаются до истории этого человека? Такие имена нужно убирать. Я против сноса памятников, все это должно быть разумно, но нельзя в угоду этому бесчувственному, утилитарному отношению людей к теме, не идти на шаги, имеющие большое нравственное значение. Нельзя прикасаться к памяти людей, служивших своему Отечеству в ту или иную эпоху, но это не относится к тем, кто запятнал себя невинной кровью», - сказал патриарх, подчеркнув, что невозможно объяснить молодым людям причины увековечения памяти безнравственных людей.
По словам Патриарха Кирилла, разумные изменения в топонимике города формируют нравственное сознание общества.
Спор о советских названиях идет давно. В годы большевизма проводилась, - хотя, к счастью, и непоследовательно, - политика, направленная на то, чтобы по возможности стереть память о тысячелетней истории России, сформировав народ, который считал бы годом своего рождения 1917-й. Отсюда - смена государственной символики, переименование городов (не Петербург, а Ленинград), улиц (не Тверская, а улица Горького), учреждений (не полиция, а милиция), должностей (не офицер, а командир) - и так далее. По топонимике многих русских городов, в том числе старинных, до сих пор трудно догадаться, что они существовали до прихода большевиков к власти.
На рубеже 1980-х - 1990-х часть исторических имен вернули, но последовательной политикой это не стало. Даже самые одиозные имена убрали не везде - в частности, это относится к имени Петра Войкова.
В послесоветские годы сформировались две позиции. Одни призывают к возможно более полному возвращению старых, досоветских названий и символов, а также к очищению топонимики от имен террористов и других запятнавших себя несомненными преступлениями деятелей. Другие требуют оставить все как есть, ссылаясь на то, что советская эпоха - тоже история, и заклиная «не раскалывать народ».
Добавим, что при опросах жителей всегда более популярной оказывается позиция «оставить все как есть»: тут сказывается и привычка, и ностальгия по позднесоветскому общественному благополучию, и опасения, что переименование вызовет разного рода расходы и неудобства.
Вместе с тем в некоторых городах от самых одиозных имен все же стараются избавляться: так, из топонимики Кирова (Вятки) и Кировской области исчезает имя вятского уроженца, террориста Степана Халтурина: улице, парку и районному центру, названным в его честь, вернули исторические названия.
«Согласны ли вы со словами патриарха: «Разумные изменения в топонимике города формируют нравственное сознание общества»? Какие изменения сочли бы разумными вы?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
Сюжеты: Мнения священнослужителей
__________
Протоиерей Александр Ильяшенко
настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской
31.03.2016 10:12
Мне кажется, патриарх очень хорошо сформулировал проблему - хочется подчеркнуть, давно назревшую. Конечно, не место в древнем славном городе Москве улицам, названным в честь злодеев.
Любое убийство - злодеяние, а Петр Войков, как известно, принимал участие в убийстве царской семьи. Это злодеяние совершалось под покровом ночи, звуки выстрелов заглушались двигателем работающего мотора.
Проблема, о которой говорит Святейший, действительно есть. Многие могут о ней не задумываться: люди по присущему им консерватизму не хотят изменений. Но это значит, средства массовой информации не дорабатывают. Нужно донести до всех наших сограждан, почему предлагается такое решение. И думаю, что такие разумные изменения в топонимике города действительно будут способствовать очищению нравственного климата в городе.
__________
Священник Димитрий Лин
клирик Храма святителя Николая на Трех Горах
31.03.2016 10:05
Его Святейшество очень точно выразил, каким должно быть отношение к истории - и, в частности, к названиям наших городов и улиц.
Благодаря названиям городов и улиц мы с вами ощущаем дыхание истории, чувствуем «нерв», становимся сопричастными к истории нашего отечества. Поэтому я сторонник возращения дореволюционных названий.
Как быть с советскими названиями? Несомненно, некоторые из них отражают достижения нашего отечества в советский период. Это связано, прежде всего, с развитием техники, с космическими исследованиями, научными открытиями. Тем не менее, переименования некоторых улиц, названия которых уже стали для нас привычными, было не очень продуманным. К примеру, Гжатск (сейчас Гагарин) - очень красивое название, оно тоже в каком-то смысле могло бы стать памятью о Юрии Алексеевиче Гагарине, нашем замечательном соотечественнике. Переименовывать все подряд, как это было в советское время, даже называя города в честь по-настоящему выдающихся людей, мне кажется, значит - проявлять некое неуважение к памяти предков, пользовавшихся древними названиями. Эти древние названия очень красивые, они несут понятную смысловую нагрузку, а названия в честь людей - просто советский штамп.
И, конечно, нельзя было переименовывать улицы и города в честь советских вождей. Советский период - время ужасной деспотии, тоталитарного строя, уничтожения храмов. И большинство советских деятелей, особенно раннего периода, несут ответственность за все проведенные звероподобные эксперименты над нашим народом. Возьмем, например, город Киров, который все культурные, знающие историю люди, конечно, называют Вяткой.
Да, мы знаем, что и до революции города называли в честь царей и цариц - но это были исключительные случаи, и речь шла о новых городах, появлявшихся благодаря трудам этих царей. В советское же время главным критерием была идеология - естественно, советская. Поэтому я сторонник возращения древних, дореволюционных названий русским городам, которые были переименованы в честь советских вождей.
Увековечивая имена ученых, творческих и вообще выдающихся людей советского периода, нужно каждый случай рассматривать отдельно: многие уже привыкли к этим названиям, да и возвращение прежних может быть расценено как уничижение памяти действительно выдающихся людей советского периода.
А вообще нужно знать и любить историю, и тогда все эти вопросы о переименовании будут решаться сами собой, не вызывая бурных дискуссий и спорных социологических исследований - как, например, исследование о станции «Войковской». Опрос был сомнителен уже с технической точки зрения, не говоря уже о том, что здесь требуется разъяснительная работа по поводу того, какой след оставил тот или иной человек в истории.
На мой взгляд, причина неудачи с переименованием «Войковской» в том, что народ устал наблюдать за псевдодеятельностью. Людей утомила «борьба идеологий», тем более что либеральная идеология, весьма популярная в прежние десятилетия, показала свою неэффективность - прежде всему потому, что проводники этой идеологии оказались людьми сребролюбивыми, которые заботились о благе не столько народа, сколько собственных семейных кланов. Люди понимают: от переименований жизнь не изменится. Необходима вера народа в то, что такие изменения отражают какие-то глубинные духовные или политические положительные процессы в нашем обществе. Тогда люди будут более рассудительно принимать решение о возвращении старых названий.
__________
Священник Андрей Постернак
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук
31.03.2016 10:01
Конечно, название определенного места, связанного с историей, в сознании граждан либо формирует нравственность, либо подчеркивает пассивность и безразличие - как, например, к месту, где казнили великую княгиню Елизавету Федоровну.
Люди должны задумываться, чье имя носит район, область. К сожалению, не полное переименование прошло в 80-90-х: в результате мы имеем Санкт-Петербург и Ленинградскую область, например.
Историческая «правда», которая пропагандируется с помощью топонимики, не приносит ничего хорошего. С этой памятью не связано ничего светлого.
Нужно нравственное очищение: надо вернуть названия, которые сложились исторически и были изменены в советское время. Довести до конца этот процесс было бы правильно. Почему 600-летний русский город должен называться Кировом, например? Города, которые появились в советское время, нет смысла переименовывать, а исправить то, что было изменено и покорежено в угоду идеологии, было бы очень важным шагом в воспитании нового поколения и формирования нового мировоззрения россиян.
Так что слова патриарха справедливы и должны касаться не только пресловутой «Войковской», но и других мест.
___________
Иерей Иван Воробьев
клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы
31.03.2016 09:49
Абсолютно согласен с патриархом.
Конечно, к перемене названий нужно подходить аккуратно, потому что старорежимных людей это может опечалить, потому что дело в привычке. Но постепенно нужно менять. Вот сейчас в Москве планомерно разрушают исторические памятники, и об этом молчат. Это делают под шумок за большие деньги, продавая землю. Вместо того, чтобы реставрировать и сохранять, облик Москвы тихо разрушают. Мы это знаем, к сожалению, только из народных источников, которые не могут повлиять на это. Так вот вместо таких продаж я бы посоветовал деньги потратить не только на реставрацию старых памятников архитектуры, но и на переименование улиц.
Конечно, к этому надо готовить общественное мнение, а не просто проводить опросы. Задавать вопросы - это лукавая позиция. Ведь людям всегда легче ничего не делать, чем менять адрес или даже просто привыкать к новому названию. Нужно подготовить людей, нужна планомерная политика правительства и государства.
Меня, например, очень раздражает, что Ленин лежит в центре Москвы и его имя вообще повсюду. Что он сделал хорошего для России? Я люблю историю, занимаюсь ей, подробно изучаю. И это дикость какая-то, когда давно пал коммунистический режим и всем стало понятно, что предложения Ленина - утопия и чушь. Социализм мы не построили, пролетариат к власти не смог прийти. Так для чего мы сохраняем его тело? Потому что он разрушил старую Россию? А новая стала лучше? - нет!
Коммунисты о мнении народа не думали, когда переименовывали под свою идеологию все, что под руку попадалось. Народу семьдесят лет промывали мозги - какие еще могут быть итоги опросов? Надо думать о нравственном здоровье людей. Проведите опрос, что лучше: продавать бесконтрольно водку или все же контролировать ее продажу? Ответ будет очевиден: лучше пить, потому что мы ничего не хотим делать.
Так что я убежден, что бездумно, хаотично или спонтанно менять названия улиц и городов не нужно, но постепенно это делать надо, и в этом залог здорового общества.
__________
Исмаил-хаджи Бердиев
председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа
31.03.2016 09:47
Патриарха я очень уважаю, но не могу с ним согласиться.
Если Петр Войков был жестоким убийцей, он получит по заслугам от Всевышнего. Но решение о переименовании должны принимать жители Москвы или района, где расположено метро. Зная о том, кем был человек, в честь которого названа «Войковская», разве кто-то захочет жить в таком месте?
А остальные улицы и города, думаю, не стоит вновь переименовывать. В дореволюционное время были одни герои, после революции другие, и сейчас достойные люди есть, так что же, опять переименовывать? Каждое время диктует свое. И надо подходить ко всему индивидуально, а не бросаться из крайности в крайность.
__________
Мухаммад-хаджи Рахимов
председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края
31.03.2016 09:45
Я полностью поддерживаю мнение патриарха. Нравственность начинает формироваться именно из того, что окружает человека. Нас учили, что Войков - революционер, но этот человек убивал детей царя, и смерть их была жестока. Я не говорю уже о том, что к императору огромной великой державы в любом случае надо относиться с уважением. Тем более он отказался от престола, не претендовал уже на власть. И мало того, что уничтожили его самого, еще и зверски уничтожили всю семью. И где теперь советская власть? Ее нет.
Так что, невзирая на денежные траты, связанные с переменами названий, во благо нравственности нашей молодежи надо убрать все, что названо советской властью в честь террористов и палачей.
__________
Семен Лившиц
Председатель Местной еврейской религиозной организации ортодоксального иудаизма города Орла "Центр "Шалом"
31.03.2016 09:36
Нужно ли менять названия улиц? - думаю, да, но не всех. Переименовали вот улицу Горького в Тверскую - на мой взгляд, правильно, хотя Горький (Пешков) был не самой плохой личностью в истории российского государства. Но мне кажется, это все же решать москвичам.
Вообще к этому вопросу следует подходить с осторожностью - чтобы действительно не вызвать раскола в обществе. По сути, переименование улиц и площадей приведет не к возвращению исторической памяти, а к конфликтам. К тому же сейчас людей больше волнует не идеология, но материальные стороны жизни.
Мне кажется, возвращать исторические наименования в российских городах нужно только после проведения местных референдумов, причем учитывая мнение большинства. Можно устроить дискуссию по этому поводу в СМИ, в том числе, на каких-то интернет-площадках. Тогда это, по крайней мере, не будет единоличным решением какого-то чиновника или, скажем, церковного лидера.
А вообще нам все-таки нужно больше заниматься вопросами, объединяющими народ, нежели способствующими возникновению напряженности в обществе. Для этого следует вести диалог между различными конфессиями, определять точки соприкосновения - и пользы для населения будет больше, чем если мы займемся поисками до сих пор не переименованных улиц и площадей.
__________
Виктор Лега
зав. кафедрами философии, основного богословия и апологетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета
31.03.2016 09:35
Я с патриархом согласен на все 100%. Безусловно, в нашем подсознании хранится представление, что если улица, станция метро или тем более город названы в честь какого-то исторического лица, следовательно, это лицо обладает авторитетом, заслуживает, чтобы его увековечили, - и это правильно. Есть у нас улицы, названные в честь великих полководцев, академиков, ученых. Но есть и которые названы в честь таких как Войков: и в Москве-то такие названия до сих пор остались, а в других городах вообще не думают о переименованиях.
В Москве в 90-е годы вроде начали возвращать дореволюционные названия. Ведь как приятно пройтись по Тверской, Пречистенке, Остоженке... Многие сегодня уже и не помнят, что это были улицы Горького, Кропоткинская, Метростроевская. Почему переименование остановилось? Непонятно. Надо вернуть названия, но не перегибая палку, не снося памятники, имеющие культурное и историческое значение. Как, например, памятник «Рабочий и колхозница» - символ нашей страны и советского времени.
И особенно я бы порекомендовал прислушаться к словам Святейшего Патриарха чиновникам на местах. Печально, когда приезжаешь в маленький город и видишь уродливый памятник Ленину, почти всюду есть улицы Ленина и прочих революционных деятелей. Да даже когда названия в честь людей и вправду достойных - маршала Жукова, Гагарина, Королева - зачем эта штамповка? В каждом городе наверняка же есть земляки, достойные увековечения! Назови в честь них - и это будет воспитывать гордость и чувство малой родины, а не советскую обезличенность.
Оригинал: REGIONS.RU / Новости Федерации
Скриншот