Нацистский геноцид советского народа
Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев
Цифровая история | 09.05.2022
Запись лекции Егора Яковлева, которая состоялась 5 мая на площадке партнёра «Цифровой истории» - Музея Победы на Поклонной горе.
0:00:00 - Начало: о понятии геноцида и актуальные задачи современной исторической науки
0:06:34 - Бах-Зелевский и план по уничтожению 30 миллионов
0:17:37 - Откуда цифра 30 миллионов? Герберт Бакке
0:26:20 - Немецкий экономический план похода на Восток
0:34:41 - Политические причины геноцида. Планы по стерилизации
0:42:10 - План Ост - план колонизации Востока
0:53:54 - Роль СС в геноциде
1:01:30 - Что было реализовано немцами?
1:06:04 - Роль СС в геноциде (продолжение)
1:11:39 - Подведение итогов. Влияние на Холокост
Оригинал: www.youtube.com
Егор Яковлев: Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа
Автор: Яковлев Егор
Издательство: Питер, 2022 г.
Серия: Разведопрос
Жанр: История СССР
ID товара: 826926
ISBN: 978-5-00116-678-8
Страниц: 480 (Офсет)
Аннотация к книге "Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа"
Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес справедливый приговор лидерам Третьего рейха. Однако об одном из самых страшных преступлений нацистов всей правды мир тогда не узнал. На основании огромного массива документов, в том числе никогда не публиковавшихся на русском языке, Егор Яковлев убедительно доказывает: весной 1941 года лидеры Германии тайно согласовали план частичного уничтожения народов СССР. Его жертвами уже в ходе зимы 1941-1942 г. должны были стать от 20 до 30 миллионов человек. Такие, казалось бы, разные трагедии, как уничтожение советских военнопленных, искусственный голод в городах, сожжение деревень, блокада Ленинграда и отчасти холокост, на самом деле исходили из одной установки и были звеньями одной цепи. Книга, которую вы держите в руках, содержит принципиально новый взгляд на гитлеровскую агрессию и должна послужить серьёзным аргументом для официального признания геноцида советских народов со стороны нацистов.
Для второго издания автор существенно переработал текст и вдвое увеличил его в объёме.
2-е издание, переработанное и дополненное.
Оригинал: www.labirint.ru
...Любопытно, что успехи СССР в войне с Германией никак не меняли воззрений наци № 1 на русских. По мнению фюрера, победы Красной армии были порождением воли и энергии одного только Сталина. «На этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации, - говорил он Иоахиму фон Риббентропу. - Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твёрдости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления»1.
Правда, в литературе и блогосфере часто встречается суждение, что ещё в «Майн кампф» Гитлер будто бы назвал русских «великим народом». Это мнение нашло, например, отражение в книге писателя Станислава Куняева «Поэзия. Судьба. Россия», где он процитировал попавшее ему в руки русское издание «Моей борьбы» в разговоре с женой.
«...Кстати, смотри-ка: Гитлер называет русских "великим народом".
- Где? Не может быть! - оживилась Галя.
- Ну вот, читай здесь, где он размышляет о том, что случается с народами, власть над которыми захватывают евреи:
“Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав
1 Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой: воспоминания и последние записи. М., 1996. С. 198.
[с.161]
одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и всё это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов “»1.
И действительно, если мы возьмём в руки книгу 1992 года издательства «T-Око», то в главе «Народ и раса» увидим именно такой абзац. Гитлеровская цитата о «великом народе» разошлась по интернету и особенно популярна на ультраправых сайтах. Тем не менее у пытливого исследователя она просто обязана вызвать интерес - из-за вопиющего контраста с другими суждениями лидера нацистов, как мы видели, крайне уничижительных. Это противоречие легко устранить, обратившись к оригиналу на немецком:
«Das furchtbarste Beispiel dieser Art bildet Rußland, wo er an dreißig Millionen Menschen in wahrhaft fanatischer Wildheit teilweise unter unmenschlichen Qualen tötete oder verhungern ließ, um einem Haufen jüdischer Literaten und Börsenbanditen die Herrschaft über ein großes Volk zu sichern»2.
Сочетание großes Volk, которое в издании «T-Око» переведено как «великий народ», правильно перевести с другим значением große - «большой, огромный, колоссальный». В данном случае это слово является частью антитезы со словом Haufen («кучка»): называя русский народ große, Гитлер имеет в виду не его выдающиеся деяния, которых он в том же тексте за славянами не признал, а всего лишь численность. Адекватный перевод слов фюрера таков: «...и всё это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над огромным народом за кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов».
1 Куняев С. Ю. Мои печальные победы. М., 2007. С. 391.
2 Эта фраза цитируется по изданию: Hitler A. Mein Kampf. Leipzig, 1943. Р. 358.
[с.162]
...Между тем анализ советской сети железных дорог показал, что даже если во время боевых действий они останутся в полной сохранности, что маловероятно, то снабжение по ним всё равно не сможет оперативно покрывать все потребности вооружённых сил. Кроме того, следовало иметь в виду, что железнодорожная колея в России шире, чем в Европе, и её придётся перешивать; это тоже станет преградой. Наконец, качество шоссе также оценивалось как низкое. Выход виделся в том, чтобы обеспечивать войска полностью за счёт советского населения.
Этот вывод и его последствия были откровенно зафиксированы в меморандуме «Ольденбурга» от 2 мая 1941 года, который стал итогом совещания статс-секретарей из заинтересованных министерств и текст которого, скорее всего, принадлежит генералу Томасу.
«1. Продолжать войну можно будет лишь в том случае, если все вооружённые силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием за счёт России.
2. При этом несомненно: если мы сумеем выкачать из страны всё, что нам необходимо, то десятки миллионов людей обречены на голодную смерть.
3. Наиболее важен сбор и вывоз урожая масличных культур и приготовленных из них продуктов питания; лишь на втором месте злаковые. Жиры и мясо, видимо, пойдут на продовольственное обеспечение войск»1.
Исчерпывающую характеристику этому документу дал Адам Туз: «Применяя куда более откровенные выражения, чем те, что когда-либо использовались применительно к еврейскому вопросу, все главные учреждения рейха одобрили программу массовых убийств, рядом
1 IMT. Vol. XXXI. 2718-PS.
[с.204]
с которой меркнет всё, что девятью месяцами раньше предложил Гейдрих на совещании в Ванзее»1.
Однако планирование шло далее. 23 мая 1941 года «Ольденбург-Ост» развил и конкретизировал идеи меморандума в новом, более подробном документе - «Директивы по экономической политике»2. В них детально описан план геноцида, откровенно соединявший соображения экономической целесообразности с агрессивными расистскими выпадами в адрес великороссов, которые должны стать главными жертвами политики голода. Поскольку полностью этот людоедский документ никогда не переводился на русский язык, мы позволим себе более широкое его цитирование.
В начале записки нацистские планировщики отмечают, что в Советском Союзе регионы-доноры, то есть чернозёмные территории Украины, юга России и Северного Кавказа, в географическом смысле чётко отделены от регионов-потребителей. Соответственно, в ходе оккупации СССР эти плодородные территории будет легко изолировать от остальной части страны и перенаправить все необходимые ресурсы на нужды рейха. Население регионов-доноров превратится в рабочую силу для обеспечения Великой Германии. А так называемая «лесная зона», в которую входят Белоруссия, Северная и Центральная Россия, окажутся в продовольственной блокаде и будут обречены на «величайший голод». В «лесную зону» - это оговаривалось конкретно - включаются «такие крупные индустриальные центры, как Москва и Ленинград»3. Таким образом, мы имеем документальное доказательство, что план голода для жителей города на Неве существовал уже за месяц до начала войны, и по-
1 Туз А. Цена разрушения. М., 2019, С. 612.
2 «Директивы по экономической политике» для Экономического штаба «Ост». International Military Tribunal. Trial of the Major War Criminals. Official text. English edition. Nuremberg 1947/49. Vol. XXXVI, 126-EC
3 Ibid.
[с.205]
следующая его трагедия была вовсе не случайностью, а частью геноцида.
Голод «лесной зоны» должен был оказаться тем более жестоким, что речь шла не только о прекращении поставок пропитания в нечернозёмную часть СССР. Штаб «Ольденбург» предписывал вывезти из оккупированной «лесной зоны» и те сельскохозяйственные ресурсы, которые в ней всё-таки есть, а именно «весь без остатка предстоящий урожай льна для целей Германии, причём не только волокно, но и семена (для масла)». Кроме того, документ требовал скорейшего вывоза из регионов-потребителей таких продуктов, как зерно, овёс и даже сено с соломой для снабжения вермахта. Авторы уточняли, что осуществить реквизицию нужно молниеносно, поскольку скоро эти земли превратятся в «зону голода» (Hungergebiet), и население начнёт съедать запасы или прятать их. Нужно успеть до того момента, когда коренные жители осознают происходящее1.
Своего рода идеей фикс нацистских планировщиков было создание стратегических запасов мяса. Ранее Бакке указывал фюреру на то, что Германия стоит перед необходимостью снизить мясные рационы немцев. В документе 23 мая команда статс-секретаря описывала пути решения этой проблемы за счёт советского населения из «лесной зоны»: «Важно использовать откормленную в этих регионах скотину для целей Германии; то есть необходимо как можно раньше взять под контроль поголовье скота и использовать его не только для сиюминутных, но и для долгосрочных целей армии, а также для перевозки в Германию. Поскольку поставки корма прекратятся, поголовье коров и свиней в этих регионах сократится в кратчайшие сроки. Если Германия не захватит его как можно скорее, местное население забьёт скот для собственного пропитания, а Германия не получит ничего».
1 «Директивы по экономической политике»...
[с.206]
Особая роль в планах нацистских экономистов отводилась Белоруссии как центру свиноводства. В конце документа его авторы вновь возвращались к теме запасов мяса и в качестве отдельной задачи ставили захват советской жести для производства консервных банок: «Важно не просто в первый год обеспечить снабжение мясом с востока двух третей вермахта, важно не только вывезти живой скот из северо-западного и центрального регионов к балтийским портам, чтобы переправить его на бойни северной Германии и использовать для нужд гражданского населения, но ещё более важно, по возможности обеспечить запасы мяса на далёкое будущее... Всю жесть, которую в России можно будет получить в своё распоряжение или изготовить, необходимо применить для консервирования мяса, которое только в жестяных банках может храниться достаточно долго»1.
Впрочем, нацистов волновала проблема не только мяса, но и рыбы. Поэтому штаб «Ольденбург» ставил задачу захвата русского рыболовецкого флота на Кольском полуострове. Поскольку почти все немецкие корабли, с которых осуществляется ловля рыбы, были переданы в кригсмарине, то важно было восполнить эту лакуну за счёт СССР. В другом месте документа экономисты отмечают, что было бы идеально заполучить советский рыболовецкий флот на Каспии и построить там рыбоперерабатывающие заводы рейха2.
Сливочного масла, которое производится на территории Советского Союза, по мнению Бакке и Томаса, хватит только на обеспечение вермахта; излишков для вывоза в Германию нет. Характерно, что не идёт речи о снабжении этим продуктом даже обитателей производящих регионов, не говоря уже про коренное население «лесной зоны»3.
1 Ibid.
2 Ibid.
3 Ibid.
[с.207]
При этом планы ограбления регионов-потребителей не ограничивались сельскохозяйственными ресурсами. Экономисты ставили задачу захватить и максимум потребительских товаров. Их качество заведомо оценивалось как низкое, поэтому в Германию их направлять не следовало: предлагалось использовать их для торговли в регионах-донорах с аборигенами. Что касается промышленности «лесной зоны», то она в ближайшее время подлежала уничтожению, поскольку для обеспечения рейха было достаточно заводов и фабрик Западной Европы1.
Интересно, что в документе практически нет характеристик советской системы. Слова «еврей» или «жидобольшевик», несмотря на антисемитскую истерию в среде нацистов, не используются вообще. Вместе с тем даны красноречивые суждения о великороссах. В их лице Бакке и его соавторы видят извечного главного врага «не только Германии, но и Европы», который всегда остаётся таким, «что при царе, что при большевиках». При этом звучит традиционный для нацистского мировоззрения мотив о готовности коренного русского населения подчиниться немецкому господину: «Русский привык, что им командуют. Приказы и указания должны быть такими короткими, простыми, ясными и чёткими, чтобы не вызывать у русских никаких вопросов и дискуссий. Дискуссии должны быть задавлены в зародыше. Только так можно успешно управлять русскими»2. Всё это идеально ложится в нацистские представления о славянах как о низшей расе, нашедших яркое выражение, например, в «Майн кампф». Ещё более характерно, что документ подразумевает этническую сегрегацию в зоне регионов-доноров. Авторы записки предписывают вытеснять крестьян-великороссов в «лесную зону», то есть в «зону голода» (Hungergebiet), а освободившиеся места
1 «Директивы по экономической политике»...
2 Ibid.
[с.208]
в колхозах заполнять украинцами. Такова, по их словам, «политическая линия»1.
Какой же результат программировали нацистские планировщики? К чему могла привести реализация этого плана? Документ 23 мая говорит об этом вполне красноречиво: большая часть населения «лесной зоны» приговаривалась к голодной смерти. В тексте авторы возвращаются к этой теме несколько раз и констатируют суровую необходимость согласиться с неизбежным сценарием.
«Многие десятки миллионов на этой территории станут излишними и умрут или должны будут перебраться в Сибирь. Попытки спасти население от голодной смерти поставками из плодородных областей могут осуществляться только за счёт снабжения Европы. Эти попытки помешают Германии окончить войну, помешают Германии и Европе преодолеть блокаду. Мы должны понимать это со всей ясностью»2.
«Регулирование рынка и выделение продуктов для этого региона (т. е. Великороссии) исключены, потому что такое выделение означало бы, что у немецкой администрации есть какие-то обязательства перед населением. Подобные претензии заранее исключаются»3.
И наконец: «Последствием этого (реализации мер, изложенных в записке. - Е. Я.) неизбежно станет вымирание как промышленности, так и большей части населения в прежних регионах-потребителях. Об этом нужно заявить совершенно определённо и чётко»4.
Алекс Кей назвал «Директивы по экономической политике» наиболее исчерпывающим планом в истории массовых убийств5. Пожалуй, он является ещё и наи-
1 Ibid.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Key A. Op. cit. P. 174-175.
[с.209]
более масштабным: число «излишних» Банке оценивал в 20-30 миллионов человек1. Очевидно, именно из его рассуждений эти цифры перекочевали в беседу графа Чиано с Герингом, верховным шефом экономического штаба «Ольденбург-Ост», который, конечно, досконально знал все детали планирования. Интересно, что сама эта беседа состоялась уже в ноябре 1941 года; то есть к этому моменту план Банке находился в стадии реализации, и рейхсмаршал был уверен, что он сработает.
Напомним: в каноническое определение геноцида, данное в конвенции ООН 1948 года, входят не только прямые умышленные расправы над членами какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы, но и создание для группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её2. «Директивы» от 23 мая демонстрируют, что в экономической политике нацистов было заложено явное намерение уничтожить миллионы жителей восточных территорий голодом, и верхушка рейха это осознавала. Но было ли это уничтожение именно этнических или национальных групп? На данный вопрос без сомнений можно ответить утвердительно. Население земель, предназначенных к завоеванию, включало в себя советских немцев, финнов и других «арийцев». Экономическая политика рейха на оккупированных территориях выводила этих людей за рамки стратегии голода: зарегистрированные как фольксдойче, они занимали привилегированное положение в том числе и в плане снабжения едой. Более того, как пишет современный исследователь, именно это зачастую было «главной причиной принятия статуса фольксдойче для многих
1 Туз А. Указ. соч. С. 612.
2 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
[с.210]
этнических немцев»1. Таким образом, голодная смерть замышлялась не для всех, а только для конкретных, неарийских народов Советского Союза. Только они должны были участвовать в чудовищной лотерее, предначертанной планом Бакке. Этот факт неопровержимо доказывает, что в недрах нацистской бюрократии был спланирован именно геноцид, а не другой тип преступления. Хотя гибель миллионов вроде бы побочно вытекала из необходимости поддерживать уровень потребления в вермахте и рейхе, но политика тотального грабежа помогала нацистам одновременно достичь и другой цели, которую предельно откровенно и цинично сформулировал Геринг в беседе с зятем Муссолини: «Некоторые народы нужно сокращать».
Летом-осенью 1941 года высшие бонзы рейха рассматривали план Бакке как действующий. В докладной записке одного из подчиненных Геринга - генерала Нагеля, датированной 14 августа и посвященной высвобождению излишков продовольствия для Германии, говорится: «Рейхсмаршал рассчитывает на большие людские потери по причине недостаточного питания среди масс людей, движущихся в направлении советской территории и в больших городах». Упоминание больших городов в этом тексте не случайно. Исходя из лотки голода, нацисты постепенно пришли к идее не оккупировать, а блокировать советские мегаполисы-миллионники, уничтожить их инфраструктуру артиллерией и авиацией и таким образом запустить гуманитарную катастрофу, которая неминуемо обернется массовой смертностью и обезлюживанием территорий. В сентябре конференция управления военной экономики и вооружения вермахта под руководством Геринга констатировала: «По экономическим соображениям за-
1 Синицын Ф. Советская нация и война. Национальный вопрос в СССР. 1933-1945. https://iknigi.net/avtor-fedor-sinicin/156953-sovetskaya-naciya-i-voyna-nacionalnyy-vopros-v-sssr-19331945- fedor-sinicin/read/page-28.html
[с.211]
воевание больших городов нежелательно. Их блокада предпочтительней»1.
Сам фюрер более откровенно рассуждал перед своими сотрудниками: «Аборигены? Мы перейдём к их прореживанию... В русские города мы заходить не станем, они должны будут полностью вымереть. И нам совсем не нужно терзаться угрызениями совести. Не нужно вживаться в роль няньки, у нас вообще нет никаких обязательств перед этими людьми»2.
Эти планы, как минимум по отношению к Москве и Ленинграду, озвучивались в дипломатических и военных кругах ещё летом. Уже 24 июня Геринг заявил финскому послу Тойво Кивимяки, что «Ленинград, как и Москву, лучше уничтожить»3. То, что главари рейха имели в виду уничтожение городов вместе с людьми, доказывает запись в дневнике начальника штаба ОКХ Франца Гальдера от 8 июля: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы будем вынуждены кормить в течение зимы»4. 10 октября, когда блокада Ленинграда была уже установлена, нацистское командование отдало окончательный приказ не принимать капитуляцию города на Неве, даже если она будет предложена. Та же директива распространяла принцип уничтожения мегаполисов и обезлюживания территорий на
1 Экономические записи ведомства Геринга за отчетный период с 15.8 по 16.9.1941 г. International Military Tribunal. Trial of the Major War Criminals. Official text, English edition. Nuremberg 1947/49. Vol. XXXVI003-EC.
2 Hitler A. Monologe im Führerhauptquartier 1941-1944. Die Aufzeichnungen Heinrich Heims, herausgegeben von Werner Jochmann. Hamburg, 1980. S. 90-92.
3 Барышников H. И. Мифы в финской историографии о «войне-продолжении» // От войны к миру: СССР и Финляндия 1939-1944 гг. СПб., 2006. С. 203.
4 Гальдер Ф. Гальдер Ф. Военный дневник. Запись от 8 июля 1940 года // http://militera.lib.ru/db/halder/1941_07.html
[с.212]
все прочие крупные города, которые лежали на пути группы армий «Центр».
«Для всех остальных городов действует правило, что перед взятием они должны быть разрушены артиллерийским огнём и атаками авиации, а население должно быть принуждено к бегству. Ставить на карту жизнь немецких солдат для спасения русских городов от опасности пожаров или кормить их население за счёт немецкой родины - безответственно»1.
Вермахт непосредственно участвовал в разработке стратегии голода и, учитывая краеугольный вопрос снабжения, был объективно заинтересован в его принятии. Против могли выступить некоторые консервативные военные, но их мнения не спрашивали. Определяющей оказалась позиция генерала Томаса, который склонился к мысли, что в расчётах Бакке заложено ключевое условие победы, а победителей не судят. Что касается главы штаба ОКВ Вильгельма Кейтеля, то он находился под полным влиянием фюрера и покорно принимал его точку зрения даже тогда, когда был с ним не согласен. Таким образом, верховное командование решительно согласилось с планом Бакке. Более того, в соответствии с волей Гитлера оно стало готовить меры по военному подавлению возможных голодных бунтов. Уже 5 июля 1941 года Кейтель сообщил шефу Управления вооружений сухопутных войск:
«...Вследствие предстоящего голода на большей части завоёванных областей следует рассчитывать на действия, продиктованные отчаянием, и на внезапные нападения. Поэтому фюрер требует, чтобы командующие охранных дивизий, тыловых частей и полицейских формирований имели в своём распоряжении боевые машины... Снова уполномочиваю Вас, во исполнение всех этих задач обра-
1 Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Докумен-тальная экспозиция города Берлина. К 50-летию со дня нападения Германии на Советский Союз. Берлин, 1992. С. 69.
[с.213]
титься к приготовленным для итальянцев французским трофейным танкам и конфисковать их для этого. [...] Также крайне необходимы будут бронепоезда»1.
Ещё одним заинтересованным игроком оказалось ведомство Розенберга, которое в будущем станет известно под названием Министерства восточных территорий, а пока что скрывалось под замысловатым псевдонимом «политического бюро по делам Востока». Ему предстояло осуществлять управление покорёнными землями после окончания войны. Розенберг активно продвигал идею использования окраинного сепаратизма, в особенности украинского; это означало, что для закрепления германского господства некоторые народы СССР можно признать хоть и третьестепенными, но всё же союзниками Великой Германии. Допускалось, что можно предоставить им видимость национальной автономии, не третировать и тем более не истреблять, а, наоборот, направлять их на борьбу с главным противником в Кремле. Однако по отношению к великороссам, населявшим большую часть «лесной зоны», автор «Мифа XX века» придерживался откровенно агрессивных взглядов. План Бакке не вызвал его принципиальных возражений, что видно из речи, обращённой Розенбергом к своим подчинённым за два дня до вторжения в Советский Союз: «Когда мы говорим о немецких требованиях на Востоке, мы в первую очередь говорим о пропитании для немецкого народа. В южных районах и на Северном Кавказе найдутся излишки, чтобы прокормить немцев. Но мы не видим нашего долга в том, чтобы поставлять продовольствие из этих изобильных районов русским. Мы знаем, что это жестокая необходимость, которая стоит вне всяких чувств. Без сомнения, потребуется огромная эвакуация, и русский народ ожидают тяжёлые времена» .
По сути, это пересказ соответствующего места из документа 23 мая; только откровенную фразу о вымирании миллионов Розенберг заменил туманными эвфемизмами «эвакуация» и «тяжёлые времена»2.
1 Bundearchiv RW 4/578.
2 Речь Альфреда Розенберга о целях нацистской Германии в войне на Востоке. 20 июня 1941 года. IMT. Vol. XXVI 1058-PS.
[с.214]
Итак, Гитлер, военные, экономисты и колониальные управленцы согласовали предложения Бакке. Однако наиболее интересным является вопрос об отношении к плану голода руководителей СС и полиции. На наш взгляд, эта связь носит самый важный и принципиальный характер.
[с.215]
См. также:
- Станислав Куняев. Поэзия. Судьба. Россия // nash-sovremennik.ru Скриншот
- Ну вот, читай здесь, где он размышляет о том, что случается с народами, власть над которыми захватывают евреи:
"Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов".
- Конечно, он не понимал, что не было никаких биржевых бандитов, а были "пламенные революционеры", что в 1937 году их постигла катастрофа, но все-таки он назвал русских "великим народом".
- Подлец! - сказала жена. - Свой народ довел до ручки. Наших загубил тридцать миллионов, а про евреев и говорить нечего. А ты все его читаешь!
- Станислав Куняев. "К предательству таинственная страсть..." / Наш современник № 2, 2020 // reading-hall.ru Скриншот
Да, “Декрет о борьбе с антисемитизмом” был страшен для граждан всех ещё недавно привилегированных сословий. Он был настолько страшен, этот террор, что немецкий ефрейтор, будущий Адольф Гитлер, сидя в баварской тюрьме и сочиняя книгу “Майн кампф”, использовал его как средство разжигания антисемитизма в своей родной Германии, в “цивилизованной Европе”: “Самым страшным примером в этом отношении, - писал Гитлер, - является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, и всё это для того, чтобы обеспечить себе диктатуру над великим народом за небольшой кучкой литераторов и биржевых бандитов”. Конечно, “30 миллионов” будущий фюрер взял с потолка, но что касается “гекатомбы” жертв террора, о котором вспоминают Надежда и Осип Мандельштамы, то они, конечно, были - ив Крыму, и в Кронштадте, и во время Антоновщины, и на Дону, и на Украине. Всего не упомнишь. И потому, если говорить сегодняшним языком, “Декрет...” был от первой до последней буквы явлением политической и гражданской русофобии в её крайней степени.
- Александр Байгушев. Бесстыдство Станислава Куняева / «Литературная Россия», № 2016 / 41, 25.11.2016 // litrossia.ru Скриншот
- Отрывки из книги Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба») // www.yadvashem.org Скриншот
Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув бесчеловечным мукам голода других, - и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов. Однако конец свободе порабощенных евреями народов становится вместе с тем концом и для самих этих паразитов. После смерти жертвы раньше или позже издыхает и сам вампир.