Частые гости в темах об изнасиловании

[void_hours]

Перевод поста из другого блога, оригинал находится здесь.

Мистер А Как Же Мужики
«Настоящая проблема здесь - это все эти бесчисленные ложные обвинения в изнасиловании, которые разрушают наше общество! 90 миллионов мужчин ложно обвиняются в изнасиловании каждую секунду! Женщине стоит только пробормотать слово, начинающееся на 'и' и мужчина тут же

Comments

[void_hours]

Изнасилованием называется половое сношение, произошедшее без свободно и охотно данного на него согласия всех участников. Сверьтесь с уголовным кодексом, если мне не верите. Общаясь с мужчиной и/или заходя к нему в гости вы тем самым не передаете ему неограниченные права на использование своего тела по его усмотрению. Вы обладаете неотъемлемым правом на единоличный контроль над своим телом, даже если вы уже дали согласие. И даже если вы уже находитесь в процессе копуляции, вы сохраняете свое право в любую минуту остановить происходящее, и если мужчина не останавливается, это самое настоящее изнасилование.

И пожалуйста, прекратите употреблять слово "провокация" в совершенно неподходящих для этого случаях. Провокацией называется намеренная и спланированная тактика поведения, призванная вызвать определенную реакцию и поставить другого человека в компрометирующую и/или серьезно вредящую ему ситуацию. Упор на преднамеренность и злой умысел. В данном примере "состав преступления" отсутствует, поскольку отсутствует и то, и другое. В том значении слова "провокация", в котором вы употребляете его, его используют в основном насильники - и здесь под насильниками я подразумеваю людей, совершающих любой вид насилия - будь то домашние тираны, ломающие ребра своим женам, убийцы, у которых убитые, конечно, сами виноваты или педофилы, которых "совратил" трехлетний ребенок и они просто не смогли удержаться. Повторяя их слова, вы тем самым освобождаете их от всякой ответственности и полностью перекладываете вину на их жертв, которые и так по вине насильника живут в местечковом филиале ада на земле. Подумайте над тем, с кем вы себя идентифицируете, чью риторику вы перенимаете и что это говорит именно о вас.

И вообще, такой подход крайне оскорбителен для самих мужчин, поскольку вы, перекладывая ответственность за их поступки на другого человека, по существу называете их неспособными контролировать себя животными. Если вы действительно так считаете, тогда надо не обсуждать, как бы это заставить женщин не "провоцировать" этих безмозглых созданий, а инициировать признание всех мужчин недееспособными и установление института опеки и контроля именно над ними - как это делается в случае детей, животных и людей с особенностями умственного развития, которые тоже не могут считаться ответственными за собственное поведение.

И напоследок хочу сказать, что в этом журнале не приветствуется обвинение жертв и оправдание насильников, так что прошу вас больше подобных комментариев не писать. Спасибо.

[ext_387917]

не согласна и вот в чем. когда была в браке и мой муж позволил себе меня бить, то не только он был виноват, но и я, потому что провоцировала его своей инфантильностью. в этом смысле я говорила про провокацию. во многих ситуациях виноваты обе стороны и прежде всего виноваты в своей безответственности - она перед собой, он перед ней.
считаю что осознание своей доли участия во всем этом позитивно, так как разрушает возможность повторения подобной ситуации (я говорю только о тех ситуациях о которых писала выше, патологические маньяки, и т.л. сюда не входят, их жертвам осознавать нечего).

[void_hours]

Мне очень, очень жаль, что ваш муж так с вами обращался, я вам очень сочувствую. Вы никоим образом не виноваты в его поведении, даже самую малость. Каждый взрослый и дееспособный человек полностью несет ответственность за свои поступки. И если уж на то пошло, у вас есть право быть настолько "инфантильной", насколько вы того хотите. Опять-таки, как взрослый и дееспособный человек вы обладаете правом выбора и свободы действий до тех пор, пока ваши действия не нарушают уголовный, административный или любой другой кодексы. Быть "инфантильной" ли "безответственной" не преступление, физическое насилие, несомненно, является таковым. Да и вообще, кто дал ему право оценивать поступки взрослого человека и "наказывать" за них?

Целью практически любого случая насилия является установление власти и контроля. Ваш муж применял насилие не потому, что вы себя как-то неправильно вели - опять-таки, вы свободный человек и способны сами решать, как вам поступать - а для того, чтобы утвердить свое доминантное положение в ваших отношениях и контролировать вас и ваши поступки. Еще раз: это не безответственность - это преступление. И это не неконтролируемые импульсы: домашние насильники прекрасно знают, что делают, и не начинают избивать жену, например, в людном месте. Они не полезут в драку со своим начальником или другом-боксером. Они будут применять насилие только в тех случаях, когда они уверены, что им ничего за это не будет - ни наказания со стороны закона, ни общественного порицания. Для того, чтобы скрыть насильственность и преступность своих действий, насильники всегда, абсолютно во всех случаях говорят: "ты сама виновата", "ты сама меня довела/спровоцировала". Это позволяет им, во-первых, представить акт насилия как "восстановление справедливости", и во-вторых, вложить в свою жертву чувство вины и собственной неадекватности, так что она уже не станет жаловаться, а наоборот, сама изо всех сил станет заглаживать свою вину.

"осознание своей доли участия во всем этом позитивно, так как разрушает возможность повторения подобной ситуации" - не более чем успокоительный миф, дающий ложное ощущение контроля над действиями другого человека. Насильник принимает осознанное решение применить насилие и затем, пост-фактум, выдает оправдания. Даже если вы будете выполнять все его указания (имеет ли он право давать эти указания и таким образом контролировать другого человека, это отдельный вопрос), если ему приспичит, он опять применит насилие и в этот раз даст другое объяснение целесообразности и справедливости такого поступка. Пожалуйста, почитайте отрывок из работы психолога, который всю жизнь проработал с мужчинами, совершающими насилие против своих партнерш, описывающий типичный портрет подобного мужчины и почему он так поступает. Вот здесь приведен отрывок из статьи психолога, работающего с жертвами домашнего насилия. В нем, в частности, говорится, что женщины, пострадавшие от домашнего насилия, имеют тенденции "верить, что в произошедшем насилии была ее вина" и " терять способность возлагать ответственность за насилие на другого". Это нормальная защитная реакция психики на насилие со стороны близкого и дорогого человека, но она дает ложное представление о том, что происходит на самом деле и о доле нашей ответственности.

И в заключение скажу, что насильники - и сексуальные, и домашние - на 99.99% не являются "патологическими маньяками", они абсолютно психически нормальны и способны контролировать себя и свои поступки. И когда они говорят, что к совершению преступления его вынудила жертва, они просто прикрывают свой зад. И не надо им в этом помогать - они и без нас прекрасно справляются.