20161005
про хуевого портного
Как себе быстро добить настроение за день? Достаточно спросить, почему согражданин-промайдановец общается с ватничавшим эмигрантом
[+++] Если найдутся --- признаю, что был неправ. Но ведь не найдутся они, хоть ты лопни.
Хотя, боюсь, максимум, что мне удастся пришить --- это что-то типа недоумения по поводу осуждения Еськова за сравнение Украины и России с Австрией и Германией, сетований на отсутствие русскоязычной трансляции на Громадском во время Майдана, и признание наличия отдельных отморозков в украинских добробатах, которые есть в любой армии и на любой войне. Никакого бреда типа "новороссиянаша" я не нёс, нечего выдумывать.
Да, ещё, конечно, можешь пришить мне нехорошие отзывы об украинском законе о декоммунизации. Но с моей т.з. он плох сам по себе, безотносительно украино-россиского конфликта, и будь он принят в какой-нибудь Аргентине, я бы тоже не радовался. Тем более, современную Россию назвать коммунистической может только совсем не дружащий с реальностью человек.
И владелец блога туда же:
Пруф или извинись.
Разумеется.
Иначе Вы клеветник, который приперся сюда разводить срач.
Какой подлый яго: вбросил клевету, дождался, пока хозяин спишется с обвиняемым, выслушал встречные обвинения обвиняемого - и не ответил... Хитрый план!
Всегда трудно, когда половину твоей файлопомойки ебнули добрые родственники, а на две трети оставшихся ссылок харам. Но человек, написавший
[++]Большой вопрос --- а получилось бы всё это вышиватническое безобразие, не будь аннексии Крыма и последующих безобразий на Донбассе со стороны Стрелкова и прочих отморозков? Мне кажется, с высокой вероятностью --- нет. Я бы дал процентов 40 на то, что получилось бы ровно то же, что и 10 лет назад при Ющенко (т.е. полная дискредитация новой власти и возвращение в Евразию), и процентов 50 на то, что получилось бы что-то путное (типа реального народовластия и прочего города-сада). 10% на всё прочее, включая самостоятельный раскол Украины, присоединение к Румынии, введение полноценного "плана Маршалла" на территории Украины, и т.п.
Далее, я думаю, именно такая русофобско-вышиватническая реакция украинского общества и была целенаправленно создана с целью
1) Сохранение структуры власти в Украине (гуглите "Революционная война и революционный оппортунизм" юзера wwp666)
2) сохранения власти определённых кланов украинского олигархата (переправа и кони)
3) ускоренной и беспрепятственной утилизации украинской и российской инфраструктуры
4) недопущения превращения Украины в положительный пример для российского общества, как следствие --- максимальная консервация режима Путина.
5) Упрощение перехода к мировой войне в будущем.
Кем создана --- тоже в общих чертах понятно: совместно российскими и украинскими элитами, под патронажем западных элит. А уж Рокфеллеры там, или Ротшильды, али ещё кто наибольший профит имеет --- сказать не берусь, т.к. раскладов в ЗОГе не знаю.
по моим меркам ебанулся в вату и нерукопожимаем.
Не всегда он был таким
Я выскажу своё видение ситуации с Инсаровым и Автономным Опiром, хотя я сам не украинец,
и их реалии представляю себе весьма опосредованно, в основном читая интернет.
Итак, последние годы на Украине, а особенно на её Западе создавались определённые идеологические мифы.
Сейчас неважно, насколько эти мифы соответствуют на реальным событиям, а насколько они вымышлены.
Важно, что они уже укоренились в головах многих украинцев, и выковырять их оттуда --- задача сложная сама по себе,
и, как будет видно дальше, непринципиальная (ключевой момент!)
Вкратце эти мифы звучат так: москальские оккупанты-большевики, устроившие голодомор, и отважные герои УПА,
сражавшиеся за свободу страны и с большевиками, и с нацистами. При этом большевистский СССР объявляется
более серьёзным врагом, т.к. у него, в отличие от Третьего Райха, имеется преемник.
И, что важнее, освобождение от большевиков случилось позднее, банально людей, помнящих их, больше.
Какое слово у вас в детстве сильнее ассоциировалось с понятием "враги" --- "немцы" или "французы"? Вот тут то же самое.
Далее, поскольку большевики признаны более опасным врагом, то их враги автоматически становятся отчасти друзьями.
Поэтому появляются неонацисты ("гитлеристы"), возникает культ дивизии "Галичина", и т.д.
А теперь представьте себе людей, достаточно умных, чтобы понять, что причина недовольства населения,
которое заставляет его собираться в неонацистские организации, заключается не в "клятых москалях и ляхах",
и не в давным-давно отошедших от дел большевиках, а в неолиберально-капиталистическом устройстве мира,
и что слом этой системы, её революционное преобразование --- единственный шанс его народа,
да и всего человечества просто выжить, не будучи перемолотым жерновами империализма. При этом они живут
в той культурной матрице, о которой я написал выше. Они что, должны реанимировать память большевиков,
сраться во вконташечках с теми, чьи родственники погибли в голодомор, с теми, кому просто промыли мозги
при помощи правительственных СМИ и т.п.?
Или просто, отбросив шелуху вроде привычной коммунистической символики, пантеона героев (которые в жизни тоже немало
отличались от своих мифологизированных образов) и заезженных до потери смысла речёвок и лозунгов
выразить суть необходимости социалистических преобразований, и заниматься борьбой, попутно создавая
свои собственные мифы (тоже, возможно, имеющие мало общего с реальностью, но
идеологически верные в текущей ситуации?)
но предыдущий коммент с ротшильдами он писал позже. И этого уже хватает.
[бонус] Всё на самом деле проще и страшнее.
Была такая книжка в своё время --- "пределы роста". Там довольно чётко было показано, что человечество наращивает потребление и рано или поздно будет потреблять ресурсов больше, чем Земля в состоянии воспроизводить. Были проведены оценки, модели и т.п., они, кстати, неплохо описывают то, что уже произошло (такие показатели, как численность населения и т.п.). В общем, на 2020-е годы по этой модели приходится начало коллапса. В результате которого численность населения, например, упадёт в разы за какое-то десятилетие. Совершенно понятно, что без тотального геноцида, на фоне которого всё, что делали нацисты --- это мышиная возня, тут не обойдётся. Вот люди и готовятся заранее морально, расчеловечивают себе подобных целыми странами. Так что надеяться на "план Маршалла" тут не приходится --- в те времена США нуждались в мощном союзнике против СССР, а сейчас?
И да, ещё об обнос моменте сразу напишу, чтобы два раза не вставать. Капитализм основан на росте, поэтому, когда рост станет невозможен, ему каюк. А какие альтернативы капитализму? Первое на ум приходит то, что было в СССР, и первая реакция --- "ужас-ужас". А капитализму-то от силы несколько столетий, и жило человечество без него и без коммунизма/попыток его строительства. И довольно неприятно жило (подавляющее большинство, по крайней мере) --- на уровне заключённых ГУЛАГа, только без шансов на освобождение. А теперь смотрим на, так сказать, обсуждение альтернатив капитализма в инфопространстве. И обнаруживаем, что последнее время сильно активизировалось осуждение коммунизма. Ту же Украину взять... Хотя коммунисты уже даже не дышат на ладан, а давно перемёрли, не Зюганова же с Симоненкой такими считать, и не покойного Мозгового, кропавшего монархистские стихи. А остальные не очень-то обсуждаются --- разве что либертарианцев развелось, которые под этим самым либертарианством подразумевают прежде всего устранение государства и примат частной собственности. Но либертарианство 10 тысяч лет назад уже было, из него развилось то, что есть теперь, и понятно, что в том виде, в котором пропагандисты его рекламируют, оно существовать не сможет. Вот такие вот дела.
Есть другие признаки. беженцы в той же Европе не просто так появились, а потому, что у них на родине совсем плохо жить стало --- где война, где голод, где ещё что.
Вот так - украинцы расчеловечивают россиян, потому что готовятся к очевидному всеобщему геноциду.
Хочется ли мне искать пруфы на обсуждение Мозгового как деятеля народного самоуправления? Искать пруфы в бмпдшке, как вышиватные фашисты из Киева (позже - вместе с ватными фашистами из Москвы) стравливают народы, убивая донецких парикмахеров и таксистов?
Я понимаю, что не всем интересно просыпаться в холодном поту и, вскидываясь от крика, биться головой о книжную полочку от приснившихся альтернатив. Пусть людям плевать, что такое с кем-то происходит. Пусть им плевать, что кто-то кому-то не будет пожимать руку. Пусть им плевать, что кто-то припоминает конкретным людям, что те говорили год-два-три назад. Пусть так будет: похуизм - вполне себе нейтралитет.
Я понял бы и если людям различных политвзглядов просто интересно общаться между собой. Но нет. Вспомнят десяток второстепенных грехов, а потом объявят тебя злодеем. Странный способ осознания, что неожиданно случилось гавно, от причастности к которому надо отмазываться.
Как себе быстро добить настроение за день? Достаточно спросить, почему согражданин-промайдановец общается с ватничавшим эмигрантом
[+++] Если найдутся --- признаю, что был неправ. Но ведь не найдутся они, хоть ты лопни.
Хотя, боюсь, максимум, что мне удастся пришить --- это что-то типа недоумения по поводу осуждения Еськова за сравнение Украины и России с Австрией и Германией, сетований на отсутствие русскоязычной трансляции на Громадском во время Майдана, и признание наличия отдельных отморозков в украинских добробатах, которые есть в любой армии и на любой войне. Никакого бреда типа "новороссиянаша" я не нёс, нечего выдумывать.
Да, ещё, конечно, можешь пришить мне нехорошие отзывы об украинском законе о декоммунизации. Но с моей т.з. он плох сам по себе, безотносительно украино-россиского конфликта, и будь он принят в какой-нибудь Аргентине, я бы тоже не радовался. Тем более, современную Россию назвать коммунистической может только совсем не дружащий с реальностью человек.
И владелец блога туда же:
Пруф или извинись.
Разумеется.
Иначе Вы клеветник, который приперся сюда разводить срач.
Какой подлый яго: вбросил клевету, дождался, пока хозяин спишется с обвиняемым, выслушал встречные обвинения обвиняемого - и не ответил... Хитрый план!
Всегда трудно, когда половину твоей файлопомойки ебнули добрые родственники, а на две трети оставшихся ссылок харам. Но человек, написавший
[++]Большой вопрос --- а получилось бы всё это вышиватническое безобразие, не будь аннексии Крыма и последующих безобразий на Донбассе со стороны Стрелкова и прочих отморозков? Мне кажется, с высокой вероятностью --- нет. Я бы дал процентов 40 на то, что получилось бы ровно то же, что и 10 лет назад при Ющенко (т.е. полная дискредитация новой власти и возвращение в Евразию), и процентов 50 на то, что получилось бы что-то путное (типа реального народовластия и прочего города-сада). 10% на всё прочее, включая самостоятельный раскол Украины, присоединение к Румынии, введение полноценного "плана Маршалла" на территории Украины, и т.п.
Далее, я думаю, именно такая русофобско-вышиватническая реакция украинского общества и была целенаправленно создана с целью
1) Сохранение структуры власти в Украине (гуглите "Революционная война и революционный оппортунизм" юзера wwp666)
2) сохранения власти определённых кланов украинского олигархата (переправа и кони)
3) ускоренной и беспрепятственной утилизации украинской и российской инфраструктуры
4) недопущения превращения Украины в положительный пример для российского общества, как следствие --- максимальная консервация режима Путина.
5) Упрощение перехода к мировой войне в будущем.
Кем создана --- тоже в общих чертах понятно: совместно российскими и украинскими элитами, под патронажем западных элит. А уж Рокфеллеры там, или Ротшильды, али ещё кто наибольший профит имеет --- сказать не берусь, т.к. раскладов в ЗОГе не знаю.
по моим меркам ебанулся в вату и нерукопожимаем.
Не всегда он был таким
Я выскажу своё видение ситуации с Инсаровым и Автономным Опiром, хотя я сам не украинец,
и их реалии представляю себе весьма опосредованно, в основном читая интернет.
Итак, последние годы на Украине, а особенно на её Западе создавались определённые идеологические мифы.
Сейчас неважно, насколько эти мифы соответствуют на реальным событиям, а насколько они вымышлены.
Важно, что они уже укоренились в головах многих украинцев, и выковырять их оттуда --- задача сложная сама по себе,
и, как будет видно дальше, непринципиальная (ключевой момент!)
Вкратце эти мифы звучат так: москальские оккупанты-большевики, устроившие голодомор, и отважные герои УПА,
сражавшиеся за свободу страны и с большевиками, и с нацистами. При этом большевистский СССР объявляется
более серьёзным врагом, т.к. у него, в отличие от Третьего Райха, имеется преемник.
И, что важнее, освобождение от большевиков случилось позднее, банально людей, помнящих их, больше.
Какое слово у вас в детстве сильнее ассоциировалось с понятием "враги" --- "немцы" или "французы"? Вот тут то же самое.
Далее, поскольку большевики признаны более опасным врагом, то их враги автоматически становятся отчасти друзьями.
Поэтому появляются неонацисты ("гитлеристы"), возникает культ дивизии "Галичина", и т.д.
А теперь представьте себе людей, достаточно умных, чтобы понять, что причина недовольства населения,
которое заставляет его собираться в неонацистские организации, заключается не в "клятых москалях и ляхах",
и не в давным-давно отошедших от дел большевиках, а в неолиберально-капиталистическом устройстве мира,
и что слом этой системы, её революционное преобразование --- единственный шанс его народа,
да и всего человечества просто выжить, не будучи перемолотым жерновами империализма. При этом они живут
в той культурной матрице, о которой я написал выше. Они что, должны реанимировать память большевиков,
сраться во вконташечках с теми, чьи родственники погибли в голодомор, с теми, кому просто промыли мозги
при помощи правительственных СМИ и т.п.?
Или просто, отбросив шелуху вроде привычной коммунистической символики, пантеона героев (которые в жизни тоже немало
отличались от своих мифологизированных образов) и заезженных до потери смысла речёвок и лозунгов
выразить суть необходимости социалистических преобразований, и заниматься борьбой, попутно создавая
свои собственные мифы (тоже, возможно, имеющие мало общего с реальностью, но
идеологически верные в текущей ситуации?)
но предыдущий коммент с ротшильдами он писал позже. И этого уже хватает.
[бонус] Всё на самом деле проще и страшнее.
Была такая книжка в своё время --- "пределы роста". Там довольно чётко было показано, что человечество наращивает потребление и рано или поздно будет потреблять ресурсов больше, чем Земля в состоянии воспроизводить. Были проведены оценки, модели и т.п., они, кстати, неплохо описывают то, что уже произошло (такие показатели, как численность населения и т.п.). В общем, на 2020-е годы по этой модели приходится начало коллапса. В результате которого численность населения, например, упадёт в разы за какое-то десятилетие. Совершенно понятно, что без тотального геноцида, на фоне которого всё, что делали нацисты --- это мышиная возня, тут не обойдётся. Вот люди и готовятся заранее морально, расчеловечивают себе подобных целыми странами. Так что надеяться на "план Маршалла" тут не приходится --- в те времена США нуждались в мощном союзнике против СССР, а сейчас?
И да, ещё об обнос моменте сразу напишу, чтобы два раза не вставать. Капитализм основан на росте, поэтому, когда рост станет невозможен, ему каюк. А какие альтернативы капитализму? Первое на ум приходит то, что было в СССР, и первая реакция --- "ужас-ужас". А капитализму-то от силы несколько столетий, и жило человечество без него и без коммунизма/попыток его строительства. И довольно неприятно жило (подавляющее большинство, по крайней мере) --- на уровне заключённых ГУЛАГа, только без шансов на освобождение. А теперь смотрим на, так сказать, обсуждение альтернатив капитализма в инфопространстве. И обнаруживаем, что последнее время сильно активизировалось осуждение коммунизма. Ту же Украину взять... Хотя коммунисты уже даже не дышат на ладан, а давно перемёрли, не Зюганова же с Симоненкой такими считать, и не покойного Мозгового, кропавшего монархистские стихи. А остальные не очень-то обсуждаются --- разве что либертарианцев развелось, которые под этим самым либертарианством подразумевают прежде всего устранение государства и примат частной собственности. Но либертарианство 10 тысяч лет назад уже было, из него развилось то, что есть теперь, и понятно, что в том виде, в котором пропагандисты его рекламируют, оно существовать не сможет. Вот такие вот дела.
Есть другие признаки. беженцы в той же Европе не просто так появились, а потому, что у них на родине совсем плохо жить стало --- где война, где голод, где ещё что.
Вот так - украинцы расчеловечивают россиян, потому что готовятся к очевидному всеобщему геноциду.
Хочется ли мне искать пруфы на обсуждение Мозгового как деятеля народного самоуправления? Искать пруфы в бмпдшке, как вышиватные фашисты из Киева (позже - вместе с ватными фашистами из Москвы) стравливают народы, убивая донецких парикмахеров и таксистов?
Я понимаю, что не всем интересно просыпаться в холодном поту и, вскидываясь от крика, биться головой о книжную полочку от приснившихся альтернатив. Пусть людям плевать, что такое с кем-то происходит. Пусть им плевать, что кто-то кому-то не будет пожимать руку. Пусть им плевать, что кто-то припоминает конкретным людям, что те говорили год-два-три назад. Пусть так будет: похуизм - вполне себе нейтралитет.
Я понял бы и если людям различных политвзглядов просто интересно общаться между собой. Но нет. Вспомнят десяток второстепенных грехов, а потом объявят тебя злодеем. Странный способ осознания, что неожиданно случилось гавно, от причастности к которому надо отмазываться.