(no subject)
Хотел дампить жирную новость о том, как прекрасное китайское Политбюро обвинило Сороса в войне против юаня - да-да, то самое болитпюро, пиздившее ногами реньминьби юань и благосостояние китайцев чаще, чем я хожу на работу. Это значит, что сраная компартия в такой политической жопе, что готова скатить не меньше четверти населения планеты в говно самое реальное, почти как в Третьей Рахе - об этом можно написать хотя бы кратенькую горестную заметочку.
Но Птеродактиль навел на заметочку по нашим мелким, но более близким делам. Осадчук, в принципе, неплохой человек, но стоит одной ногой в светлом будущем, а другой в херовом прошлом.
[костоперемывалочка с матюками]
"Безусловно, смелость этих людей, которые, несмотря на многочисленные угрозы, все же провели заявленную акцию памяти в Киеве, заслуживает огромного уважения. Однако риторика, которую они иcпользуют, камня на камне не оставляет от образа левых как реально проукраинской силы." - ишосукахарактерно, мысли о том, что все эти люди ходят на провокационные митинги по четкому графику и предоплате, с антирекламой в СМИмитингов без высокооплачиваемых шишек - у партиянашрулевого Максима не возникает.
Контрсистемность для левого, канешн, хорошо, но хорошо бы эти системы для начала отличать. Словно не было Осадчуку для обучения плеяды этих антиресных митингов - "объявите войну", "не дадим сыночков в каратели", "Плохой Демчишин, дай хорошему Ахметову денег" энд соу он. Гораздо интереснее попиздеть издалека про загадку хождения азовцев на митинги, понимаю - "Тайна черных дроздов", "Собака Баскервиллей", вот это все.
А вот это едва ли не ханжеское сочетание рассуждения о "позиционировании неавторитарных левых в Украине" и обсуждения старых комсомольских пердунов с Софиевки...
Вот анархам писать "ACAB"-ы и неизвестным личностям "Мир хатам, війна палацам" на стенах трудности позиционирования не мешали. И барабакану не мешали, мне не мешали. А Осадчуку мешают в лоб взять и тупо сказать все, что он думает. Об альтруистических движениях он беспокоится, редиска. Действительно, как же их различить - кумачевых мудаков на мерседесах и неавторитарных альтруистов?... Какая сложная задача, ай-яй-яй.
А те мудаки с Софиевки - они не в праздновании Переяслава виноваты. Нравится человеку единиться с Россиюшкой - это его тараканы, как у кришнаитов или суровыых днепровских моржей. Хоть Россиюшка и почти стала синонимом говна - ненавидим мы ту же Витренко не за ее мнение о важности единения, а за то, что все эти мудаки под святым практически обещанием сделать добро и справедливость запускают в страну уродов (вплоть до проводки через границу/блокпосты,) и сеют в газетах говно вплоть до сафари на майдане в передовице "Коммуниста" и Святом Зимнем Брандспойте (не путать с Карбышевым).
"Совок" и есть наебательная технология, когда Йуля Тимошенко выходит на митинг и говорит "Любі мої! Я вам все добре зробила, працюю для вашого ж блага!" - а сама под этот шумок делает самые гнусные дела - люди-то уши развесили! А свежие закосы с уменьшением ренты за добычу газа "Любі мої! Рента - це погано, бо піде у карман чиновника, а він, поганець, грошей на субсидіі не дасть!" - авторитетно заявляла бывшая чиновница. Кому она хорошо делала - нам или знатному коневоду Онищенко? Мало кто решается сказать, что БЮТ - типичный сраный совок, голодоморивший людей после обещаний им земли и лучшей доли. Конечно, сейчас Насіння Патріоти-в-Казанах после прогулок в донецком облсовете может напялить балаклаву и избраться в парламент на пару рыгам всех сортов и йуле-в-очках, но вот прогресс по сравнению с 2005-м есть, кадровая селекция худо-бедно идет, ширится понимание совка.
Отсюда, кстати, легко видим дебилизм "экспроприационной" темы в комментах у Птеродактиля и вообще в левом сегменте. Ведь речь идет о паразитировании на процессе эксплуатации: в паллиативном социал-демократическом варианте часть награбленного эксплуататором передается в порядке компенсации эксплуатируемому, в более жестком советском - концентрационный лагерь имени Главного Буржуя переходит в руки партии и правительства; а те, кому надоедает узость взглядов первых и вторых - молодые особенно - берут в руки мотыгу и воруют, грабят и ебут гусей в позиции товарища №87. А ведь гуманистический посыл марксова коммунизма не в этом, а в том, что человек может выдавать на гора тонны угля, открывать новые технологии - и делает это в процессе эксплуатации сам; палка эксплуататора, якобы предназначенная для стимуляции раскрытия способностей - является грубым, и что намного хуже, крайне неточным для декларируемой цели средством.
Поэтому нынче у сторонника "Свободы" (несмотря на то что, Олежка с компанией те еще политики) с большей вероятностью (да, только вероятностью) можно найти коммунизм, чем под кумачовой тряпкой: целевая аудитория вот єтой идеи превратиться в концлагерь - не понимает. А под кумачом - да, понимают, и даже рады, как те лугандонские дебилы, ставившие подписи крестики за независимость на референдуме (пусть даже только в душе), но так и не потрудившиеся узнать, что именно оно для них означает.
Но Птеродактиль навел на заметочку по нашим мелким, но более близким делам. Осадчук, в принципе, неплохой человек, но стоит одной ногой в светлом будущем, а другой в херовом прошлом.
[костоперемывалочка с матюками]
"Безусловно, смелость этих людей, которые, несмотря на многочисленные угрозы, все же провели заявленную акцию памяти в Киеве, заслуживает огромного уважения. Однако риторика, которую они иcпользуют, камня на камне не оставляет от образа левых как реально проукраинской силы." - ишосукахарактерно, мысли о том, что все эти люди ходят на провокационные митинги по четкому графику и предоплате, с антирекламой в СМИмитингов без высокооплачиваемых шишек - у партиянашрулевого Максима не возникает.
Контрсистемность для левого, канешн, хорошо, но хорошо бы эти системы для начала отличать. Словно не было Осадчуку для обучения плеяды этих антиресных митингов - "объявите войну", "не дадим сыночков в каратели", "Плохой Демчишин, дай хорошему Ахметову денег" энд соу он. Гораздо интереснее попиздеть издалека про загадку хождения азовцев на митинги, понимаю - "Тайна черных дроздов", "Собака Баскервиллей", вот это все.
А вот это едва ли не ханжеское сочетание рассуждения о "позиционировании неавторитарных левых в Украине" и обсуждения старых комсомольских пердунов с Софиевки...
Вот анархам писать "ACAB"-ы и неизвестным личностям "Мир хатам, війна палацам" на стенах трудности позиционирования не мешали. И барабакану не мешали, мне не мешали. А Осадчуку мешают в лоб взять и тупо сказать все, что он думает. Об альтруистических движениях он беспокоится, редиска. Действительно, как же их различить - кумачевых мудаков на мерседесах и неавторитарных альтруистов?... Какая сложная задача, ай-яй-яй.
А те мудаки с Софиевки - они не в праздновании Переяслава виноваты. Нравится человеку единиться с Россиюшкой - это его тараканы, как у кришнаитов или суровыых днепровских моржей. Хоть Россиюшка и почти стала синонимом говна - ненавидим мы ту же Витренко не за ее мнение о важности единения, а за то, что все эти мудаки под святым практически обещанием сделать добро и справедливость запускают в страну уродов (вплоть до проводки через границу/блокпосты,) и сеют в газетах говно вплоть до сафари на майдане в передовице "Коммуниста" и Святом Зимнем Брандспойте (не путать с Карбышевым).
"Совок" и есть наебательная технология, когда Йуля Тимошенко выходит на митинг и говорит "Любі мої! Я вам все добре зробила, працюю для вашого ж блага!" - а сама под этот шумок делает самые гнусные дела - люди-то уши развесили! А свежие закосы с уменьшением ренты за добычу газа "Любі мої! Рента - це погано, бо піде у карман чиновника, а він, поганець, грошей на субсидіі не дасть!" - авторитетно заявляла бывшая чиновница. Кому она хорошо делала - нам или знатному коневоду Онищенко? Мало кто решается сказать, что БЮТ - типичный сраный совок, голодоморивший людей после обещаний им земли и лучшей доли. Конечно, сейчас Насіння Патріоти-в-Казанах после прогулок в донецком облсовете может напялить балаклаву и избраться в парламент на пару рыгам всех сортов и йуле-в-очках, но вот прогресс по сравнению с 2005-м есть, кадровая селекция худо-бедно идет, ширится понимание совка.
Отсюда, кстати, легко видим дебилизм "экспроприационной" темы в комментах у Птеродактиля и вообще в левом сегменте. Ведь речь идет о паразитировании на процессе эксплуатации: в паллиативном социал-демократическом варианте часть награбленного эксплуататором передается в порядке компенсации эксплуатируемому, в более жестком советском - концентрационный лагерь имени Главного Буржуя переходит в руки партии и правительства; а те, кому надоедает узость взглядов первых и вторых - молодые особенно - берут в руки мотыгу и воруют, грабят и ебут гусей в позиции товарища №87. А ведь гуманистический посыл марксова коммунизма не в этом, а в том, что человек может выдавать на гора тонны угля, открывать новые технологии - и делает это в процессе эксплуатации сам; палка эксплуататора, якобы предназначенная для стимуляции раскрытия способностей - является грубым, и что намного хуже, крайне неточным для декларируемой цели средством.
Поэтому нынче у сторонника "Свободы" (несмотря на то что, Олежка с компанией те еще политики) с большей вероятностью (да, только вероятностью) можно найти коммунизм, чем под кумачовой тряпкой: целевая аудитория вот єтой идеи превратиться в концлагерь - не понимает. А под кумачом - да, понимают, и даже рады, как те лугандонские дебилы, ставившие подписи крестики за независимость на референдуме (пусть даже только в душе), но так и не потрудившиеся узнать, что именно оно для них означает.