Приветствую, друг! Рад видеть тебя в своем журнале! Надеюсь, что он сможет чем-то помочь тебе в понимании окружающего мира и самого себя
( Read more... )
Войс, снова к тебе вопрос. http://news.rambler.ru/13545755/ Объясни своё мнение на счёт Навального и Кудрина. Судя по ссылке, а также множеству других ссылок - как Прохоров, так и Кудрин ведут какую-то свою игру. Что это за игра - сложно сказать, однако по всей видимости их основная линия партии не поддерживает, однако но и не мешает им. И ещё - насколько для олигархов выгодно сложившееся положение вещей, сложившаяся политическая ситуация?
Кудрин хочет быть премьером. Эму это было давно обещано. А теперь премьером делают Жалкого. Ясное дело, Кудрин недоволен, и свое недовольство выражает.
Прохор просто собрался играться в оппозицию - братва дала такое задание. И не более того. Никакого плана по захвату власти у него нет и не будет, зуб даю =)
А всё-таки - олигархов устраивает этот режим? http://www.youtube.com/watch?v=3ixvuMJQQAs - мне всё больше вспоминается вот этот ролик Freeman-а. И да - значит Кудрин может оказаться в рядах оппозиции? И ещё - что на счёт Собчак? Почему она в оппозиции? Пиарится?
Если они олигархи, как их собственный режим может не устраивать? Вот предпринимателей не-олигархов он уже подзаебал очень сильно, это да. За Ксюху ничего не скажу. Можно, конечно постебаться на тему "дядь Вов, можно я чуток поиграюсь в оппозицию?" =)
А с чего выводы, что это их собственный режим? Почему бы не утверждать, что он позволяет им существовать, но не позволяет лезть в политику?
Только что понял, что нужно поискать что-то вроде "политической истории капитализма", так как очень часто стоят за революциями чьи-то деньги, но книги по истории редко на этом акцентируются.
Как понимаю - в царской России перед ПМВ крупному капиталу не особо давали лезть в политику. В современном Китае тоже не особо дают.
Просто сложно понять - как олигархов может устраивать рост числа долларовых миллионеров, то есть конкурентов?
Потому что я неправильно выразился: он не "их собственный", а просто РЕЖИМ =) Это они - его часть. В режиме в самом низу сидят мелкие откатодатели/получатели, где-тов середине болтается политика, а на самом верху те, кто прошел огонь и воду - самые крутые воры, то есть олигархи. "Режим не позволяет олигархпм лезть в политику" = "сантехник не позволяет директору лезть в толчок" =)
А в царской России перед ПМВ по твоему тоже олигархи на самом верху стояли? Или по твоему начало нацистской Германией Второй Мировой - тоже дело рук олигархов? Насколько я знаю - олигархов редко устраивает риск в виде войны с неизвестным исходом - они то как раз предпочитают если и инициировать войну, то с уверенностью в победе.
У тебя какое-то юношесткое понимание "олигархов". Что вот есть вертикаль власти, а где-то параллельными курсами фланируют независимые чуваки со своими империями. Это не так. Эти фланирующие чуваки - как яблоки на дереве. Корни качают бабло, через ствол, в ветви, потом в плоды. И кажется, что плоды отдельно от дерева, что они висят на тоненьких веточках. И еще кажется, что когда плод падает - он "проиграл", он "наказан". А на самом деле накачка плода деньгами - это и есть цель сщуствования дерева. Понимаешь, о чем я?
Я просто считаю, что в некоторых случаях, когда вертикаль становится гипертрофированной (признаки - раздутый государственный сектор), то государство, само по себе становясь крупной корпорацией, олигархов скорее терпит, как собственников уровнем ниже себя, пока они ему выгодны. Понимаешь?
>Я просто считаю, что в некоторых случаях, когда вертикаль становится гипертрофированной (признаки - раздутый государственный сектор), то государство, само по себе становясь крупной корпорацией, олигархов скорее терпит, как собственников уровнем ниже себя, пока они ему выгодны. Понимаешь?
Тогда вот этот пост касался не олигархов, а крупных собственников вообще.
http://news.rambler.ru/13545755/
Объясни своё мнение на счёт Навального и Кудрина. Судя по ссылке, а также множеству других ссылок - как Прохоров, так и Кудрин ведут какую-то свою игру. Что это за игра - сложно сказать, однако по всей видимости их основная линия партии не поддерживает, однако но и не мешает им.
И ещё - насколько для олигархов выгодно сложившееся положение вещей, сложившаяся политическая ситуация?
Reply
Прохор просто собрался играться в оппозицию - братва дала такое задание. И не более того. Никакого плана по захвату власти у него нет и не будет, зуб даю =)
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=3ixvuMJQQAs - мне всё больше вспоминается вот этот ролик Freeman-а.
И да - значит Кудрин может оказаться в рядах оппозиции?
И ещё - что на счёт Собчак? Почему она в оппозиции? Пиарится?
Reply
Вот предпринимателей не-олигархов он уже подзаебал очень сильно, это да.
За Ксюху ничего не скажу. Можно, конечно постебаться на тему "дядь Вов, можно я чуток поиграюсь в оппозицию?" =)
Reply
Только что понял, что нужно поискать что-то вроде "политической истории капитализма", так как очень часто стоят за революциями чьи-то деньги, но книги по истории редко на этом акцентируются.
Как понимаю - в царской России перед ПМВ крупному капиталу не особо давали лезть в политику. В современном Китае тоже не особо дают.
Просто сложно понять - как олигархов может устраивать рост числа долларовых миллионеров, то есть конкурентов?
Reply
Это они - его часть.
В режиме в самом низу сидят мелкие откатодатели/получатели, где-тов середине болтается политика, а на самом верху те, кто прошел огонь и воду - самые крутые воры, то есть олигархи.
"Режим не позволяет олигархпм лезть в политику" = "сантехник не позволяет директору лезть в толчок" =)
Reply
Или по твоему начало нацистской Германией Второй Мировой - тоже дело рук олигархов?
Насколько я знаю - олигархов редко устраивает риск в виде войны с неизвестным исходом - они то как раз предпочитают если и инициировать войну, то с уверенностью в победе.
Reply
Это не так. Эти фланирующие чуваки - как яблоки на дереве. Корни качают бабло, через ствол, в ветви, потом в плоды. И кажется, что плоды отдельно от дерева, что они висят на тоненьких веточках. И еще кажется, что когда плод падает - он "проиграл", он "наказан". А на самом деле накачка плода деньгами - это и есть цель сщуствования дерева. Понимаешь, о чем я?
Reply
Reply
Reply
Стоп, любой ли представитель крупного капитала является олигархом? Тот же Билл Гейтс например.
Reply
Reply
Хотя тоже вопрос спорный...
Reply
Тогда вот этот пост касался не олигархов, а крупных собственников вообще.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment