О глубинных причинах войн (часть 2)
Итак, обещанное продолжение.
В предыдущей части мы рассмотрели двойственное мировосприятие как основу конфликта. Однако сами по себе понятия "хороший-плохой" неспособны разжечь пожар войны. Для этого их необходимо наполнить энергией. Вопросу использования психовирусными структурами энергии человеческих инстинктов и посвящен этот пост.
( Работа электростанции )
Со многими из них соглашусь. Давление действительно дает плохие результаты. Когда в МГУ нам вдалбливали классиков марксизма-ленинизма - мы к ним испытывали чувства отторжения и отвращения. По прошествии лет при спокойном прочтении нашлось и там много приемлемого. Энгельс считал, например, что 90 % действительности человеком не осознается. Привожу это в подкрепление ваших слов о том, что человек переламывает все через себя.
Давить нельзя, но НАПРАВЛЯТЬ человека нужно обязательно. Несогласна с тем, что в "свободной" среде личность обязательно вырастет достойной. Все равно эту личность будут формировать разнообразные факторы, и не факт, что самые лучшие. Очень мне нравится определение, что "человек это - наложение фенотипа на генотип". Есть исходный материал : генотип. У всех он разный. По последним данным в каждом генетически заложена даже поведенческая (!) информация своих предков. Условно говоря, если у вас предок аристократ с безупречными манерами, а у меня разбойник с большой дороги - то у вас сформироваться достойной личностью шансов больше, чем у меня. Следовательно, стартовые условия уже неравные. И умным (!) воспитателям со мной придется больше возиться. Далее не соглашусь, что дети изначально добренькие и славненькие. Судя по всему с детьми вы общались. Неужели не обратили внимание, что ребенок сначала хочет отнять у другого игрушку, стукнуть его и т.д.? И только после того, как ему объяснили, как плохо быть жадным, агрессивным и т.п., только тогда он перестает это делать .На генотип в процессе подрастания человека ( да и вообще в течение всей жизни) накладывается фенотип, который напрямую зависит от людей, которые окружали, от обстоятельств, которые складывались, от книг, фильмов, впечатлений,которые попались. Кстати вы и сами приводите подкрепляющие эту мысль примеры. Незрелой девочке меркантильные дельцы от моды навязали мысль, что красота - это греметь костями, в результате - булимия.Покопаться в любой мысли и любом желании каждого из нас - часто можно докопаться до первоисточника. Поэтому и считаю, что нельзя отдавать воспитание человека на самотек. Тема слишком обширная для коммента, вынуждена сокращать изложение . Человечество за века выработало определенные нормы совместного проживания и определенные моральные ценности ( многие религии незаслуженно приписывают эти общие достижения человечества себе) - воспитание и заключается в прививании их ( не навязывании, согласна) человеку.
Reply
Одна очень важная мысль прошла мимо Вас. ОЧЕНЬ важная. "Человечество за века выработало определенные нормы совместного проживания и определенные моральные ценности". В этом Ваша фундаментальная ошибка. Ничего "ОНО" не выработало. "ОНИ" сами выработались, и отнюдь не для нас. Вы не сознаете в полной мере реальности ментальных репликаторов. Вот, вкратце:
http://voiceoftheworld.livejournal.com/2251.html#cutid1
Reply
Вот еще один из моих любимых афоризмов: " Упрощать - сложно, усложнять - просто". Многие любят нагородить огород даже там, где его нет . Реальность ментальных репликаторов, звучит, конечно, красиво, но как известно, все гениальное - просто.
А вот вопрос "как и куда направлять" общество не должно пускать на самотек....пока не оказались в такой ж.пе, откуда уже не выбраться.
Reply
"Какая разница, являются вирусы живыми существами или извращенной формой органоида клетки? Главное - ОНИ ЕСТЬ. Осознанно или случайно их подхватывает индивид - главное, чтобы ЗАРАЖАЛСЯ, а не был здоровым дураком".
Вот что Вы говорите.
90% тех священных для Вас устоев, за которые Вы так радеете, на деле ВРЕДНЫ для человека и являются источником тех проблем, которые Вы намерены решать (при этом сохраняя порождающие их устои). Они существуют не потому что человечеству нужны или полезны, а просто потому, что не желают умирать (если к вирусу применимо слово "желание").
Это не пустые слова, за ними стоит ужасная реальность. Поверьте, я ОЧЕНЬ много думал об этом, но вывод неутешителен: пока старые структуры живы, человечество будет находиться в вечной вялотекущей ж.пе. Вот еще "огородик":
http://voiceoftheworld.livejournal.com/6910.html#cutid1
И в ответ на то, что Вы хотите ответить, еще вот:
http://voiceoftheworld.livejournal.com/4283.html#cutid1
Простите, что вроде как навязываюсь со ссылками. Просто не люблю писать 2 раза одно и то же...
Reply
Либо мы коллективным разумом преодолеваем постоянно поступающие человечеству трудности, либо оскотиниваемся, "зашкуриваемся" и вымираем как динозавры...
Очень люблю афоризм: " Развитие цивилизации - это замена одних неприятностей на другие."...
Reply
Чисто инстинктивная ценность, общество здесь не причем :-))
И все же. Иногда родители - изверги и тираны, которые тащат тебя назад. В этом случае о них надо не заботиться, а бежать. Чем больше заботишься о детях (в привычном смысле), тем сильнее их ослабляешь.
Так что даже это относительно.
Reply
Думаю, очень даже причем. Многие дикари скидывали стариков со скал или другим образом избавлялись от ставших ненужными соплеменников. Только с развитием общества забота о стариках стала декларироваться как ценность.
По поводу извергов родителей. Рассматриваются нормальные явления, а не патологические отклонения.
Один мой знакомый предприниматель, очень успешный в бизнесе и при этом чрезвычайно порядочный человек недавно похоронил мать, опознав ее полуразложившиеся найденные в канаве милицией останки.
Мама у него была убежденная бомжиха. Он регулярно покупал и обставлял ей квартиры, она их так же регулярно продавала и пропивала, возвращаясь на улицу. Тем не менее он ее не оставлял до.. закономерного конца. Далеко не все способны понять его поведение...
Reply
Поведение мужика мягко говоря неадекватно. Он не о маме заботился, а о своей совести, типа долг воздавал. Детский сад. Я бы маму встряхнул хорошенько, мозги промыл, подшил и к делу пристроил.
Reply
Вы ,по-моему, сами обломались в похожем случае, тщетно пытаясь изменить человека, которого невозможно было изменить.А он, разумеется, сделал все:и шил, и мыл....Главное, что он знает, что сделал ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ и совершенно справедливо живет с чистой совестью. Для нормального полноценного человека самооценка гораздо важнее того ,что "будет говорить княгиня Марья Алексевна..". Мне, например, всегда плевать, что и кто будет про меня думать и говорить, если я уверена, что сделала правильно (извините за хвастовство).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment