и тебе привет, бешеная собеседница!upravmirJuly 12 2010, 19:46:03 UTC
да, извини, что не определил твой пол: привык, что женские юзерпики бывают в ЖЖ и у парней + подобные наезды тоже как-то больше привык получать от парней... невнимательность
.
послушай, всё что я хочу сказать в этой ветке - это то, что деньги не являются мерилом свойств человека, мерилом свойств человека являются характеристики этих свойств! изобретательный? - покажи изобретения или реши свежую изобретательскую задачу. память хорошая? - ну-ка запомни с трёх прочтений текст! и т.д.
не бывает так, что у человека хорошая память, потому что он много зарабатывает; не бывает так, что человек добрый и хороший, потому что он много зарабатывает и т.д.
деньги ничего не говорят о человеке, НИ-ЧЕ-ГО!
и есть такое умственное расстройство, когда весь сложный анализ редуцируется к простому выяснению числа: "какая зарплата? ах, такааая!" - и сразу уже человек и добрый, и хороший, и талантливый и т.д. это расстройство сродни бешенству у зверей: бешеный человек кидается с оскорблениями на тех, у кого денежное число меньше, либо кому на денежные числа пофиг; и бешеный человек расстилается в комплементах, в восхищении перед теми, у кого денежное число большое
связано это, повторюсь, с тем, что бешеный теряет способность оценивать КАЧЕСТВА чего-либо, если нету числового ярлыка; т.е. Прохоров хороший, потому что у него есть ярлык в виде счёта с несколькими миллиардами, а без этого ярлыка оценить свойства Прохорова бешеный не может - ибо его разум сильно упростился, привык к числам!
.
пока я пишу комментарии, моя работа ничуть не стоит, твоя - может быть ;)
.
ты бесноватая :) вот ты собралась оценивать научную работу по известности фамилии её автора - это так закономерно! а между тем у научной работы есть содержание, и только оно является мерилом её качества! а не оформление, не публикации, не гонорары и т.д.
естественно, я тебе ничего не покажу - потому что тогда ты объявишь, что у меня ничего нет! это так предсказуемо и так безосновательно, что не могу не подразнить тебя, прости :) да, мне есть, что показать, но я не покажу - чтобы ты объявила, что у меня ничего нет, раз я не показал
почему вы, бешеные, все такие одинаковые? :)upravmirJuly 12 2010, 20:13:39 UTC
никого я не оскорблял, а охарактеризовал
охарактеризовал не за то, что "есть бабло" (это тебе в бешенстве мерещится - как и положено), а за слабоумные род деятельности и образ жизни
обрати внимание: я говорю, что наличие денег не характеризует человека, а ты по-прежнему считаешь, что "оскорбил человека только потому что у него есть бабло" - будет ли в таком случае оскорблением назвать тебя невменяемой? ты гонишь от себя содержание моих фраз
.
хотя за слово "дебил" я, пожалуй, извинюсь. надо ограничиваться впредь нейтральными "глупец" и "слабоумный", поскольку "дебил" тут явно не в медицинском значении употреблено, а в эмоциональном, да... так что от твоего наезда мне несомненная польза: впредь не буду больше использовать слово "дебил"
Re: почему вы, бешеные, все такие одинаковые? :)voiceoftheworldJuly 12 2010, 20:16:28 UTC
Она права, а ты - нет.
В РФ огромное количество людей глупее Прохорова и ведущих действительно идиотский стиль жизни. Но ты выбрал для наезда именно его. Почему? Можешь не отвечать, гораздо важнее, чтобы ты ЧЕСТНО проанализировал свои внутренние мотивы.
а я всё обдумал заранееupravmirJuly 12 2010, 20:40:30 UTC
я выбрал именно его, потому что он достойный представитель этого социального слоя, объективно заслуживающий уважения в рамках этики этого социального слоя
прими, пожалуйста, как данность, что мы с тобой существуем в разных верах, в разных этических системах координат, поэтому достоинства предпринимателя никак не влияют на тот факт, что он предприниматель!
если бы я выбрал для наезда недостойных предпринимателей, кто-то мог бы подумать, что я наезжаю на их недостатки! но я выбрал именно достойного предпринимателя, чтобы подчеркнуть, что я наезжаю на это сословие, на это мировоззрение, на эту систему идеалов как таковую
понимаешь? - чтобы наехать на систему идеалов, нужно выбрать конкретного человека близкого к этим идеалам, не так ли? т.е. человека выдающегося
поэтому я его и выбрал!
.
а под "разницей вер" я имею ввиду то, что ненавижу энергичных глупцов, которые действуют неточно, без обстоятельной научной подготовки, без должного развития навыков изобретательства - потому что они всегда делают только хуже! всегда - значит, всегда! действие = ухудшение ситуации относительного той, которая была бы, если перед действием всё изучить и изобрести близкое к идеалу решение; просто у них ещё предусмотрительно нет мозгов, чтобы оценить, что они натворили (применительно к Прохорову: в России имеет смысл строить только независимую финансовую систему, потому что всё остальное, если оно в рамках чужой финансовой системы, никак не спасает от краха России с нарастающими тяжёлыми последствиями для населения; не понимать этого и ваять какие-то корпорации по иностранным схемам - как минимум, безграмотность)
я убеждён, что за бездействие нужно награждать точно также, как и за действие - смотря исключительно по последствиям; результат - всё, остальное - ничто! нет никаких "личных качеств", "огромной проделанной работы", "старания", "благих намерений" - это никого не интересует!
Ты только что сказал Истину!voiceoftheworldJuly 12 2010, 21:12:07 UTC
"Я убеждён, что за бездействие нужно награждать точно также, как и за действие - смотря исключительно по последствиям; результат - всё, остальное - ничто! нет никаких "личных качеств", "огромной проделанной работы", "старания", "благих намерений" - это никого не интересует!"
Распечатай это на глянце и прибей к стене над монитором. И когда тебя опять потянет "якать" про свои "великие научные достижения", которых никто, кроме тебя, не видит, подними глаза кверху и передумай. Если ты не понял - именно это тебе девушка и пытается по-своему объяснить.
я вообще-то тут в некотором роде "боевые учения" провожу, и они приносят мне некоторую полезную отдачу, о которой я ни перед кем не отчитываюсь, разумеется
и за кого меня принимают другие, и как оценивают моё времяпрепровождение, меня относительно не волнует, потому что, как здорово написал Велимир Хлебников,
Еще раз, еще раз, Я для вас Звезда. Горе моряку, взявшему Неверный угол своей ладьи И звезды: Он разобьется о камни, О подводные мели. Горе и вам, взявшим Неверный угол сердца ко мне: Вы разобьетесь о камни, И камни будут надсмехаться Над вами, Как вы надсмехались Надо мной.
- а сам я много-много лет по жизни строго придерживаюсь того, что ты процитировал и выделил жирным
сам подумай: как будет вести себя человек, которому по-настоящему, глубинно и неилюзорно, безразлично общественное мнение? - он будет вести себя НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в сфере самопиара! потому что он никакой пиарной стратегии не выстраивает даже подсознательно, не задумываясь о том, какое впечатление производить на окружающих
ну, хоть теперь-то ты понял меня?
есть ещё дзенский коан про художника, который разменивал свой талант на исполнение самых унизительных заказов богачей, лишь бы ему платили побольше денег - и за эту жадность и беспринципность его все презирали, а коллеги недоумевали, как он тратит свой незаурядный талант; но после очередного гонорара художник вдруг выкинул кисти и краски, уехал из города в свою родную деревню и на своё накопленное состояние проложил там каменную дорогу, построил храм и создал хранилища зерна на случай неурожайных лет; он объяснил, что никогда не был талантливым, жадным, художником и беспринципным, но просто хотел помочь своей родной деревне, и отныне ему больше не нужно рисовать
так вот мне всё равно, как я себя веду и кто я есть! потому что у меня есть Дело
когда-нибудь я тоже "выкину кисти и краски" и объявлю, что никогда не был ни учёным, ни творческим, ни умным, ни стремившимся к власти - потому что это так и есть
причём, я довольно близок к тому, чтобы объявить себя "никаким не учёным", потому что конец оформления "единой науки" виден довольно отчётливо - чувствую, что где-то скоро уже смогу отойти от научной деятельности, завершив её, и поэтому, чего рыпаться в этой сфере, если скоро я потеряю к ней практический интерес?
меня действительно, кроме результата (создания изобильной и безопасной страны для женщин и детей), ничего не интересует - и поэтому я так непоследователен в своих реакциях!
.
понимаешь, настоящая внутренняя свобода заключается в том, что ты можешь отказаться даже от внутренней свободы! а вот если ты не можешь отказаться от внутренней свободы, значит, не такой уж ты и свободный, верно? а зачем нужно бросаться в такие крайности?
а затем, что самое главное в жизни - ТОЧНОСТЬ; ты должен быть готов принять самое точное решение, в какой части какого спектра оно бы ни лежало; и ничто не должно помешать тебе пробежать в поиске точного решения весь спектр и все спектры; потому что в конкретной ситуации точное решение может лежать, где угодно, в том числе - с самого-самого края; и нужно по-настоящему не иметь вообще никаких тормозов, а та же одержимость внутренней свободой, например, - ещё какой тормоз!
Мне что, сделать выборку из твоих постов, которая даже начинающему психологу скажет ВСЁ от твоём "отсутствии стратегии самопиара".
Ты именно что зациклен на самопиаре, это проходит красной нитью через все тексты. "Я буду самым-самым лучшим, я проделал такую кучу работы, я буду тысячником, я, я, я!!!...."
Твоё отрицание этого выглядит просто нелепо. Знаешь, когда мальчик первый раз влюбляется в девушку, "случайно" говорит только о ней, ни о чём больше не думает. И взрослые, это видя, подшучивают. А он, краснея, начинает врать, что "я ж вообще не девчатник, да и девка эта мне не нравится, и ваще я серьёзный пацан!"
просто надо же присутствовать в том, что делаешь: захотел стать тысячником, надо настроиться; захотел быть одиночкой, надо вжиться в ход мыслей одиночки и т.д. а чтобы вживаться натурально, надо обязательно прилюдно - чтобы сам себе верил
но потом я оцениваю, как оно получилось - и могу вовсе отказаться от такой-то "субличности" (назовём это так) из прагматических соображений; но её же надо испытать! значит, надо вжиться, поверить в то, какой выглядит жизнь из глаз этой субличности - иначе как принять решение от неё отказаться?
в этом-то смысле я свой труд и не ценю! я могу легко перечеркнуть свой многолетний труд, если удалось признать его бесполезным - более того, я стремлюсь к этому
вот и на этих выходных я с тобой обсуждаю некий спектр проблем, искренне, включённо - чтобы прочувствовать "себя-обсуждающего-это" и по возможности уничтожить, отторгнуть всё лишнее, что было выявлено
вот сегодня рано утром во время прогулки-зарядки в голове пошёл процесс отторжения той субличности, которая с тобой чатится (отголосок этого процесса - последний пост с астероидами; твой ответ на него я пока умышленно не читаю)
.
кстати, психологи также входят в число "всех", чьё мнение обо мне, не очень важно для меня - потому что я со школьных лет выстраиваю мощнейшую и бесподобную систему самоанализа и никакой сторонний наблюдатель ничего ещё мне стоящего не подсказал, потому что моя встроенная система сама неплохо эмулирует самых разных сторонних наблюдателей, КОГДА НАДО и кого надо
.
послушай, всё что я хочу сказать в этой ветке - это то, что деньги не являются мерилом свойств человека, мерилом свойств человека являются характеристики этих свойств! изобретательный? - покажи изобретения или реши свежую изобретательскую задачу. память хорошая? - ну-ка запомни с трёх прочтений текст! и т.д.
не бывает так, что у человека хорошая память, потому что он много зарабатывает;
не бывает так, что человек добрый и хороший, потому что он много зарабатывает и т.д.
деньги ничего не говорят о человеке, НИ-ЧЕ-ГО!
и есть такое умственное расстройство, когда весь сложный анализ редуцируется к простому выяснению числа: "какая зарплата? ах, такааая!" - и сразу уже человек и добрый, и хороший, и талантливый и т.д. это расстройство сродни бешенству у зверей: бешеный человек кидается с оскорблениями на тех, у кого денежное число меньше, либо кому на денежные числа пофиг; и бешеный человек расстилается в комплементах, в восхищении перед теми, у кого денежное число большое
связано это, повторюсь, с тем, что бешеный теряет способность оценивать КАЧЕСТВА чего-либо, если нету числового ярлыка; т.е. Прохоров хороший, потому что у него есть ярлык в виде счёта с несколькими миллиардами, а без этого ярлыка оценить свойства Прохорова бешеный не может - ибо его разум сильно упростился, привык к числам!
.
пока я пишу комментарии, моя работа ничуть не стоит, твоя - может быть ;)
.
ты бесноватая :) вот ты собралась оценивать научную работу по известности фамилии её автора - это так закономерно! а между тем у научной работы есть содержание, и только оно является мерилом её качества! а не оформление, не публикации, не гонорары и т.д.
естественно, я тебе ничего не покажу - потому что тогда ты объявишь, что у меня ничего нет! это так предсказуемо и так безосновательно, что не могу не подразнить тебя, прости :) да, мне есть, что показать, но я не покажу - чтобы ты объявила, что у меня ничего нет, раз я не показал
Reply
(The comment has been removed)
охарактеризовал не за то, что "есть бабло" (это тебе в бешенстве мерещится - как и положено), а за слабоумные род деятельности и образ жизни
обрати внимание: я говорю, что наличие денег не характеризует человека, а ты по-прежнему считаешь, что "оскорбил человека только потому что у него есть бабло" - будет ли в таком случае оскорблением назвать тебя невменяемой? ты гонишь от себя содержание моих фраз
.
хотя за слово "дебил" я, пожалуй, извинюсь. надо ограничиваться впредь нейтральными "глупец" и "слабоумный", поскольку "дебил" тут явно не в медицинском значении употреблено, а в эмоциональном, да... так что от твоего наезда мне несомненная польза: впредь не буду больше использовать слово "дебил"
Reply
В РФ огромное количество людей глупее Прохорова и ведущих действительно идиотский стиль жизни. Но ты выбрал для наезда именно его. Почему? Можешь не отвечать, гораздо важнее, чтобы ты ЧЕСТНО проанализировал свои внутренние мотивы.
Reply
прими, пожалуйста, как данность, что мы с тобой существуем в разных верах, в разных этических системах координат, поэтому достоинства предпринимателя никак не влияют на тот факт, что он предприниматель!
если бы я выбрал для наезда недостойных предпринимателей, кто-то мог бы подумать, что я наезжаю на их недостатки! но я выбрал именно достойного предпринимателя, чтобы подчеркнуть, что я наезжаю на это сословие, на это мировоззрение, на эту систему идеалов как таковую
понимаешь? - чтобы наехать на систему идеалов, нужно выбрать конкретного человека близкого к этим идеалам, не так ли? т.е. человека выдающегося
поэтому я его и выбрал!
.
а под "разницей вер" я имею ввиду то, что ненавижу энергичных глупцов, которые действуют неточно, без обстоятельной научной подготовки, без должного развития навыков изобретательства - потому что они всегда делают только хуже! всегда - значит, всегда! действие = ухудшение ситуации относительного той, которая была бы, если перед действием всё изучить и изобрести близкое к идеалу решение; просто у них ещё предусмотрительно нет мозгов, чтобы оценить, что они натворили (применительно к Прохорову: в России имеет смысл строить только независимую финансовую систему, потому что всё остальное, если оно в рамках чужой финансовой системы, никак не спасает от краха России с нарастающими тяжёлыми последствиями для населения; не понимать этого и ваять какие-то корпорации по иностранным схемам - как минимум, безграмотность)
я убеждён, что за бездействие нужно награждать точно также, как и за действие - смотря исключительно по последствиям; результат - всё, остальное - ничто! нет никаких "личных качеств", "огромной проделанной работы", "старания", "благих намерений" - это никого не интересует!
Reply
Распечатай это на глянце и прибей к стене над монитором.
И когда тебя опять потянет "якать" про свои "великие научные достижения", которых никто, кроме тебя, не видит, подними глаза кверху и передумай.
Если ты не понял - именно это тебе девушка и пытается по-своему объяснить.
Reply
и за кого меня принимают другие, и как оценивают моё времяпрепровождение, меня относительно не волнует, потому что, как здорово написал Велимир Хлебников,
Еще раз, еще раз,
Я для вас
Звезда.
Горе моряку, взявшему
Неверный угол своей ладьи
И звезды:
Он разобьется о камни,
О подводные мели.
Горе и вам, взявшим
Неверный угол сердца ко мне:
Вы разобьетесь о камни,
И камни будут надсмехаться
Над вами,
Как вы надсмехались
Надо мной.
- а сам я много-много лет по жизни строго придерживаюсь того, что ты процитировал и выделил жирным
сам подумай: как будет вести себя человек, которому по-настоящему, глубинно и неилюзорно, безразлично общественное мнение? - он будет вести себя НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в сфере самопиара! потому что он никакой пиарной стратегии не выстраивает даже подсознательно, не задумываясь о том, какое впечатление производить на окружающих
ну, хоть теперь-то ты понял меня?
есть ещё дзенский коан про художника, который разменивал свой талант на исполнение самых унизительных заказов богачей, лишь бы ему платили побольше денег - и за эту жадность и беспринципность его все презирали, а коллеги недоумевали, как он тратит свой незаурядный талант; но после очередного гонорара художник вдруг выкинул кисти и краски, уехал из города в свою родную деревню и на своё накопленное состояние проложил там каменную дорогу, построил храм и создал хранилища зерна на случай неурожайных лет; он объяснил, что никогда не был талантливым, жадным, художником и беспринципным, но просто хотел помочь своей родной деревне, и отныне ему больше не нужно рисовать
так вот мне всё равно, как я себя веду и кто я есть! потому что у меня есть Дело
когда-нибудь я тоже "выкину кисти и краски" и объявлю, что никогда не был ни учёным, ни творческим, ни умным, ни стремившимся к власти - потому что это так и есть
причём, я довольно близок к тому, чтобы объявить себя "никаким не учёным", потому что конец оформления "единой науки" виден довольно отчётливо - чувствую, что где-то скоро уже смогу отойти от научной деятельности, завершив её, и поэтому, чего рыпаться в этой сфере, если скоро я потеряю к ней практический интерес?
меня действительно, кроме результата (создания изобильной и безопасной страны для женщин и детей), ничего не интересует - и поэтому я так непоследователен в своих реакциях!
.
понимаешь, настоящая внутренняя свобода заключается в том, что ты можешь отказаться даже от внутренней свободы! а вот если ты не можешь отказаться от внутренней свободы, значит, не такой уж ты и свободный, верно? а зачем нужно бросаться в такие крайности?
а затем, что самое главное в жизни - ТОЧНОСТЬ; ты должен быть готов принять самое точное решение, в какой части какого спектра оно бы ни лежало; и ничто не должно помешать тебе пробежать в поиске точного решения весь спектр и все спектры; потому что в конкретной ситуации точное решение может лежать, где угодно, в том числе - с самого-самого края; и нужно по-настоящему не иметь вообще никаких тормозов, а та же одержимость внутренней свободой, например, - ещё какой тормоз!
Reply
Ты именно что зациклен на самопиаре, это проходит красной нитью через все тексты. "Я буду самым-самым лучшим, я проделал такую кучу работы, я буду тысячником, я, я, я!!!...."
Твоё отрицание этого выглядит просто нелепо. Знаешь, когда мальчик первый раз влюбляется в девушку, "случайно" говорит только о ней, ни о чём больше не думает. И взрослые, это видя, подшучивают. А он, краснея, начинает врать, что "я ж вообще не девчатник, да и девка эта мне не нравится, и ваще я серьёзный пацан!"
Reply
но потом я оцениваю, как оно получилось - и могу вовсе отказаться от такой-то "субличности" (назовём это так) из прагматических соображений; но её же надо испытать! значит, надо вжиться, поверить в то, какой выглядит жизнь из глаз этой субличности - иначе как принять решение от неё отказаться?
в этом-то смысле я свой труд и не ценю! я могу легко перечеркнуть свой многолетний труд, если удалось признать его бесполезным - более того, я стремлюсь к этому
вот и на этих выходных я с тобой обсуждаю некий спектр проблем, искренне, включённо - чтобы прочувствовать "себя-обсуждающего-это" и по возможности уничтожить, отторгнуть всё лишнее, что было выявлено
вот сегодня рано утром во время прогулки-зарядки в голове пошёл процесс отторжения той субличности, которая с тобой чатится (отголосок этого процесса - последний пост с астероидами; твой ответ на него я пока умышленно не читаю)
.
кстати, психологи также входят в число "всех", чьё мнение обо мне, не очень важно для меня - потому что я со школьных лет выстраиваю мощнейшую и бесподобную систему самоанализа и никакой сторонний наблюдатель ничего ещё мне стоящего не подсказал, потому что моя встроенная система сама неплохо эмулирует самых разных сторонних наблюдателей, КОГДА НАДО и кого надо
Reply
Leave a comment