Обход защитных систем сознания

Feb 26, 2010 22:52


Сознание человека - это всего лишь тонкая кожура, скрывающая толщу бессознательного. Бессознательные процессы управляют жизнедеятельностью организма, и они же направляют поступки человека, действуя иногда вопреки сознанию, которое по отношению к ним вторично. При этом важность сознания огромна: только оно осуществляет критический контроль и ( Read more... )

Теория Системы, Соцпрограммирование

Leave a comment

Comments 46

zadel February 26 2010, 20:31:50 UTC
Спасибо, очень интересно написано.
Думаю "эффект толпы" изначально нес положительный бонус. Когда племена людей конкурировали за ареалы обитания толпа в трансе где отключается куча запретов получала преимущество перед другой. В результате остались только такие.

Reply

voiceoftheworld February 26 2010, 20:40:41 UTC
Думаю, гораздо раньше, ещё в "дообезьяний" период.
Почему?
У стадных животных (например, копытных) это проявляется гораздо сильнее.
В своё время был поражён, наблюдая работу со стадом северного оленя. Если стадо мало (меньше 500 голов), для его выпаса нужно прилагать усилия, чтобы олени не разбредались и не формировали микрогруппы. Но если стадо более 1000 голов, проблем нет - оно самоорганизуется в этакий огромный вечнокипящий рой. Такое стадо не разбегается даже тогда, когда среди него рвыскают люди и отбирают особь тебе на шашлык. Оно кипешит и "варится", бегает по кругу. А как поймают нужного оленя - проскакивает какой-то сигнал, вся эта махина (я видел 2500+ голов) разом останавливается и СМОТРИТ. Ни тебе помочь собрату, ни хотя бы покричать. "Опасность миновала. СТОП-МАШИНА." Ещё минут 20 - и эмоция спадает, все начинают мирно пастись.
Именно там, в стаде, я и прочувствовал до конца тему с синхронизацией.

Reply

usersss February 26 2010, 21:31:02 UTC
ГЫ...людское "стадо" напоминает...

Reply

usersss February 26 2010, 21:28:08 UTC
...а некоторые особо продвинутые "толпы" ещё и мухоморы(напр.) употребляли (те же викинги...)

Reply


cracklecreation February 27 2010, 06:18:59 UTC
Красиво излагаете )

Почему-то у меня складывается ощущение, что где-то обман )

Reply

voiceoftheworld February 27 2010, 07:01:56 UTC
В смысле? Что я Вас где-то обманываю?

Reply

cracklecreation February 27 2010, 08:16:45 UTC
Вовсе нет. Все правильно написано, со многим согласен, но не знаю почему, подсознательно видимо, появляется некое ощущение обмана )

Reply

voiceoftheworld February 27 2010, 08:43:50 UTC
Такое бывает, когда текст противоречит неким глубинным основам мировоззрения. То есть установкам, которые созданы уже давно, на сознательном уровне забыты, но по-прежнему работают, влияют на "чувство реальности".

Вроде как у дикаря, которому первый раз говорят, что Земля - шар. Умом вроде понятно, но не верится: а как же тогда вся вода не сливается вниз? =)

Reply


(The comment has been removed)

voiceoftheworld February 27 2010, 09:04:06 UTC
И Вам спасибо за "Спасибо" =)

Собственно, цель этих статей - не сказать что-то новое (всё и так известно), а ликвидировать фрагментацию в умах, вывести целостный многоплановый образ Системы. Собрать из змеи, верёвки к богу, бумаги, пальмы и бивней единый образ Слона во всей его красе.

Reply

(The comment has been removed)

voiceoftheworld February 27 2010, 11:08:42 UTC
Выпил стопочку коньяку за такую радость! =D

Reply


remmargana February 27 2010, 14:07:08 UTC
Пока не начал читать, первое, что пришло на ум - "Записки егеря - Обход защшитных систем сознания", думал Чехов проснулся. Но, как говорится - повторение мать учения и друг заикания.

Reply


newman March 1 2010, 20:34:07 UTC
Читал с удовольствием. В слух. Любимой тоже понравилось. =)

Но есть вопрос по-поводу 25-го кадра. Кое-что здесь мне не совсем ясно. Вот, например, я прокручиваю фильм на скорости 24 кадра в секунду и один из 24-х кадров заменяю на кадр со своим портретом. И все отчётливо видят мелькающий портрет меня, раз в секунду. Но вот я увеличиваю скорость подачи кадров с 24-х до 25-и... И мой портрет становится невидимым? Как такое возможно? Скорость подачи информации увеличилась всего на 4%, а кадр с моим портретом резко исчез из видимости. И почему исчез именно этот кадр, а не какой-то другой?

Reply

trebushet March 2 2010, 06:38:53 UTC
И почему исчез именно этот кадр, а не какой-то другой?

Потому что твой кадр не кореллирует с другими кадрами, не вписывается в общую картинку. Инерция глазных мышц (глаз все время движется, настраиваясь на точку фокусировки, которая может перемещаться по экрану), а так же инерция химических процессов делает быстодействие ограниченным. Частота, при которой ты сможешь различать дополнительное изображение зависит от динамики основного, которое будет управлять движением глазных мышц.

Кстати, ты в курсе, что в телевизоре, в отличие от кинематографа развертка чересстрочная, реальная частота там не 24, не 25, а на самом деле - 50 кадров в секунду. А в новых - аж 100. А степень мерцания, то есть частота, при которой изображение начинает восприниматься, как мерцающее, зависит не столько от частоты кадров, сколько от размера экрана.

Почему-то, когда речь заходит про двадцать пятый кадр, в памяти сразу всплывает фильм "Бойцовский клуб", с чего бы это? =)

Reply

voiceoftheworld March 3 2010, 09:30:36 UTC
+100. Хоть на частоту монитора бы кто посмотрел =))

Но всё равно можно аналог 25-го кадра запустить. Просто никому нафиг не надо, есть другие способы.

Reply

voiceoftheworld March 3 2010, 09:19:16 UTC
При 24 кадрах в секунду никто твой портрет уже не видит. Все видят некое смутное, едва уловимое, но раздражающее мельтешение изображения.

Reply


Leave a comment

Up