Я стараюсь излагать свои мысли максимально просто. Но часто обсуждаемые темы сами собой «уводят в дебри». В предыдущих сериях, обсуждая будущее коммунизма и рынка, мы зашли в столь глубокие абстракции, что мало кто захотел (или смог) участвовать в дискуссии. Действительно: одно дело кричать «Да здравствует!», и совсем другое дело - подумать о том
(
Read more... )
Если там нужны капитальные объекты, они там будут построены при любом политическом строе, при любой модели хозяйствования. И в том, и в другом случае вопрос о целесообразности. Или экономической, или стратегической, или они представляют научно-исследовательский интерес...
С одним соглашусь: ни одна страна мира не достигла своего доминантного положения при демократии. Ни США, ни Великобритания, Ни Германия, ни Франция при наполеоне. Нет ни одного примера успешного развития демократического общества, из последнего - сравнить Индию и КНР. Я не выражаю своего мнения, я констатирую факт.
Reply
там будут построены при любом
политическом строе, при любой модели
хозяйствования.
Конечно. Только применяться будет старое доброе принуждение или обман. Кто будет делать это при коммунизме я не очень вижу
Reply
При административно-командной - та же цепочка, только средства изыскиваются из наличного бюджета государства. В чём отличие? Кроме того, что государство их найдёт с большей вероятностью, ибо частный интерес редко (sic!) совпадает с общественным... Ну так и мир, к котором реализован рынок, не подразумевает наличия государств вообще. Точнее государства остаются, только как резервации, а не как защитники национальных интересов его граждан...
Reply
Leave a comment