Раздумья о коммунизме 3: «Практика коммун»

Jan 06, 2010 22:28


Я стараюсь излагать свои мысли максимально просто. Но часто обсуждаемые темы сами собой «уводят в дебри». В предыдущих сериях, обсуждая будущее коммунизма и рынка, мы зашли в столь глубокие абстракции, что мало кто захотел (или смог) участвовать в дискуссии. Действительно: одно дело кричать «Да здравствует!», и совсем другое дело - подумать о том ( Read more... )

Коммунизм, Обратная связь, Размышления, Ссылки

Leave a comment

dark1ight January 7 2010, 12:28:51 UTC
С Зиновьевым то понятно, все дессиденты брались в оборот, и если хочешь жить, играй по правилам, иначе конец всем амбициям. Холодная война была не на словах. Я о другом, я хотел найти новый взгляд, с учётом накопленного статистического опыта воплощения модели в жизнь. Объективный анализ, именно объективный. Пока кроме взаимной критики мало что нашёл, а недостатков везде хватает, и все они опираются в человека, в его мировоззрение, мотивации, желания и приемлемые модели поведения...

Если там нужны капитальные объекты, они там будут построены при любом политическом строе, при любой модели хозяйствования. И в том, и в другом случае вопрос о целесообразности. Или экономической, или стратегической, или они представляют научно-исследовательский интерес...

С одним соглашусь: ни одна страна мира не достигла своего доминантного положения при демократии. Ни США, ни Великобритания, Ни Германия, ни Франция при наполеоне. Нет ни одного примера успешного развития демократического общества, из последнего - сравнить Индию и КНР. Я не выражаю своего мнения, я констатирую факт.

Reply

kamarado_anton January 7 2010, 12:47:47 UTC
Если там нужны капитальные объекты, они
там будут построены при любом
политическом строе, при любой модели
хозяйствования.

Конечно. Только применяться будет старое доброе принуждение или обман. Кто будет делать это при коммунизме я не очень вижу

Reply

dark1ight January 7 2010, 12:59:19 UTC
Почему же. При рыночных отношениях будет достаточно выделить соответствующие материальные ресурсы. То есть заплатить ту цену, за которую это будут готовы сделать. И заплатить должен тот, кому это надо.

При административно-командной - та же цепочка, только средства изыскиваются из наличного бюджета государства. В чём отличие? Кроме того, что государство их найдёт с большей вероятностью, ибо частный интерес редко (sic!) совпадает с общественным... Ну так и мир, к котором реализован рынок, не подразумевает наличия государств вообще. Точнее государства остаются, только как резервации, а не как защитники национальных интересов его граждан...

Reply


Leave a comment

Up