Гены, способствующие образованию, уму, здоровью и долголетию, отсеиваются отбором

[voiceoftheworld]

Оригинал взят у macroevolution в Гены, способствующие образованию, уму, здоровью и долголетию, отсеиваются отбором
Вот так, друзья. После двух статей в PNAS (одна по 20000 американцев, другая по 110000 исландцев) от этого уже нельзя просто так отмахиваться (хотя многие наверняка именно этим и займутся). Читайте, в новости всё написано.

Краткое резюме:
В

Comments

[evgknyaginin]

Естественно, за образование приходится расплачиваться сидячим образом жизни и соответствующими заболеваниями, так что, может статься, гены тут ни при чем.
Впрочем, они явно проявляют себя, когда человек меняет тот образ жизни, который на протяжении тысячелетий вели его предки, например, от преимущественно тяжелого физического труда на свежем воздухе он переходит к труду умственному. В этом случае человек, как правило, долго не живет, но уже его потомство более приспособлено к новому образу жизни.

[voiceoftheworld]

Читайте внимательней. Как раз образование коррелирует с более долгой жизнью и здоровьем. НО не с плодовитостью, увы.

[evgknyaginin]

Работа клерка, разумеется, безопаснее работы моряка, но сидячий образ жизни и особенности питания клерка не способствуют сохранению его потенции. Исландские клерки и моряки вам это подтвердят.

[voiceoftheworld]

Фишка в том, что умный и образованный клерк как правило ведет ЗОЖ. Как и умный моряк =)

[donmigel_62]

А меня не покидает ощущение одной "маленькой" неувязочки. Такой метод исследования и выводы, несомненно очень хорошо подходят для особей, которые живут в дикой природе по законам этой самой природы. Т.е. законам, которые непреодолимо создают исключительно ту внешнюю среду, которая глобально влияет на формирование образованности, интеллекта и приспособленность. Но, ведь уже давно сапиенсы формируются в среде, которая основана на том, что придумали для большинства "более равные сапиенсы", на том можно изменять. Это не непоколебимые Законы Природы. Ведь мы - это наш мозг, и что с рождения закладывается в него внешней средой - тем мы и являемся. Если "более равным сапиенсам" выгодно существующее положение вещей - высокая рождаемость у тех, кто сам не умеет критически мыслить и, соответственно своих детей такому мышлению не научит, то так и будет. Потому что никакой нынешней власти не нужно большое количество образованных людей с полноценным понятийным мышлением. И пока внешняя среда - традиции\культура\сми\воспитание\образование будет

[voiceoftheworld]

В Сингапуре более равные сапиенсы доплачивают за рождение детей женщинам с высоким IQ.
В большинстве других стран наоборот - платят пособия за рождение детей всяким люмпенам.
И попробуйте с ними об этом заговорить - обвинят в "социальном дарвинизме", а то и в фашизме чего доброго =)

[donmigel_62]

Кстати, нереализованный сингапурский проект "компенсация за стерилизацию" семьям, уже имеющим ребёнка, но не имеющим образования и IQ, мог бы принести огромную пользу и, вероятно, оздоровил человечество.

[voiceoftheworld]

Да просто достаточно не платить пособий. Капитализм - лучший контрацептив =)

[zadel]

дык вот же

Идиократия (2006)
https://www.kinopoisk.ru/film/77720/

по сути первые 5 минут фильма все это наглядно демонстрируют.

[voiceoftheworld]

Да, один из любимых фильмов =)

[voiceoftheworld]

Человеку лет 50 максимум до технологии полного бессмертия.
Вот тогда будет КРИЗИС =) А сейчас так, фигня...
Но готовиться надо уже сейчас.

[voiceoftheworld]

Ошибаетесь. Технология восстановления теломер уже разработана и тестируется на человеке. Остальное - дело техники, замены органов из стволовых клеток и т.п.

[rebelling_sun]

Надо почитать, но сразу возникает резонный вопрос - плохо размножается или не размножается вообще? Если плохо размножаются то не значит отсеиваются отбором. Потому что может статься так, что для именно сохранение конкретных генов умным выгоднее инвестировать не в количество детей а в социальный статус и образование как себя так и ребёнка. В качество. Потому что если ты умный и передал ребёнку собственные накопленные знания, обеспечил материальный достаток, образование и социальный статус, то проблемы в том что он у тебя один уже нет - у сына известного политика или руководителя крупной корпорации очередь из женщин желающих его руки, он может выбирать из них подходящую. В случае же катаклизмов ему тоже и уехать проще из опасного места и под мобилизацию шансов меньше попасть... То есть да - средний уровень интеллекта может и ниже и процент таких же умных в популяции тоже ниже, но вот конкретный умный ген сохраняет себя в популяции.

[voiceoftheworld]

Сохранять-то он сохраняет, но становится все менее распространенным.
А потом какая-нибудь очередная Октябрьская Социалистическая с вырезанием интеллигенции - и тю-тю, провал =(

[rebelling_sun]

Ну тут в зависимости от приспособленности - если статус в обществе выше, то уехать у него больше возможностей, чем у плодовитого крестьянина или пролетария.

[voiceoftheworld]

Самые ценные - не те, кто приспосабливается, а те, кто приспосабливает мир. Их-то в первую голову и режут.