Вот для чего это всё используют: "У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», - говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы - и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором - точек становится меньше. Мужчины - еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями"... как цифровые технологии обеспечили победу Трампу и Brexit
Это жуткое сгущение красок =) У мня есть фэйсбук, и никто там не требует никакие фотоайди и прочее. Обычная левая паранойя американская. Но фэйсбук реально неудобен для серьезных вещей, только для рассказов в стиле "как я провел этим летом".
Re: facebookalena_nvkzJanuary 2 2017, 14:28:59 UTC
Может быть это и левая паранойя, но тогда уж немецкая - первоисточник немецкий. Эта паранойя появилась не на пустом месте. Michal Kosinski - реальный человек. Видео, где он рассказывает чем занимается, доступны на youtube и соответствуют информации из статьи. Ей также соответствует описание технологии Trait Prediction Engine Раз уж есть такая технология, чего ж Трампу ей не воспользоваться?
facebook не требует ID, пока ни в чём вас не подозревает.
1. Это паранойя по факту. У меня есть фэйсбук, и ничего подобного со мной не происходило.
2. Трамп не мог воспользоваться, т.к. весь истеблишмент, вся система работала против него. В принципе, его успех как раз и объясняется тем, что подобное скотское поведение элиты многих возмутило.
Re: facebookalena_nvkzJanuary 2 2017, 16:17:25 UTC
Ничего подобного не происходило c большинством пользователей потому, что их ни в чём не заподозрили. Причём тут "вся система"? Речь о конкретной компании. Если Трамп заказал у Cambridge Analytica интернет-кампанию в свою поддержку, то им глупо было бы отказываться и упускать выгоду.
Если б Трамп заказал такую кампанию, я б ее заметил. Но в реальности мне было противно открывать и фэйсбук и твиттер - там шел такой вал дерьма про Трампа, что даже мне, русскому человеку, привыкшему к потокам говна, было противно. После этого говорить что-то о трамповских грязных методах - такое жирное лицемерие, что диву даешься =)
Re: facebookalena_nvkzJanuary 3 2017, 00:59:55 UTC
Из той же статьи: "команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно, Facebook) свыше 175 тыс. различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте... Использовались и так называемые «темные посты» Facebook: платные объявления посреди ленты новостей, которые могли попадаться только определенным группам лиц". Вот почему вы не видели пропаганду за Трампа, а против него - видели.
Я сама, если что, не пользуюсь фейсбуком и твиттером и собственного мнения о них почти не имею. Просто хочу понять стоит ли с ними связываться. Или уйти из блогсферы в свою жизнь, работу, самопознание, самосовершенствование...
Фэйсбук хорош для общения в своей микрогруппе. Твиттер незаменим для быстрой передачи сообщений всем заинтересованным лицам. В моем фэйсбуке - в основном мои родственники, друзья, заказчики и т.п. В твиттере - ключевые политические агенты влияния. ЖЖ был незаменим для больших теоретических портянок.
Re: facebookalena_nvkzJanuary 3 2017, 01:41:17 UTC
По-моему для общения в своей микрогруппе лучше сделать свой микросервер. Нагрузка будет маленькой, справится и маршрутизатор с подключенным HDD. Будет полный контроль над своим контентом и отсутствие отвращения от мыслей о том, что какой-то спецслужбист читает и дрочит.
для быстрой передачи сообщений всем заинтересованным лицам сойдёт любой мессенджер. На практике - тот, в котором большинство этих лиц и так сидит. У нас больше популярен Viber.
Нафиг кому-то из микрогруппы такие заморочи? Сидят люди, постят фотки о том, как они залезли на горы, проплыли на яхтах, родили детей - и тут я такой: "А ну все мигом на мой сервер! За мной следит Майор!" =) А у них у каждого по 100 френдов. Овчинка не стоит выделки.
Для быстрой передачи нужен не просто мессенджер, а тот, в котором все тусят постоянно. Чтобы доносить мысли, надо быть в 1 шаге от топов, Навального и пр. Чтобы секунда - и тебя прочли. Это дает только твиттер.
пффф... свой уютный бложик на каком-то хостинге, и постить линки по твиторам всяким. где, благодаря магии opengraph/прочих метатегов, линк обрастает и картинкой, и кратким дескрипшном. ну как всякие СМИ делают.
"Got my account deactivated tonight for the third time in six months. Now they demand a mobile phone number. Before that they demanded two forms of photo ID. Before that they demanded to know if my profile picture was really me. They’re nothing but a big brother data mining company for governments and corporations".
Вот для чего это всё используют: "У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», - говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы - и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором - точек становится меньше. Мужчины - еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями"...
как цифровые технологии обеспечили победу Трампу и Brexit
Reply
Но фэйсбук реально неудобен для серьезных вещей, только для рассказов в стиле "как я провел этим летом".
Reply
Michal Kosinski - реальный человек. Видео, где он рассказывает чем занимается, доступны на youtube и соответствуют информации из статьи. Ей также соответствует описание технологии Trait Prediction Engine
Раз уж есть такая технология, чего ж Трампу ей не воспользоваться?
facebook не требует ID, пока ни в чём вас не подозревает.
Reply
2. Трамп не мог воспользоваться, т.к. весь истеблишмент, вся система работала против него. В принципе, его успех как раз и объясняется тем, что подобное скотское поведение элиты многих возмутило.
Reply
Причём тут "вся система"? Речь о конкретной компании. Если Трамп заказал у Cambridge Analytica интернет-кампанию в свою поддержку, то им глупо было бы отказываться и упускать выгоду.
Reply
Но в реальности мне было противно открывать и фэйсбук и твиттер - там шел такой вал дерьма про Трампа, что даже мне, русскому человеку, привыкшему к потокам говна, было противно.
После этого говорить что-то о трамповских грязных методах - такое жирное лицемерие, что диву даешься =)
Reply
Вот почему вы не видели пропаганду за Трампа, а против него - видели.
Я сама, если что, не пользуюсь фейсбуком и твиттером и собственного мнения о них почти не имею. Просто хочу понять стоит ли с ними связываться. Или уйти из блогсферы в свою жизнь, работу, самопознание, самосовершенствование...
Reply
Твиттер незаменим для быстрой передачи сообщений всем заинтересованным лицам.
В моем фэйсбуке - в основном мои родственники, друзья, заказчики и т.п.
В твиттере - ключевые политические агенты влияния.
ЖЖ был незаменим для больших теоретических портянок.
Reply
для быстрой передачи сообщений всем заинтересованным лицам сойдёт любой мессенджер. На практике - тот, в котором большинство этих лиц и так сидит. У нас больше популярен Viber.
Reply
Сидят люди, постят фотки о том, как они залезли на горы, проплыли на яхтах, родили детей - и тут я такой: "А ну все мигом на мой сервер! За мной следит Майор!" =) А у них у каждого по 100 френдов. Овчинка не стоит выделки.
Для быстрой передачи нужен не просто мессенджер, а тот, в котором все тусят постоянно. Чтобы доносить мысли, надо быть в 1 шаге от топов, Навального и пр. Чтобы секунда - и тебя прочли. Это дает только твиттер.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment