Правду, говоришь, знают, но всё равно сознательно продолжают лгать... А ведь они, в определённом смысле, действуют осмотрительно. Что толку от "правды", когда она есть фрагментированные сведения. Важно не знать "правду", а понимать, что именно происходит. Я вот не понимаю, и не могу придти ко сколь нибудь однозначным выводам относительно сложившейся ситуации. Не понимая ситуации, трудно выстроить правильную стратегию поведения. При этом мы имеем ситуацию, в которой, с одной стороны идёт активная военная пропаганда, имеющая целью убивать, с другой планомерное и методичное выявление и изоляция всех "активных" людей, которые в кризисной ситуации были бы способны организовать и управлять ситуацией. При этом не ясно, кто будет настоящей целью начавшейся военной кампании. Ясно, что ситуация несколько сложнее лежащей на поверхности, и не соответствует ни картинке в европейских СМИ, ни украинских. Возможно, целью является уничтожение(не захват, а уничтожение) Украины, возможно, изоляция и разрыв связей с РФ. Сильно сомневаюсь, что
( ... )
Опровержение ложной картины мира эффективно только в режиме прививки. Т.е., когда человек ещё ничего не знает, ты устанавливаешь ему защиту, и в будущем ложь не проходит в его мозг. Но в масштабах общества это работает исключительно в долгосрочной перспективе.
А вот чтобы здесь и сейчас изменить мировоззрение уже одурманенной толпы - это практически не возможно. Ещё реально на индивидуальном уровне, если у человека какое-то горе и кризис старой системы ценностей. А в массовом порядке - только жесткими силовыми методами. По крайней мере, мне так видится. Хотел бы я ошибаться.
Опровержение - да, малоэффективно. Ты, "враг", пытаешься разубедить "воина добра" в том, что он несет "добро", пускай и злыми методами :) Тут куда страшнее и эффективнее будет не убеждение а, наоборот, жесткая поддержка со стороны "врага". Мол, какие вы молодцы, путинофилы, если бы не вы - кто бы еще Америке руки развязал, и весь мир против вас сплотил :) Ну и да, попугать - вот сменится слюнтяй Обама, которого даже республиканцы критикуют за трусость, будет горе. Один минус - бан за такое легко получить :) Второй вариант - сочувствие + неудобные вопросы.
Пробовал. В ответ на это начинают гнуть понты: "Ну и пусть весь мир против нас. Мы все равно круче всех! Ща как ебанем ядерной боеголовкой!"
А неудобные вопросы на фоне сочувствия не имеют силы. Человек просто проигнорирует их. Нет конфликта - нет стимула доказывать свою правоту. Нет стимула доказывать свою правоту - нет надобности думать и искать разрешение противоречий...
а что есть идеал?addl2014March 13 2015, 14:50:27 UTC
как вычислить гармоничную функцию не затрагивающую интересов в качестве права народов на самоопределение и права государств на территориальные границы?
Re: а что есть идеал?voiceoftheworldMarch 14 2015, 10:54:08 UTC
Очень просто. Надо перестать мыслить химерическими сущностями.
Народ не является ни физическим, ни юридическим лицом, и не может иметь никаких прав. Права есть у людей, в том числе право на смену юрисдикции путем переезда или изменение параметров юрисдикции путем демократических процедур.
Что касается государства и границ, то это просто атавизмы, которые должны уйти в прошлое.
Comments 51
Reply
Reply
Reply
И в этом Дарвин и пророки...
Reply
А вот чтобы здесь и сейчас изменить мировоззрение уже одурманенной толпы - это практически не возможно. Ещё реально на индивидуальном уровне, если у человека какое-то горе и кризис старой системы ценностей. А в массовом порядке - только жесткими силовыми методами. По крайней мере, мне так видится. Хотел бы я ошибаться.
Reply
Reply
Тут куда страшнее и эффективнее будет не убеждение а, наоборот, жесткая поддержка со стороны "врага". Мол, какие вы молодцы, путинофилы, если бы не вы - кто бы еще Америке руки развязал, и весь мир против вас сплотил :) Ну и да, попугать - вот сменится слюнтяй Обама, которого даже республиканцы критикуют за трусость, будет горе.
Один минус - бан за такое легко получить :)
Второй вариант - сочувствие + неудобные вопросы.
Reply
А неудобные вопросы на фоне сочувствия не имеют силы. Человек просто проигнорирует их. Нет конфликта - нет стимула доказывать свою правоту. Нет стимула доказывать свою правоту - нет надобности думать и искать разрешение противоречий...
Reply
Reply
Народ не является ни физическим, ни юридическим лицом, и не может иметь никаких прав. Права есть у людей, в том числе право на смену юрисдикции путем переезда или изменение параметров юрисдикции путем демократических процедур.
Что касается государства и границ, то это просто атавизмы, которые должны уйти в прошлое.
Reply
Reply
Reply
http://top.rbc.ru/politics/18/03/2015/550926d09a7947fa5a7fc4d8
Reply
https://www.facebook.com/reggae.mortis.5
Reply
Reply
Reply
Leave a comment