Уход в апатию - ни фига не правильный способ выхода из невроза. Апатия - это тоже патология, из которой надо будет выходить... куда? Правильно, в невроз. И дальше по кругу :)
Выход в том, что удерживать крышу от сползания каким-то другим способом.
Во-первых, самим отказаться от навешивания ярлыков. Зачастую, вступив в диалог с человечком, мы первым делом лихорадочно начинаем выяснять, свой он или враг. А ведь это не более чем ярлык. Каждый человек - это целая вселенная, бесконечная в своём многообразии, и сводить его к одному биту информации - это слишком серьёзное упрощение, допустимое только в том случае, когда реально война, и нам нужно быстро принять решение - убить его или спасти. Во всех остальных случаях мы можем позволить себе роскошь взаимодействия с бесконечностью, а не с одним битом информации. Это заманчиво хотя бы потому, что когда мы взаимодействуем с однобитовой сущностью, нам самим приходится становиться однобитовыми сущностями. Такой вот вариант третьего закона Ньютона.
Отказаться от навешивания ярлыков - очень тяжело. Просто пиздец как тяжело. Мы же привыкли общаться не с живыми людьми, а с масками. Да и сами привыкли надевать маски. Пытаться заглянуть под маску для нас - лишний напряг. Под маской-то живой человек, существо бесконечно сложное. Как с ним, таким бесконечно сложным, общаться?
Во-вторых, научиться работать с оценочными суждениями. Разобраться в том, что это такое, и потихонечку, упираясь руками и ногами, отползать от их использования не только при общении, но и внутри себя.
Я тут 12 лет работаю над собой и заглядываю под маски, если Вы могли заметить. Только что на голове не ходил перед почтенной публикой. Наверное, недостаточно опыта и просветления. Буду работать над собой, да =)
Господи, да лично к Вам у меня никаких претензий. Если приняли сказанное на свой счёт, то извините за то, что недостаточно чётко определил круг адресатов. В любом случае про работу над собой нужно было проговорить, потому что, как мне думается, это один из самых главных ключиков.
Выход в том, что удерживать крышу от сползания каким-то другим способом.
Во-первых, самим отказаться от навешивания ярлыков. Зачастую, вступив в диалог с человечком, мы первым делом лихорадочно начинаем выяснять, свой он или враг. А ведь это не более чем ярлык. Каждый человек - это целая вселенная, бесконечная в своём многообразии, и сводить его к одному биту информации - это слишком серьёзное упрощение, допустимое только в том случае, когда реально война, и нам нужно быстро принять решение - убить его или спасти. Во всех остальных случаях мы можем позволить себе роскошь взаимодействия с бесконечностью, а не с одним битом информации. Это заманчиво хотя бы потому, что когда мы взаимодействуем с однобитовой сущностью, нам самим приходится становиться однобитовыми сущностями. Такой вот вариант третьего закона Ньютона.
Отказаться от навешивания ярлыков - очень тяжело. Просто пиздец как тяжело. Мы же привыкли общаться не с живыми людьми, а с масками. Да и сами привыкли надевать маски. Пытаться заглянуть под маску для нас - лишний напряг. Под маской-то живой человек, существо бесконечно сложное. Как с ним, таким бесконечно сложным, общаться?
Во-вторых, научиться работать с оценочными суждениями. Разобраться в том, что это такое, и потихонечку, упираясь руками и ногами, отползать от их использования не только при общении, но и внутри себя.
Reply
А по факту бесполезно работать с телезрителем, если твое "эфирное время" обработки не сравнимо с телевизионным.
Reply
Reply
Только что на голове не ходил перед почтенной публикой.
Наверное, недостаточно опыта и просветления. Буду работать над собой, да =)
Reply
В любом случае про работу над собой нужно было проговорить, потому что, как мне думается, это один из самых главных ключиков.
Reply
Но немного не в том направлении, как мне кажется.
Точнее, ровно в обратном.
Многовато у носителей разума толерантности...
Reply
Я немножко о другом. Пока общаешься с маской, с ярлыком, ты сам маска, сам ярлык. Воздействовать нужно не на маску, а на морду, которая под ней.
Reply
Leave a comment