В истории была хоть одна успешная революция по принципу изнутри-наружу, основанная на понимании необходимых жизненных процессов, а не на борьбе за естественный потребности? сексуальная революция была неоходима, как элемент преодоления демографического кризиса. Борьба за равенство прав мужчин и женщин тоже, хоть не очень понятно, о каком равенстве идёт речь. Всякие культурные революции направлены скорее на уничтожение своих корней и не приносят ожидаемых плодов. При этом процессы "абсолютно безвредные" и ни чем народу не помогающие. Это как в анекдоте про СССР и Россию с вопросом, где было лучше?
Я вот что не пойму, хорошо будет или плохо, если каким-то чудом удастся разрушить систему не создав новой. У нас же есть потребность поиска смысла, понимания своей значимости и смысла бытия. При этом очевидно, что какого-то предопределённой цели, смысла жизни нет и не предвидится, нет бога, нет высших сил. Есть человек, запутавший себя и почти угробивший планету. Если мы уберём нынешние ориентиры, которыми живут все живые существа, а именно выжить, расширить своё влияние, подчинить и подавить окружающих. Поиск врага, доступ к эксклюзивным вещам и предметам, доминирование. Ну и как всегда, личное удовольствие и секс, который у нас не ассоциирован с продлением рода. Уберём всё это, что останется от человека? Чем он будет руководствоваться в жизни и почему он поверит, что эти идеи правильные, что они не расходятся с его подсознательными желаниями. Нельзя навязать то, что противоествественно и надеяться при этом на понимание, всё равно будет отторжение.
>В истории была хоть одна успешная революция по принципу изнутри-наружу, основанная на понимании необходимых жизненных процессов, а не на борьбе за естественный потребности? <
Сложно сказать. Часто творцы-идеологи революций понимали необходимые жизненные процессы, но чтобы увлечь массы вынуждены были использовать "топливо" нереализованных естественных потребностей.
>Я вот что не пойму, хорошо будет или плохо, если каким-то чудом удастся разрушить систему не создав новой. <
Если удастся разрушить систему, предварительно не создав человека, способного к САМОгенерации целей, САМОконтролю и САМОорганизации, будет хреново. Как раз то, чего Ирвара не догоняет.
Я вот что не пойму, хорошо будет или плохо, если каким-то чудом удастся разрушить систему не создав новой. У нас же есть потребность поиска смысла, понимания своей значимости и смысла бытия. При этом очевидно, что какого-то предопределённой цели, смысла жизни нет и не предвидится, нет бога, нет высших сил. Есть человек, запутавший себя и почти угробивший планету. Если мы уберём нынешние ориентиры, которыми живут все живые существа, а именно выжить, расширить своё влияние, подчинить и подавить окружающих. Поиск врага, доступ к эксклюзивным вещам и предметам, доминирование. Ну и как всегда, личное удовольствие и секс, который у нас не ассоциирован с продлением рода. Уберём всё это, что останется от человека? Чем он будет руководствоваться в жизни и почему он поверит, что эти идеи правильные, что они не расходятся с его подсознательными желаниями. Нельзя навязать то, что противоествественно и надеяться при этом на понимание, всё равно будет отторжение.
Reply
Сложно сказать. Часто творцы-идеологи революций понимали необходимые жизненные процессы, но чтобы увлечь массы вынуждены были использовать "топливо" нереализованных естественных потребностей.
>Я вот что не пойму, хорошо будет или плохо, если каким-то чудом удастся разрушить систему не создав новой. <
Если удастся разрушить систему, предварительно не создав человека, способного к САМОгенерации целей, САМОконтролю и САМОорганизации, будет хреново. Как раз то, чего Ирвара не догоняет.
Reply
Leave a comment