Универсальный блок: запрет на счастье

[voiceoftheworld]

Птица счастлива, когда есть небо, сочные бабочки и гусеницы, когда в гнезде ее ожидает другая пичуга - любимая, которой можно посвятить песню. Когда по небу грохочет винтокрылое чудовище - птицы умолкают. Когда химикаты уничтожают насекомых - птицы покидают эти края. Разори гнездо, убей пернатую подругу - и счастью певуна придет конец. Заточи птицу

Comments

Я вот чо хотел спросить:

[anonymous]

вот вы говорите, что человек по своей природе в принципе добрый, белый и пушистый, но злая система своими психовирусами деформирует психику и человек превращается в злобного трусливого шакала. Выглядит логично, в принципе. Но вы ж наверняка интересовались этологией. Вот взять например, приматов. Помню, я читал как-то о бабуинах, о их социальной организации, характере отношений в стае и т.п. Стая бабуинов - это небольшое сообщество, несколько десятков особей. По сути своей это "сообщество" - зона вперемешку с армией. Паханы, шестеры, опущенные (знаете ведь, наверно, как у многих приматов вышестоящий демонстрирует свой статус нижестоящему? - он его символически "опускает")). И воюют они молодыми, как homo sapiens. Не захочет молодой воевать - паханы порвут как тузик грелку. Это я к тому,что может все это говнище которое вы описываете и с которым боретесь, в котором мы живем - часть человеской природы? Конечно, более извращенное и изощренное в меру отличия человека от тех же бабуинов, но в общем целом - такая же часть человеческой натуры. Чем, спрашивается, мы хуже/лучше приматов? Если они живут в дерьме, во многом аналогичном нашему, хомосапиенсному, то чем мы лучше/хуже?

Re: Я вот чо хотел спросить:

[voiceoftheworld]

А где я говорю, что человек по своей природе в принципе добрый, белый и пушистый?

Человеку ничто приматское не чуждо (читай "Апгрейд обезьяны" А.П. Никонова.)

Отличие человека от бабуина - в более развитом мозге и гораздо бОльшей степени изменчивости поведения.

Разумный человек способен осознавать свои инстинкты и пользоваться ими, направлять их энергию в нужное себе русло. А Система, блокируя осознание инстинктов, извращает их работу и направляет энергию в нужное ЕЙ русло.

То есть получается не просто бабуин, а бабуин испорченный, специально дрессированный быть агрессивным, покорным и подлым.

Re: Я вот чо хотел спросить:

[anonymous]

"Апгрейд..." я читал, давненько уже правда. Но и вам я поимею наглость порекомендовать почитать о социальной жизни приматов. Особенно исследования, где прямо сравниваются люди с обезьянами, показвыаются аналогии социальной организации и отношений. Никонов для этой цели не годится, нужно что-нибудь более специализированное. Обещаю, занимательное чтиво. Конкретных ссылок на данный момент дать не могу, но дефицита такого рода информации нет, литературы (и даже видео) достаточно. А так у меня сложилось впечатление, что вы не совсем "в теме". Поверьте мне, вы найдете психовирусы и зачатки системы и у них.

Re: Я вот чо хотел спросить:

[voiceoftheworld]

Естественно, я читал про разнообразные опыты на обезьянах (особенно касающиеся социального поведения). Читал еще ДО того, как первый раз написал слово "психовирус". Потому что следовал той же логике, что и Вы.

Да, и у них есть свои мем-структуры в природных группах. Да, и им можно в неволе привить примитивизированные аналоги Системы. Их отличие от нас - количественное, а не качественное.

Но что это доказывает?

Можно воспитать собаку добрую, а можно - злую. Есть гориллы, воспитанные в дикости. А есть - способные освоить простой компьютер. Есть люди, воспитанные убивать, а есть воспитанные любить весь мир. Одна и та же биология - и какие разные могут быть результаты!

Я как раз и разбираю вопрос: как научиться пользоваться своей животной основой, как не быть дрессированной собачкой на поводу у природы и у Системы. Знание дает свободу, свобода приносит силу. Человек, способный со знанием дела программировать сам себя - вот моя цель.