Универсальный блок: запрет на счастье

May 22, 2009 01:09


Птица счастлива, когда есть небо, сочные бабочки и гусеницы, когда в гнезде ее ожидает другая пичуга - любимая, которой можно посвятить песню. Когда по небу грохочет винтокрылое чудовище - птицы умолкают. Когда химикаты уничтожают насекомых - птицы покидают эти края. Разори гнездо, убей пернатую подругу - и счастью певуна придет конец. Заточи птицу ( Read more... )

Теория Системы, Метаморфозы желаний

Leave a comment

Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 13:04:20 UTC
> незапный скандал с родителями после счастливой прогулки, «наезд» хулиганов или плохое настроение учителя именно тогда, когда вы только начали радоваться жизни.

Не могу понять - как Система может подгонять такие в общем-то случайные события с целью меня запрограммировать? Система умеет управлять случайностями?

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 14:43:52 UTC
Эти события только выглядят случайными.

Вот представьте: идет толпа людей через стаю собак. Никого собаки не трогают. А один их очень боится и ненавидит, хоть этого и не показывает.
Собаки, ессно, из всей толпы бросаются только на него. А он орет: "Ну что я такой невезучий, вот никого не покусали, а меня аж три раза!"
Также точно и здесь, только на месте собак сомнабулические люди.

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 15:24:59 UTC
пральна. подсознательное "жди беды", как КОД программы, обязательно запустит РЕЖИМ ОЖИДАНИЯ БЕДЫ.

кто ЖДЁТ, тот ДОЖДЁТСЯ. именно БЕДУ. ибо перед БЕДОЙ люди бессильны...

но ведь можно смотреть на ПРОБЛЕМУ как на задачу, которая может быть КРАСИВО РЕШЕНА... и выйти на очередное: ВСЁ ЗАЕБИСЬ! :)

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 15:42:00 UTC
Совершенно верно.

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 18:36:15 UTC
Нет, не вкурил.
Вот у меня замечательное настроение, иду по улице. Дальше вариантов м.б. два:
1. Я нарываюсь конкретно на неприятность, следующую за хорошим настроением. И значит, Система мне ее подстроила. Но тут непонятна технология. Как можно подстроить случайное событие?
2. Я на самом деле прохожу сквозь рой разнообразных событий, как положительных, так и отрицательных. Предполагается, что это лично я отбираю негативные в соответствии с программой. Но чтобы заняться таким отбором, нужно УЖЕ предварительно иметь соответствующую программу "если ХОРОШО -> то ПЛОХО". А откуда она взялась?

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 19:05:44 UTC
Система "подстроила" ПРОГРАММУ :)

"после радости ЖДИ НЕПРИЯТНОСТЕЙ".

и тот, кто её ВКУРИЛ эту "подстройку" просто НАРЫВАЕТСЯ на неприятности :)

абсолютно неосознанно :)))))

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 19:19:51 UTC
Блин, да в этом и вопрос - КАК ПОДСТРОИЛА? Чтобы задать программу, нужно сначала случилась неприятность. А чтобы случилась неприятность, нужно предварительно внедрить в клиента программу. Замкнутый круг выходит.

Что и как происходит сначала? Если внедрение программы (чтобы потом были неприятности), то КАК? А если неприятность (чтобы потом в голове сидела программа), то как ее подстраивают?

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 19:56:42 UTC
Программа вводится в детстве.
Тупо и грубо взрослыми и сверстниками.
Ты счастлив, из тебя энергия прет - а тебе по жопе: "веди себя нормально".
Ты счастлив, пятерку получил, идешь лыбишься - а тебе гопота по жопе: "нефиг тут ходить лыбиться, когда людям "момент" не продают".
И так далее. Корень такого поведения - зависть и своего рода "месть" за подобное же унижение в детстве.
Потом, когда вырастаешь, все это забывается, а программа остается.

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 20:18:33 UTC
Понял. Воспроизведение программы. Норма "за все хорошее придется платить" вводится окружающими, на основе их собственного опыта.

По крайней мере это не некая невидимая демоническая "система". Это сами люди. "Желают добра." Транслируют полезную инфу, а с ней шум - в меру своего понимания, что есть информация, а что шум. Тяжко все это.

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 20:27:10 UTC
Невидимость и демоничность всему этому добавляет неосознанная передача эмоций и мыслей через язык тела, гормональные запахи и излучение нейронов.

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 21:18:55 UTC
необязательно такое происходит в детстве :)

прокрустово ложе "житейского опыта" может обломать крылья счастливцам, избежавшим "наказания" за счастье и попозже.

для этого система придумала изощрённейшие инструменты :)))))

ты не всё перечислил, войс :)

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 21:25:50 UTC
Да разве ж все учтешь?..

А что Вы имеете в виду?

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 21:34:56 UTC
манипуляции материнским инстинктом :)

игры с окситоцином :)

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 21:50:06 UTC
Я не стал отдельно рассматривать родительский инстинкт.
Вы имеете в виду его использование как питательную среду для детского программирования (кого люблю, того наказываю и пр.)?
Я склонен считать, что бОльшую часть "подпитки" здесь дает чувство собственности на ребенка. Родительский инстинкт наоборот часто смягчает высеры "Агента Смита", чем умные дети пользуются :-)

Reply

Re: Есть вопрос lone_tomcat May 22 2009, 22:19:54 UTC
я о другом. система планирования семьи абортами :)

чем НЕ ЧУДО цивилизации? ;))))

система родовспоможения, отделяющая матерей от новорожденных в САМЫЙ ОТВЕТСТВЕННЫЙ ПЕРИОД -- знакомства друг с другом...

чем не ЗАБОТА? ;)))))н

зато как легко потом неосознанно-благодарным ЗА "ЗАБОТУ" оправдывать пушечное мясо...

кстать, спасибо тебе, войс. за твои "раскопки"...

Reply

Re: Есть вопрос voiceoftheworld May 22 2009, 22:55:22 UTC
Мерзость, конечно.
Но мои женщины не нашли там рычага манипулирования. Чистая медицина, пусть и топорная.
А кто я такой, чтобы решать за них?
В продвинутых роддомах все происходит так, как хочет клиент.
А родовые травмы - это неизбежное зло, смягчаемое только опытом акушеров и/или рождением в воду. Здесь Никонов прав - это биологическая беда, виновна эволюция, а не Система...

Reply


Leave a comment

Up