Суть поста Илларионова в другом. КС на каком-то там заседании решил, что за двоих они сделают голосовалку на Демократии2. А через несколько дней, не выполнив своего же решения, просто его проигнорировав, голосуют (сами, а не на Д2) за одного Навального.То есть несоблюдение демократических процедур, игнорирование своих собственных решений. Причем предыдущее решение не отменено (возможно, оно дурацкое, но 1- надо было сразу думать, что решаете, 2- надо было сначала признать, что решение было дурацкое, а потом уж решать иначе). В этом и состоит суть претензии Илларионова. То есть получается, что Н.+ его сторонники, декларирующие себя сторонниками демократии, демократией пренебрегают. Цель, типа, оправдывает средства. Но это путь в бездну.
Ну и как вы представляете подобную ситуацию на войне: сначала командование приказывает двигаться к Мухосранску, а через пару дней, не отменив первого приказа, - к Чистоплюйску? Что в результате будет с армией? Куда она дойдет и дойдет ли?
Нет, я читать прекрасно умею. И действия Навального не вызывают у меня такого батхерта, как у Илларионова. Ибо ничего принципиально плохого он не сделал.
А вот реакция Илларионова заставляет серьёзно задуматься. Ибо она фактически вызывает раскол в оппозиции.
Ггг :) Навальному надо было это во время первых митингов делать, а не сейчас, когда всё движение дискредитировано. Вечно у вас лошадь впереди паровоза.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот реакция Илларионова заставляет серьёзно задуматься. Ибо она фактически вызывает раскол в оппозиции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment