Comments | voiceoftheworld: Навальный как Риддик нашего времени

voiceoftheworld

Навальный как Риддик нашего времени

Jun 19, 2013 13:22

Лет через 5 ткните меня, пожалуйста, мордой в эту дискуссию у Илларионова:
http://aillarionov.livejournal.com/536887.html?thread=33236023#t33236023

Интересно, будет ли мне стыдно, и почему?

Размышления, Ссылки

Leave a comment

Back to all threads

velikotvorwik June 19 2013, 17:53:19 UTC

навальнисты, понимающие недостатки Навального, но всё равно его поддерживающие, принципиально не отличаются от путинистов, понимающих недостатки Путина, но всё равно его поддерживающих

также можно сказать: ну, да, есть за плечами у Путина тёмные дела, ну, так "сейчас такой человек и нужен" и так далее

тем не менее вся эта возня не имеет вообще никакого отношения к будущему

voiceoftheworld June 19 2013, 17:56:34 UTC

Согласен, всё это тактика.
Для меня тут всё очень просто: либо поддерживать команду Навального, либо самому становиться Навальным. Поскольку второй вариант чреват быстрой посадкой, приходится выбирать первый.

sevver June 19 2013, 21:32:00 UTC

Навальный - идеальный будильник и таран, но если всё будет крутиться только вокруг него, добром дело не кончится. И проблема не в его личных качествах. Просто структура, построенная вокруг единственного лидера, по определению уязвима. Поэтому раздоры в стане оппозиции меня не слишком удручают - пусть грызутся, единомыслие не требуется. Пугает другое - отсутствие движения снизу. Знаю множество людей, сочувственно наблюдающих со стороны, и даже активные участники уже отходят в сторону. Им надоело всё время быть против, они хотят какого-то положительного примера, позитивного действия. Нужно строить работающую сетевую структуру. Попытки есть, но пока ни одна не выстрелила - ни Лига избирателей, ни Демократия-2, ни КС, ни ЭСО, ни Форум свободной России. Везде мешают лень, амбиции, фрики и дилетанты. Хочется уже что-то своё начать строить, но где людей взять?

voiceoftheworld June 19 2013, 21:34:55 UTC

Люди с потолка не берутся. Их надо воспитывать. Это самая сложная часть работы.

sevver June 19 2013, 23:14:13 UTC

Мне кажется, уже есть достаточное количество людей, которые могли бы построить затравочную конструкцию. Есть работающие проекты типа Роспила или Демократора, есть активисты, которые давно действуют сами на разных направлениях, есть связи между отдельными группами, но что-то не срастается. Нужен аттрактор для тех, кто готов работать на перемены, но не персона, а структура, соединяющая успешные проекты и способная их реплицировать.

voiceoftheworld June 19 2013, 23:20:20 UTC

Структуры вторичны по отношению к людям. Даже в госструктурах, в каждой конторе, всегда есть человек, вокруг которого всё крутится. Причём, эта персона далеко не всегда начальник. Чаще всего - ведущий специалист, иногда зам. Человек, задающий ШКОЛУ. Имеющий эту структуру целиком в своей голове. Этот человек уходит - и всё летит к чертям.

voiceoftheworld June 19 2013, 23:26:51 UTC

Да, ещё добавлю.
А если вдруг получится создать структуру, которая не будет зависеть от качества людей...
Это будет просто ещё одна система путинского типа.

sevver June 20 2013, 00:24:27 UTC

Не получается объяснить.
Структура - не политическая, не властная, не командная, без центра. У ДНК есть центр? Но это - структура. Есть в мозге самая главная клетка? Но он координирует жизнедеятельность всего организма, задает цели и принимает решения.
Структура сама должна привлекать людей нужного качества. Не перспективой карьерного роста, как ОНФ, не крышей для бизнеса, не госфинансированием, заграничными грантами или деньгами Прохорова и даже не туманными надеждами захватить власть. Она должна помогать тем, кто уже действует сам, находить единомышленников и распространять свой опыт.

voiceoftheworld June 20 2013, 06:58:47 UTC

Такая структура есть. Называется "Интернет" =)

sevver June 20 2013, 19:40:02 UTC

Интернет - это пока не структура, а первичный бульон. Структуры в нем только возникают, и от того, кто активнее занимается их строительством - общество или государство, зависит конечный результат. Просто сидеть и ждать, когда само образуется, нельзя.

voiceoftheworld June 20 2013, 19:41:38 UTC

Вот да, это верно.

voiceoftheworld June 19 2013, 18:19:30 UTC

Кстати, не вижу никаких противоречий (про путинистов и навальнистов).
Путин - действительно идеальный вариант для тех, кто НЕ хочет изменений.
А у меня другие потребности, и потому кандидат другой, подходящий именно на этапе свержения Путина.
А после свержения будет третий, четвертый и т.п.
Это просто выбор инструмента на каждом этапе работы.

sevver June 19 2013, 21:34:44 UTC

А мне иногда кажется, что Навальный и Путин, каждый на своём месте, на один сценарий работают. Сознательно или нет - не знаю.

voiceoftheworld June 19 2013, 21:42:16 UTC

В метафизическом плане - да. Сценарий "белая революция", в роли главного Кащея Пу, в роли заводилы - АН. Каждый играет с упоением и вполне искренне.

А то, что типа "олигархи-жидомасоны начали операцию Преемник" - бред сивой кобылы для мнительных кухонных идиотов. Такая операция делается элементарно и без проблем гораздо более простыми и быстрыми методами. Путин устал и уходит, какой-нибудь Рогозин бодр и приходит. Валится пара надоевших всем рож, даётся ряд послаблений - и быдло хавает.

Back to all threads