"Что было - не важно, а важен лишь взорванный форт..."

[voiceoftheworld]

Продолжим разговор про опыт победы. Почему вообще тему мотивации приходится поднимать? В чём психологическое преимущество ретрограда, охранителя, перед прогрессором, революционером

Comments

[unholy_]

Когда видишь такие тексты сразу вспоминается отнюдь не Высоцкий, а Пол Пот и сразу хочется сохранить хоть какие-то устои. Так, на всякий случай, в жизни пригодятся =)

[voiceoftheworld]

Однако, при этом следует помнить, что Пол Пот уже при жизни воспринимался как анахронизм, как чудовище.
А во времена подревнее он был бы нормальным чуваком, даже героем.
Реально, любой самый благородный римский или китайский император заткнёт Пол Пота за пояс, а с реально кровавыми пацанами он и рядом не стоял.

[unholy_]

А Нерон?

[voiceoftheworld]

А что Нерон? Читаем "Иудейскую войну" Иосифа Флавия, проникаемся. И это только одна карательная экспедиция времён его правления, а их было несколько.

И потом, не надо тут церберов Системы тихим сапом записывать в прогрессоры.

[newman]

Можно ещё вспомнить про кормление львов христианами на арене Колизея. И бурное пиршество, которое устроили на фоне их горящих распятых тел. Тоже по повелению Нерона.

[rebelling_sun]

Судя по тому, что я слышал про Пол Пота - он демонизирован пропагандой. Степень назвать точно не смогу, но если так поливают грязью кого-то, кто был против всех - стоит задуматься.
Там я вроде как слышал, что на него списали убитых американцами. И да - его партизаны слишком долго держались.
Не исключаю, что правду мы нескоро узнаем.

[voiceoftheworld]

Суть в том, что Пол Пот ни в коем случае не прогрессор - он как раз отрыжка Прошлого. Как сказал бы Никонов, атака умирающей Деревни на Город (причём в физическом и системном смыслах).

В любом случае, кем бы он ни был, его политика была признана преступлением, его режим уничтожен. А ещё 3-4 века назад такие вещи были в порядке вещей.

[rebelling_sun]

http://www.proza.ru/2010/02/25/803 - вот здесь например как-то нелогично всё выглядит... Типа населения в стране разорённой войной и революцией не хватало, пахотных земель было очень много, надвигался голод, и чтобы прокормить страну - пришлось всех подряд отправлять на сельхозработы. Хотя не пойму, где тут отсутствие логики. Ах да - рыночная экономика. Потому как обычно в условиях, когда есть продукция, которую можно продать и купить еды - с такими вещами не заморачиваются. Когда её нет - спрос на различные продукты других производств падает, количество мест и зарплаты на производствах - тоже, а спрос на людей в сельском хозяйстве - растёт - и все идут на сельхозработы по законам рынка.

[voiceoftheworld]

Чушь какая-то.
Если жрать неча, все сами бегут картофан сажать, их гнать не надо.