ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ фетиш, деньги не ценность, а средство обмена услугами - подмена целей следствами, слабоумие (псих-последствия бедности, когда средств хронически не хватало, и они стали целью)
СТРАХ ПОТЕРИ да, оборотная сторона предыдущего
КУМИРЫ / ЧУЖИЕ КУМИРЫ ну, учимся на выдающихся примерах, да некоторые опять-таки превращают в фетиш
ОБРАЗ РОДА / ОБРАЗ ВРАГА возможна другая диспозиция: ОБРАЗ БУДУЩЕГО (хорошо, куда идём) ОБРАЗ ПРОШЛОГО (плохо, откуда уходим) = НАПРАВЛЕНИЕ
враг и друг - метки начала и конца вектора
.
это, видимо, такая болезнь - описывать реальность в гнетущих эмоциональных тонах
и вывод: "вам никто не поможет"
это - глупость
не я создал этот мир и себя, и не моё личное дело тут выживать
доверие реальности - моя базовая установка и я за неё многократно жизнью вознаграждён
и я знаю, откуда это берётся
для грудного ребёнка, ощущающего мир ощупью и вкусом (сосущего), ВЕСЬ МИР = МАТЬ
потом границы мира расширяются: МИР = СЕМЬЯ, ДОМ и т.д.
но отношение к миру закладывается именно тогда: если ребёнок описался, ему плохо, он зовёт на помощь - и мать приходит быстро, то у него закладывается базовое отношение к реальности: если мне понадобится, ситуация исправится
это и становится основой умственной смелости, интуиции, оптимизма, веры в будущее - на всю жизнь
наоборот, если мать филонила - у ребёнка вот это базовое доверие к реальности не сформировано, отчего ОН САМ ВСЮ ЖИЗНЬ закрывается от реальности, "полагается только на себя" в ситуациях, когда можно доверять обстоятельствам
короче, он очень неэффективно и тупо живёт
потому что, конечно, человек задуман так, что каждая мать должна бы хорошо заботиться о своём ребёнке, и у каждого должна бы сформироваться интуиция и доверие реальной жизни
.
вот этот вывод: "В ЭТОМ ЖЕСТОКОМ МИРЕ ВЫ ОДНИ" - ничем не обоснован; я ни хрена не один, мне сто раз помогали, когда не люди, тогда чисто обстоятельства - и не только по крупному, но и по приятной мелочёвке, по прихоти
и я люблю мир, а он - любит меня (всю жизнь убеждаюсь), мы - напарники
потому что у меня здоровая психика, здоровое отношение к жизни (почему мне так легко даются открытия) - чему я обязан своей матери, очень ответственно подошедшей к беременности и кормлению, а после - к раннему развити (вместе с бабушкой)
.
понимаешь, ты, Голос Мира, транслируешь своё субъективное уродство
хотя диаграмма твоя правильная, отражает реальные явления, но эмоциональные акценты - свидетельство нездорового отношения к действительности
Re: откуда берётся доверие реальности?voiceoftheworldApril 4 2009, 13:58:05 UTC
>вот этот вывод: "В ЭТОМ ЖЕСТОКОМ МИРЕ ВЫ ОДНИ" - ничем не обоснован; я ни хрена не один, мне сто раз помогали, когда не люди, тогда чисто обстоятельства - и не только по крупному, но и по приятной мелочёвке, по прихоти<
Совершенно верно. Мне тожепомогали. Люди, обстоятельства. Но НЕ те институты, которые созданы специально с целью помощи. Об этом и речь, а вовсе не о том, что "весь мир - гавно".
я для примера привёл такой повод проявления внимания
памперсы - не помеха, поскольку есть множество других поводов для проявления материнской отзывчивости
.
вырос с отцом, но, скажем так, я без дополнительных объяснений с раннего возраста сам понимал, что мой отец - нехороший человек
"психологические" моменты влияют тем слабее, чем высокоорганизованнее интеллект ребёнка
психология - она ж животная этология, так вот чем сильнее рациональная надстройка, тем проще переживаются и меньше влияют "комплексы", "детские драмы" и т.п.
и я ещё потому никогда не чувствовал себя "обделённым", что неполные или проблемные семьи - едва ли не у каждого второго встречавшегося мне знакомого-друга
это просто нормально теперь, не только мне - поколению, с этим жить
именно человек из полной и благополучной семьи может почувствовать себя не в своей тарелке :), он - редкость (создаётся такое впечатление по жизни, "время такое")
я в средней школе, кажется, прагматично рассудил, что лучше обратить недостаток "хорошего отца" в преимущество, чем хоть сколько-то сокрушаться по поводу данности - я и обратил
это ж очень условные вещи!
наоборот, любое уродство - подсказывает наилучший вектор усилий, тогда как "нормальный" может всю жизнь посредственно метаться
сейчас я придерживаюсь той точки зрения, что отец играет в жизни мальчика роль "ложного авторитета", блокирующего как раз на животном уровне общения - любознательность, восприимчивость к новому, что ли (а по нынешним временам, это - фатально)
отец - компаньон, друг, вожак, образец; я вижу это по парням с хорошими отцами - у них не такое расшатанное воображение, зато они целеустремлённее, собраннее, убеждённее (в любом бреде, ага)
там, где нужно сотрудничать, хвататься за новую идею - эти начинают отстаивать своё мнение, позиции своей группы; даже тогда, когда никто на них не нападает
.
я смотрю на них, как на убогих, естественно
а отстаивать, продвигать свою позицию - да, это я умею плохо, не хватает характера
но именно поэтому, понимая, что в реальной жизни, в реальном общении - мне не выиграть, я взялся за автоматизацию творческого мышления
а вы, он, они - нет (кстати, я благодарен своему отцу, естественно)
ну, и где окажутся в 21ом веке все эти "отцы", мне интересно? собственно, основанная как раз на мужских решениях экономика уже повалилась, не справившись с собственным же (не самым высоким, кстати) темпом
основаны на элементарном минимуме энергии на восприятие: красивое лицо рассматриваешь быстрее и легче
АНТИ-ИДЕАЛЫ
привлекательны, когда нужно, наоборот, привлечь к рецепторам энергию, простимулировать их
ДЕМОНЫ
извращённое высвобождение подавленных базовых инстинктов
БОГИ
естественное проявление базовых инстинктов
ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ
фетиш, деньги не ценность, а средство обмена услугами - подмена целей следствами, слабоумие (псих-последствия бедности, когда средств хронически не хватало, и они стали целью)
СТРАХ ПОТЕРИ
да, оборотная сторона предыдущего
КУМИРЫ / ЧУЖИЕ КУМИРЫ
ну, учимся на выдающихся примерах, да
некоторые опять-таки превращают в фетиш
ОБРАЗ РОДА / ОБРАЗ ВРАГА
возможна другая диспозиция:
ОБРАЗ БУДУЩЕГО (хорошо, куда идём)
ОБРАЗ ПРОШЛОГО (плохо, откуда уходим)
= НАПРАВЛЕНИЕ
враг и друг - метки начала и конца вектора
.
это, видимо, такая болезнь - описывать реальность в гнетущих эмоциональных тонах
и вывод: "вам никто не поможет"
это - глупость
не я создал этот мир и себя,
и не моё личное дело тут выживать
доверие реальности - моя базовая установка
и я за неё многократно жизнью вознаграждён
и я знаю, откуда это берётся
для грудного ребёнка, ощущающего мир ощупью и вкусом (сосущего), ВЕСЬ МИР = МАТЬ
потом границы мира расширяются: МИР = СЕМЬЯ, ДОМ и т.д.
но отношение к миру закладывается именно тогда: если ребёнок описался, ему плохо, он зовёт на помощь - и мать приходит быстро, то у него закладывается базовое отношение к реальности: если мне понадобится, ситуация исправится
это и становится основой умственной смелости, интуиции, оптимизма, веры в будущее - на всю жизнь
наоборот, если мать филонила - у ребёнка вот это базовое доверие к реальности не сформировано, отчего ОН САМ ВСЮ ЖИЗНЬ закрывается от реальности, "полагается только на себя" в ситуациях, когда можно доверять обстоятельствам
короче, он очень неэффективно и тупо живёт
потому что, конечно, человек задуман так, что каждая мать должна бы хорошо заботиться о своём ребёнке, и у каждого должна бы сформироваться интуиция и доверие реальной жизни
.
вот этот вывод: "В ЭТОМ ЖЕСТОКОМ МИРЕ ВЫ ОДНИ" - ничем не обоснован; я ни хрена не один, мне сто раз помогали, когда не люди, тогда чисто обстоятельства - и не только по крупному, но и по приятной мелочёвке, по прихоти
и я люблю мир, а он - любит меня (всю жизнь убеждаюсь), мы - напарники
потому что у меня здоровая психика, здоровое отношение к жизни (почему мне так легко даются открытия) - чему я обязан своей матери, очень ответственно подошедшей к беременности и кормлению, а после - к раннему развити (вместе с бабушкой)
.
понимаешь, ты, Голос Мира, транслируешь своё субъективное уродство
хотя диаграмма твоя правильная, отражает реальные явления, но эмоциональные акценты - свидетельство нездорового отношения к действительности
Reply
Совершенно верно. Мне тожепомогали. Люди, обстоятельства.
Но НЕ те институты, которые созданы специально с целью помощи. Об этом и речь, а вовсе не о том, что "весь мир - гавно".
Reply
тезисом о бесполезности налогов, молитв и протеста и
тезисом "мир жесток, вы один"
Reply
Reply
Чудо прогресса - памперсы! - встают на пути закладки "базового отношения к реальности". Теперь ребенку просто "не надо". :-)
Reply
памперсы - не помеха, поскольку есть множество
других поводов для проявления материнской отзывчивости
.
вырос с отцом, но, скажем так,
я без дополнительных объяснений
с раннего возраста сам понимал,
что мой отец - нехороший человек
"психологические" моменты влияют тем слабее,
чем высокоорганизованнее интеллект ребёнка
психология - она ж животная этология,
так вот чем сильнее рациональная надстройка,
тем проще переживаются и меньше влияют "комплексы", "детские драмы" и т.п.
и я ещё потому никогда не чувствовал себя "обделённым",
что неполные или проблемные семьи - едва ли не
у каждого второго встречавшегося мне знакомого-друга
это просто нормально теперь, не только мне - поколению, с этим жить
именно человек из полной и благополучной семьи может почувствовать себя не в своей тарелке :), он - редкость (создаётся такое впечатление по жизни, "время такое")
я в средней школе, кажется, прагматично рассудил,
что лучше обратить недостаток "хорошего отца" в преимущество,
чем хоть сколько-то сокрушаться по поводу данности - я и обратил
это ж очень условные вещи!
наоборот, любое уродство - подсказывает наилучший вектор усилий,
тогда как "нормальный" может всю жизнь посредственно метаться
сейчас я придерживаюсь той точки зрения, что отец играет в жизни мальчика роль "ложного авторитета", блокирующего как раз на животном уровне общения - любознательность, восприимчивость к новому, что ли (а по нынешним временам, это - фатально)
отец - компаньон, друг, вожак, образец; я вижу это по парням с хорошими отцами - у них не такое расшатанное воображение, зато они целеустремлённее, собраннее, убеждённее (в любом бреде, ага)
там, где нужно сотрудничать, хвататься за новую идею - эти начинают отстаивать своё мнение, позиции своей группы; даже тогда, когда никто на них не нападает
.
я смотрю на них, как на убогих, естественно
а отстаивать, продвигать свою позицию - да, это я умею плохо, не хватает характера
но именно поэтому, понимая, что в реальной жизни, в реальном общении
- мне не выиграть, я взялся за автоматизацию творческого мышления
а вы, он, они - нет
(кстати, я благодарен своему отцу, естественно)
ну, и где окажутся в 21ом веке все эти "отцы", мне интересно?
собственно, основанная как раз на мужских решениях экономика уже повалилась,
не справившись с собственным же (не самым высоким, кстати) темпом
Reply
Reply
состою из головы и таза (если округлять)
- мозга и половой системы
если вы про сосание, то у всех будетлян - "оральная фиксация"
как Христос говорил? - подобные младенцам спасутся!
а младенцы - сосут!
будетлянам "всё человеческое - чуждо"
человек - это нюх,слух,зрение,логика
будетлянин - ощупь,вкус,изобретательство с ясновидением
будетляне - сосущие, лижущие, сладострастные
а в остальное время - за компом проектируют...
зрение, слух, логика, нюх - портятся за ненадобностью
Reply
Reply
и щупают
поэтому даже клавиатуры придумываем соответствующей формы...
Reply
Reply
Leave a comment