Оставив в стороне "список Магнитского", и эстаблишмент Соединённых Штатов, вооружившийся списком против нас... вооружившийся списком против нас
Всё понятно? ПРОТИВ НАСУ кого есть опыт общения с соответствующим контингентом, знает эту оговорочку
(
Read more... )
Comments 67
Reply
Вот копились фактики, нестыковочки, много накопилось. Ничего не понятно.
И вдруг раз - одна фраза ставит всё на место.
Я этот оборот слышал как раз от криптогэбэшников, выполнявших разные "миссии" в Азии. И как раз вчера Лимон статейку пишет: http://limonov-eduard.livejournal.com/279408.html
Ну понимаешь, всё 1 к 1, как будто он мне прямым текстом подсказывает =)
Контраргумент один - чел вроде как сидел. И вот теперь у меня головняк - разобраться с его отсидкой. Что это было и почему.
Reply
Reply
Пример из моих бесед.
Я: "Так за кого вы там воевали-то в узбекской заварухе? На чьей стороне?"
Чел: "На нашей, чувак, как всегда на нашей".
(Полагается, что я должен знать, какую из сторон поддерживали "наши", но вслух об этом лишний раз не говорить, потому что как бы "наши" интересы светить не следует).
И так много раз в разных вариантах. Это часть души, человек так мыслит.
Это внешне похоже на мышление совсем глупеньких патриотов, которые говорят "мы" в смысле "национальные интересы Великой России", но только внешне, потому что имеется в виду не мифология, а вполне реальная вещь.
И вот тут.
Ну не настолько же туп Лимон, чтобы отождествлять интересы "антинародного режима" (о котором он сам говорит) и народа России? Не настолько же он туп как идеолог, чтобы не пройтись как следует по такой ошибке ЕР?
Просто писал быстро, не подумал - и вырвалась правда-матка.
Кстати, запринтскриню-ка...
Reply
Reply
Он долго и умно может рассуждать о том, какие разные у народа России и антинародного режима интересы.
Не понять, что здесь как раз удар именно в режим, может только идиот.
Не понять, что "симметричный ответ" бьет по русским детям - тоже.
Reply
У меня точно такой же подход как у natalia_tata: делать выводы по делам.
Неважно какие намерения были объявлены, не важно какие там оговорки, важно какую функцию человек выполнил реально. И функция эта позорная.
Reply
Вот об этом как раз и стоит подумать. А функция у него (и всех других "лидеров") очевидная: отслеживаются все, кто способен открыто быть несогласным, способен повлиять на других и организовать реальные изменения. Они и берутся в оборот пустых протестов, для того, чтобы загасить всё, что реально может угрожать власти.
И этот акт Магницкого полная фигня. Очередная декорация в театре отношений Россия-Америка для зрителя, который запасся попкорном.
На мой взгляд товарища Лимонова не только слово "нас" выдает, а от всего текста просто воротит, хоть по сути он вроде и верного направления (если кой чего поправить).
Reply
Reply
"Все эти Лимоновы, Гудковы, Навальные и прочие Удальцовы, а также разные сетевые подпевалы вроде Войса..."
Нет никаких "всех". Куча людей реально работает и рискует бизнесом, свободой и жизнью.
А задача мурзилок - как раз вначале орать громче всех лозунги, а потом обсираться, чтобы все приходили к ложному умозаключению "Ну раз уже самые маститые - мурзилки, то что ж говорить об остальных?"
Reply
Ничего более существенного пока сделать невозможно.
Reply
И это реальный, ощутимый, кропотливый труд. А не вылезти на площадь к безоружным людям, которые тебя знать не знают и знать не хотят, и крикнуть "всем на Кремль!"
Самое важное при этом - именно изменения сознания. Просвещение - день ото дня. Оттаскивание от зомбоящика. Работа с детьми. Работа в школах. Это каждый может и должен делать, как почистить зубы, каждый день.
Reply
Ну не может быть реальный оппозиционер таким фриком. Это ж какой-то Владимир Вольфович прямо. Про которого достоверно известно, что он из конторы. =)
Reply
Без вождей дольше, но зато правильней, фундаментальней.
Reply
Reply
Reply
Это не говорит о том, что большевики хороши.
Просто неприятно обламываться - думал, что эта заноза в жопе у Путина, а оказалось - у тебя.
Reply
Leave a comment