Вопросы такого типа в нормальном случае выясняются на оглашении. Которое по канону должно ПРЕДШЕСТВОВАТЬ крещению и соответственно вступлению в Церковь. На таких выдранных из контекста и абсолютно произвольных трактовках текстов Писания были построены все без исключения ереси. Если Вас действительно интересует смысл этой молитвы, могу объяснить по пунктам. А если в двух словах, то христианство это прежде всего религия свободы. Бог никогда никого ни к чему не принуждает. Служение Ему есть свободное служение. Не хочешь - флаг в руки и барабан на шею. Только вот смысла без Бога нет ни в чем.
Разъясняйте по пунктам. А точнее по строчкам. Мне очень интересно, как вы убедите по строчкам в обратном смысле молитвы. Кстати, нужно сюда позвать христианина-гностика - анархиста. Не знаю как такое сочетание правильно написать, но да - он придерживается 'ереси' гностиков.
> А если в двух словах, то христианство это прежде всего религия свободы. Бог никогда никого ни к чему не принуждает. Служение Ему есть свободное служение. Не хочешь - флаг в руки и барабан на шею.
Не правда. Согласно христианству, всех неверующих или иноверцев Бог отправляет в Ад. Где здесь свобода выбора? На лицо шантаж и принуждение.
Про Ад - это позднейшее изобретение церковников. В первоначальном христианстве и даже в канонических писаниях (если правильно переводить) ничего про Ад нет.
Так может настоящий Иисус вообще был атеистом? А его родство с Богом было целиком и полностью выдумано императором Константином и Ко, проводившим жёсткую цензуру над Священным Писанием?
Родство Иисуса с Богом в том смысле, в котором Геракл был близким родственником, если точно - внебрачным сыном, Зевса? Разумеется выдумано! Правда, у Константина и своих грехов достаточно, чтоб предъявлять ему ещё и эту выдумку: выдумали лет за 150 до Константина.
Я отлично понимаю как изначальный, так и искаженный (церковный) смысл. Работа у меня такая - понимать =) Не понимаю другого: зачем человеку, понявшему смысл свободы, вообще какое-то служение кому-либо? Отказавшись от Царя в этом мире, придумать себе Царя Небесного? Но это указывает лишь на недоосвобождение - Вы не ликвидировали рабскую потребность в царе, просто признали, что земные цари недостойны и придумали себе космического, на котороо спроецировали потребность. Я ж тоже проходил эти стадии, поэтому могу судить.
Странный вопрос. Любой зверь, посаженный на цепь, понимает важность свободы. Потому что свобода - это жизнь, цепь - это потеря времени жизни, которое ограничено. Время утекает, его отпущено совсем мало, а успеть хочется так много! Везде побывать, всё понять и узнать, полюбить, повоевать, построить, подружить, написать, оставить о себе след в истории. Жизнь - это всё. Свобода - это ключ к жизни.
Вопросы такого типа в нормальном случае выясняются на оглашении. Которое по канону должно ПРЕДШЕСТВОВАТЬ крещению и соответственно вступлению в Церковь. На таких выдранных из контекста и абсолютно произвольных трактовках текстов Писания были построены все без исключения ереси.
Если Вас действительно интересует смысл этой молитвы, могу объяснить по пунктам.
А если в двух словах, то христианство это прежде всего религия свободы. Бог никогда никого ни к чему не принуждает. Служение Ему есть свободное служение. Не хочешь - флаг в руки и барабан на шею. Только вот смысла без Бога нет ни в чем.
Reply
Кстати, нужно сюда позвать христианина-гностика - анархиста. Не знаю как такое сочетание правильно написать, но да - он придерживается 'ереси' гностиков.
Reply
Изначальное христианство и есть гностическое. И ни в коем случае оно не одобряет государственную тиранию:
http://xaliavschik.livejournal.com/319285.html
http://xaliavschik.livejournal.com/318179.html
http://xaliavschik.livejournal.com/235383.html
Reply
Не правда. Согласно христианству, всех неверующих или иноверцев Бог отправляет в Ад. Где здесь свобода выбора? На лицо шантаж и принуждение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не понимаю другого: зачем человеку, понявшему смысл свободы, вообще какое-то служение кому-либо?
Отказавшись от Царя в этом мире, придумать себе Царя Небесного?
Но это указывает лишь на недоосвобождение - Вы не ликвидировали рабскую потребность в царе, просто признали, что земные цари недостойны и придумали себе космического, на котороо спроецировали потребность.
Я ж тоже проходил эти стадии, поэтому могу судить.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment