WOW! FOLKS!! LOOK WHAT I'VE GOT!!!

[voiceoftheworld]

Умная хорошая девочка dana36 раскопала вот что:

Оригинал взят у exsistencia в Жан Бодрийяр. СИМУЛЯКРЫ И СИМУЛЯЦИЯ (Впервые на русском!)
Эта книга последнего крупного философа современности Жана Бодрийяра получила широкую известность благодаря культовому фильму "Матрица", где она не только цитируется, но и мелькает в кадре. Вплоть до недавнего времени русскоязычная

Comments

[anonymous]

Кстати, годная у Бодрийяра шизофрения, спасибо, читаю который день. Где-то он ошибается, где-то лукавит, но подход интересный и темы затрагивает интересные и актуальные.

Особенно мне показалась интересной идея о конфликте, которого нет. Здорово меня от этого подгрузило - все думаю и никак не могу понять как отличить настоящий конфликт от его имитации...

Не представляю, как ты это в оригинале читал :)

[voiceoftheworld]

Читал с большим трудом, трехтомным словарем и английскими матами =)

Он, действительно, не везде прав в деталях, но прав в методологии.
По крайней мере, если кто-то не понимает, почему Пусси Райот эффективнее марша миллионов - вот она, теория.

[anonymous]

Ну, мы опять приходим к субъективности и множественности правд...

Вообще, я не понимаю, как использовать его метод. С точки зрения логики невозможно. Дело в том, что он использует взаимоисключающие утверждения. Насколько я понимаю, если в логике взять две противоречящие друг другу аксиомы, то доказать можно все что угодно. Не уверен, что это в точности так, но то, что такое доказательство вообще не имеет смысла, думаю верно. То есть его рассуждения намеренно максимально удалены от любых шаблонов. Они растворяют их.

К одному я прихожу. Подобная шизофрения есть средство против матрицы.

Меня еще позабавило как носилась идея этой книги в воздухе на тот момент :)

[voiceoftheworld]

А приведи пример взаимоисключений.
По-моему нет там такого.

[anonymous]

Ну, не знаю. Вот, например, что в буфер обмена первое попалось: "Так, будто нас там не было" равнялось бы "так, будто вы там были".

Может быть, не самый сильный пример того, что я хотел сказать, но некоторые черты можно разглядеть. Просто сейчас соображаю плохо, не могу это читать. Эта штука очень голову грузит.

Может быть, он перегружает логику парадоксами, а сам тем временем подает образы? Логика перегружена и образы проскакивают как есть, без критического рассмотрения? Может быть, так работает его метод?

Мне вот про машины матрицы очень занимательным показалось.

[voiceoftheworld]

Понятно. Пытаемся читать Бодрийяра под пиво? ;-)

Нет, не выйдет. Тока под коньяк и можно чуток травы. Пиво тупит =)

[anonymous]

Ни капли не пил уже пару лет, наверное. Мозг туманит, мне не нравится. На то, чтобы плохо сегодня соображать, у меня есть другая причина :)

Ты попросил пример - я открыл страницу с книжкой и нашел первый попавшийся. Сегодня я его читать не в силах, ни строчки.

А с травой никакого Бодгийяра не нать )))

[voiceoftheworld]

Ну ОК тогда =)