Пример современной фальшивки

[voencomuezd]

Задолбало!

С недавних пор в сети появился очередной фальшивый знак якобы времен Гражданской войны, который начал форситься в сетях гражданами. Как же - свастика в Красной армии!

Comments

[aviator_bob]

Знак скорее всего действительно новодел, но сделан он как раз так, что я не стал бы утверждать по имеющейся фотографии, что это фальшивка. По ней как раз видно, что перед нами не галимая штамповка в один удар, а вполне достойно выглядящая вещь сборной конструкции, к тому же, судя по имеющимся пробирным клеймам, выполненная из благородных металлов. Так что её изготовители понимают толк в ювелирном деле. Другое дело это доводы, которые приводятся как основание его подлинности, вот они выглядят довольно подозрительно.

[voencomuezd]

Можете сравнить венок с оригинальными знаками краскома, раскиданными по всей сети. Я могу заверить, что знак выглядит недостоверно даже по этой части. Хотя его действительно замаскировали и даже не без старания.

[aviator_bob]

Боюсь я вас огорчу, но как раз всякие знаки "краскомов" как в прочем и белогвардейские, разбросанные по сети и являются типичными новоделами процентов так на 99 от общего количества. Реальных артефактов той эпохи практически не сохранилось, на пример в коллекции того же артиллерийского музея подлинников подобных знаков нет. И сужу я не по фото, а по тому, что мог реально подержать в руках, когда работал в этом музее.

[voencomuezd]

Странно, что А.Степанов этих "новоделов" на три страницы приложений накопил в своей статье о красной звезде РККА.

[aviator_bob]

А чего тут удивляться, мой однофамилец собирает свою коллекцию практически всю жизнь, да и возможности у него для этого были не малые. Только, как раз по интернетным аукционам, гуляют фотографии "артефактов" совсем другого качества и происхождения.

[voencomuezd]

Ладно, тогда пусть желающие сравнивают со статьей Степанова и закончим на этом.