Полянский обличает плохого Хрущева в неопубликованном докладе ЦК
http://on-island.net/History/1964.htm
В свете всего этого особенно ярко виден авантюризм политики в отношении Кубы. В одной из речей тов. Хрущев заявил, что если США тронут Кубу, то мы нанесем по ним удар. Он настоял на том, чтобы на Кубу были направлены наши ракеты. Это вызвало глубочайший кризис, привело мир на грань ядерной войны, это страшно перепугало и самого организатора столь опасной затеи. Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы.
Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооруженным силам и в то же время помогла поднять авторитет США.
Серьезно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ и Кастро расценили вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы. В отношениях кубинцев к нам, к нашей стране появились серьезные трещины, которые и до сих пор дают о себе знать.
По-моему, Полянский здесь откровенно натягивает сову на глобус. Я, конечно, не знаток хрущевского периода, но даже мне это видно. Да, кубинский эпизод явно был авантюрой, который обострил отношения вплоть до разговоров о возможности войны. Но, во-первых, СССР принял вовсе не "все требования и условия, продиктованные США", а во-вторых, он добился от США важного условия - отказа от любых попыток по свержению коммунистов на Кубе. И не только от США, но и их союзников, что соблюдается до сих пор. Для Кастро это оказалось не хуже ракет. Не знаю, как это повлияло на авторитет США, а авторитет СССР пострадал настолько минимально, насколько это было возможно в той ситуации.
Ну и так далее и тому подобное - докладчик отмечает все плохое и умалчивает о всем хорошем. Особенно меня порадовало обличение кризиса в сельском хозяйстве, из-за чего СССР вынужден был покупать хлеб у капиталистов. Полянский же тогда понятия не имел, что это и без всякого Хрущева станет доброй советской традицией.
Кстати, есть у меня статья из Истархива о советских колхозах, потом как-нибудь выложу.
Пы. Сы. А антихрущевцы тогда еще были против Сталина.
Коммунисты, все советские люди единодушно одобряют и поддерживают ленинский курс нашей партии на ликвидацию последствий культа личности Сталина и восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни. При этом все отдают должное решительности, которая была проявлена тов. Хрущевым в процессе осуществления этого курса. Никто не собирается также отрицать все то полезное и правильное, что сделано им в других областях деятельности, особенно в первый период его пребывания у руководства.
В то же время мы не раз пытались поправлять его, выражали свое несогласие с рядом неправильных предложений и решений. Мы надеялись, что он одумается и, как подобает коммунисту и руководителю, сделает из наших замечаний правильные выводы. К сожалению, эти надежды не оправдались.
В свете всего этого особенно ярко виден авантюризм политики в отношении Кубы. В одной из речей тов. Хрущев заявил, что если США тронут Кубу, то мы нанесем по ним удар. Он настоял на том, чтобы на Кубу были направлены наши ракеты. Это вызвало глубочайший кризис, привело мир на грань ядерной войны, это страшно перепугало и самого организатора столь опасной затеи. Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы.
Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооруженным силам и в то же время помогла поднять авторитет США.
Серьезно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ и Кастро расценили вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы. В отношениях кубинцев к нам, к нашей стране появились серьезные трещины, которые и до сих пор дают о себе знать.
По-моему, Полянский здесь откровенно натягивает сову на глобус. Я, конечно, не знаток хрущевского периода, но даже мне это видно. Да, кубинский эпизод явно был авантюрой, который обострил отношения вплоть до разговоров о возможности войны. Но, во-первых, СССР принял вовсе не "все требования и условия, продиктованные США", а во-вторых, он добился от США важного условия - отказа от любых попыток по свержению коммунистов на Кубе. И не только от США, но и их союзников, что соблюдается до сих пор. Для Кастро это оказалось не хуже ракет. Не знаю, как это повлияло на авторитет США, а авторитет СССР пострадал настолько минимально, насколько это было возможно в той ситуации.
Ну и так далее и тому подобное - докладчик отмечает все плохое и умалчивает о всем хорошем. Особенно меня порадовало обличение кризиса в сельском хозяйстве, из-за чего СССР вынужден был покупать хлеб у капиталистов. Полянский же тогда понятия не имел, что это и без всякого Хрущева станет доброй советской традицией.
Кстати, есть у меня статья из Истархива о советских колхозах, потом как-нибудь выложу.
Пы. Сы. А антихрущевцы тогда еще были против Сталина.
Коммунисты, все советские люди единодушно одобряют и поддерживают ленинский курс нашей партии на ликвидацию последствий культа личности Сталина и восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни. При этом все отдают должное решительности, которая была проявлена тов. Хрущевым в процессе осуществления этого курса. Никто не собирается также отрицать все то полезное и правильное, что сделано им в других областях деятельности, особенно в первый период его пребывания у руководства.
В то же время мы не раз пытались поправлять его, выражали свое несогласие с рядом неправильных предложений и решений. Мы надеялись, что он одумается и, как подобает коммунисту и руководителю, сделает из наших замечаний правильные выводы. К сожалению, эти надежды не оправдались.