Загадки острогожской карьеры эсера Донича. Продолжение
А кто вообще такой Донич и что о нем известно? Вот что можно понять из публикаций в газете... В декабре 1918 - январе 1919 г. Острогожск был занят казаками. После возвращения обратно исполкома в январе 1919 г. в Острогожске был образован "Просожур" - профсоюз журналистов. Его создателем и лидером был тот самый А. Донич. Вскоре от Просожура он баллотировался в члены уездного объединения профсоюзов - Упрофбюро. То есть, стал рабочим деятелем уездного масштаба. Более того - он был, похоже, еще и членом исполкома. Сам себя Донич именовал "литератором" и, как выяснилось потом из печати, в Острогожске он якобы был гораздо раньше. В частности, он хвалился, что он с товарищами были эвакуированы советской властью в Валуйки еще во время декабрьской эвакуации.
Что интересно, еще 28 февраля в газете было опубликовано интервью с НЕКИМ анонимным деятелем эсеровской партии, который держал себя на удивление смело. Утверждал с серьезным лицом, что переговоры с лидерами ЦК ПСР, сбежавшими от Колчака, говорят о том, что это не эсеры идут на соглашение с большевиками - А БОЛЬШЕВИКИ С НИМИ! Брехал про то, что эсеры всегда были за общесоциалистический фронт и вообще, врал как бешеный. И похоже, это тот же самый Донич, который ни разу не терял лица.
[Spoiler (click to open)]Местные с.-р. о переломе.
Наш сотрудник имел вчера продолжительную беседу с одним из наиболее видных деятелей распущенной в свое время местной организации соц.-революционеров.
Собеседник просил нашего сотрудника временно не опубликовать его фамилии, ввиду целого ряда причин общественного характера.
На вопрос о том, как смотрят местные с.-р. на намечающееся соглашение с Советской властью, наш сотрудник получил следующий ответ:
- Все слухи о существовании якобы подпольной организации с.-р. в Острогожске являются чистейшим вымыслом. Нашей партии нет никакого смысла иметь в настоящее время организацию в столь мещанском городе, как наш, и потому партийная деятельность нами ни легально, ни нелегально не проявляется. В виду этого, я могу говорить только от собственного имени. Но мое мнение таково. Уфимские с.-р., идя на соглашение с Советской властью, выполняют волю с’езда членов Учредительного Собрания, а не волю Ц. К. своей партии. Волю всенародного представительного органа они, так сказать, ставят выше партийной дисциплины, обязывающей порвать всякие связи с властью, загнавшей в подполье нашу партию. В таком шаге уфимском делегации я усматриваю глубокий государственный смысл: борьба против Советской власти стала бессмысленной, ибо теперь уже ясно, что либо эта власть выродится в приличную власть со всеми государственными атрибутами, либо вспыхнет мировая революция - и Советская власть станет действительно социалистической (и при том всемирной) властью. И в том, и в другом случае, борьба против Совнаркома лишь задерживает осуществление предначертаний истории, тем более, что Советскую власть, как опирающуюся на очень и очень широкие массы, увлеченные принципом - «решаем дела сходом», очевидно сейчас немыслимо свергнуть. С точки зрения интересов России, вынужденной обороняться против Антанты, я приветствую шаг членов Учредительного Собрания. Мало того: мы переживаем сейчас столь интересную эпоху, что академические споры о природе и характере власти теряют свою остроту, зато особую остроту приобретают вопросы социалистического переустройства общества; опыты Совнаркома в этом направлении довольно интересны, и их следует поставить в самом широком масштабе.
- Считаете ли вы, что в партии эс-эров назрел внутренний перелом?
- Никакого перелома нет и быть не может. Есть изменение тактики, а это не одно и то же. Когда-то Совнарком аннулировал все займы, а теперь он готов восстановить их. Так, под влиянием событий, изменилась тактика властей. Партия с.-р. считала ранее возможным бороться именно за Учредит. Собрание - и воевала с Совнаркомом. Теперь партия, видимо, решила обратить все свое внимание исключительно на международное положения России - и вот заключается перемирие, а может быть и мир.
- Таким образом, налицо - только изменение тактики?
- Видите ли, я неверно выразился. Налицо имеется только изменение тактических действий, основы же тактики, вытекающие из идеологии с.-р., остаются прежними.
- ?..
- Да, да. С момента октябрьского переворота мы стояли за создание единого общесоциалистического фронта. Большевики были против этого. Теперь партия с.-р., вступив с ними в переговоры, опять таки отстаивает тем самым единство фронта. Большевики пошли на переговоры - следовательно, не мы, а они изменили свою тактику. А партия с.-р. говорившая всегда, что единство фронта всех социалистов необходимо, теперь лишь признает, видимо, что платформой для единения социалистических сил может быть и советская платформа.
- Вы полагаете, что соглашение возможно?
- Я думаю, что оно неизбежно, так как Советская власть - это очевидно - сошла со своей непримиримой позиции, а мы, в свою очередь сделали максимум уступок. Впрочем, - закончил собеседник нашего сотрудника: - все, что я сказал вам, является моим личным безответственным мнением.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №46 (198). 28 февраля 1919 г.
В марте появляется заметка члена исполкома А. Розена, в которой он удивляется крайне смелым выступлениям Донича на собраниях Упрофбюро и тому, что тот называет себя эсером. Публикация Розена повлияла - скоро Донич выступил в печати, где не только признал себя во всеуслышание эсером на советской платформе, но и заявил, что никаких расхождений у него с советской властью нет, он тоже вроде как за революцию.
[Spoiler (click to open)]Мы говорим.
До сих пор считалось некорректным обращаться с вопросами к людям, рот которых заткнут тряпкой. Статья «Кто вы?» (№50 «Изв.») нарушила этот золотой обычай.
Нас спрашивают:
- Кто мы?
Мы не уходили из партии даже в самые трудные для нее моменты: мы не ставили наше пребывание в рядах организованных с.-р. в зависимость от исхода выборов на конференции, - поэтому мы имеем полную возможность честно заявить:
- Мы - эс-эры.
Что мы хотели показать «своим выпадом»? - Мы отвечаем и на этот вопрос.
Если выставление собственного списка на выборах является «выпадом», то мы подлежим по меньшей мере аресту: мы выставили свой список потому, что хотели победить на выборах (и победили) список марксистов, выставленный группой, в которую входил и Ал. Розен; говоря словами последнего, «мы делали выпад против марксистов».
К какому толку мы принадлежим? - Вопрос праздный, обличающий в авторе статьи «Кто вы?» совершенное незнание истории партии с.-р.
У эс-эров, признавших решения Всероссийской Конференции ныне нет «толков»: они едины в своих стремлениях к тому, что формулировано в воззвании Делегации Чл. Учр. Собр. Ал. Розен задает нам смехотворный вопрос: те ли мы с.-р., которые призвали свои воинские части к войне против Колчака. У нас не было воинских частей, но мы все же говорим: «Да, да… Мы именно те самые с.-р.». Мы никоим образом не принадлежим к той части людей, которые до сих пор принимают участие в белогвардейских правительствах. Наоборот, - мы эвакуировались из Острогожска, чтобы не попадаться Краснову и не висеть на Арке Свободы, но и то до последней минуты мы работали с Советской властью и даже эвакуировались не 26-28 ноября, а 11 декабря вечером, когда нас ПРИНУДИТЕЛЬНО отправили в Валуйки, хотя мы и указывали Военревкому на желание выехать одновременно с ним, а не раньше.
Само собой разумеется, что ПРАВА вступать на легальный путь у нас никто не отнимет: у нас могут отнять ВОЗМОЖНОСТЬ этого. Но мы говорим: если так и будет, то не по соображениям политическим, ибо наши взгляды известны многим и многим из лидеров Острогожской Коммунистической Организации, а лишь потому, что мы многим не по сердцу.
Теперь последнее.
- Стоим ли мы за власть рабочего класса или боремся против него?
- Нет, мы не боремся против рабочего класса. Наоборот: стоим за власть организованной демократии.
- За контр-революцию мы или против?
- Мы за Социалистическую Революцию.
- За империализм или против?
Итак МЫ сказали:
- Кто мы?
От имени группы членов Просожурна, выдвинувших список №1.
Андрей Н. Донич.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №56 (208). 13 марта 1919 г.
Как уже писалось, через пару недель вся эта двусмысленная роль Донича приведет к протестам местных профсоюзов по поводу продовольственных обысков. Почти одновременно будет и контрреволюционное выступление мобилизованных. Далее все внешне было спокойно, но уже в июне в городе опять разразился резкий конфликт с участием Донича. Исполком вынес постановление в связи с директивами центра о проведении 10%-ной мобилизации в Красную Армию членов профсоюза. Она фактически провалилась - из десятка профсоюзов согласились на нее только три. Остальные долгое время колебались и наконец на собрании Упрофбюро 20-21 июня вынесли резолюцию о том, что мобилизация "незаконная" и надо проводить только "общегражданскую" 30%-ю мобилизацию. Понятно, что трусливые "пролетарии" боялись пойти на фронт добровольцами, чтобы их не казнили казаки. Страсти и тут активно разжигал Донич, который, как оказалось, должен быть арестован по приказу ГубЧК, но его на собрании взяли на поруки.
[Spoiler (click to open)]«Незаменимая потеря».
На последнем заседании Пленума Уездного Бюро Профессиональных Союзов поднялся настоящий тараканий бунт в связи со столь животрепещущим вопросом, как мобилизация членов профессиональных союзов в городе Острогожске. Однако, на удивление всей Европе, постановка вопроса о мобилизации получила весьма и весьма странный, если не сказать хуже, оборот. Вместо того, чтобы, пылая энтузиазмом, говорить пламенные слова о готовности острогожского пролетариата стать грудью, как один человек, на защиту завоеванный прав рабочих и крестьян, вместо того, чтобы говорить о мобилизации членов профессиональных союзов, ораторы говорили пламенно о «мобилизации» именующего себя известным литератором Андрея Н. Донича, которого Воронежская Чрезвычайная Комиссия, по указанию председателя Воронежского Исполкома, изучившего на месте, «деятельность» известного литератора в сфере острогожского рабочего движения «мобилизовала» для своих надобностей. Как явствует из слов ораторов, острогожское профессиональное движение понесло невозвратимую потерю с от’ездом именующего себя известным литератором Андрея Н. Донича, и вся мобилизация, а также и судьба революции провалится, с потерей незаменимого «деятеля».
Но тут приходится припомнить членам профессиональных союзов г. Острогожска, что еще в декабре, когда в их среде еще не обнаружил всей своей «деятельности» известный литератор, они не мобилизовались и не сражались ни против Колчаков, ни против Красновых, так что настоящие крокодиловы слезы о невозвратимой потере «известного литератора» облыжны и лицемерны. С Доничем или без Донича, а в Острогожске профессиональные союзы никак не раскачаются на мобилизацию.
Теперь, когда на нас наседают черные стаи офицеров и кулаков, долг каждого рабочего и в том числе острогожского, без рассуждений и «обсуждений» мобилизоваться и итти на защиту своих кровных прав.
Иначе, на острогожских рабочих и служащих историей рабоче-крестьянской революции будет наложено позорное клеймо: предателей трудового народа России и всего мира.
Рабочая жизнь.
Экстренное заседание Пленума Уездного Бюро Професс. Союзов. В пятницу, 20-го июня состоялось экстренное заседание Пленума Упрофбюро. На повестке стояли вопросы: о 30% мобилизации по союзам, выборы комитетов содействия и об аресте тов. Донича.
В первую очередь был рассмотрен вопрос об аресте Воронежской Чрезвычайной Комиссией члена Упрофбюро тов. Донича. Обсуждение этого вопроса проходило весьма бурно. Выступавшие ораторы указывали на необходимость протестовать перед Губернией против из’ятия из рабочей среды такого деятельного профессионального работника, каковым был Донич, а также на желательность взятия его на поруки под ответственность всех профессиональных союзов. После весьма продолжительных прений была принята резолюция протеста против ареста Донича, в которой между прочим говорится: «в виду того, что тов. Донич по должности выборного секретаря президиума Исполкома Упрофбюро является одним из активных работников местного профессионального движения, ведшим энергичную работу, и в виду того, что в связи с арестом Донича работа по проведению мобилизации по союзам сильно тормозится, Пленум в виду нарушения прав профессиональных организаций требует немедленного освобождения т. Донича.
Затем было заслушано заявление председателя союза работников искусства тов. Акинского о том, что в местных «Известиях» появилась статья, где их союз был облит грязью. Протестуя против действий местной прессы, которая, по его мнению, не имела даже данных для подобных обвинений, оратор раз’яснил, как проводилась 10% выделение. По заявлению выступил тов. Еланчик, который отметил, что оратор, выступивший до него, говоря относительно заметки в газете, все же не опроверг тех голых фактов, которые были приведены в «Известиях», так как сам признал, что они имели место при выделении, и что дело таким образом только лишь в том, что в газете они сообщены не об’ективно, а тенденциозно. Не защищая совершенно статью, тов. Еланчик остановился все же на том, что он верит охотно Акинскому, что при выделении не было шкурничества, но результаты то все же оказались те, как об этом указывается в заметке, а именно туда попали и не состоящие в союзе и не профессионалы, так как в списке имеются такие лица, которые давным давно порвали с союзом работников искусства и перешли в другое производство. В дальнейшем прения приняли весьма бурный характер, в результате их была принята резолюция.
Заслушав заявление т. Акинского о помещенной в местных «Известиях» статье, которая неправильно и тенденциозно освещает напечатанное, профессиональный орган пролетариата, Пленум Упрофбюро, заявляет, что Редакция «Известий» впредь при помещении материала, касающегося профессиональной жизни, должна иметь и требовать проверенных авторами статей об’ективных данных для обоснованного освещения заметки. Причем Пленум предлагает Редакции «Известий» дать место на страницах газеты для опровержения и выяснения факта по вопросу о выделении 10% из союза рабочих искусства.
Последним рассматривался вопрос о 30% мобилизации. С докладом выступил тов. Белоусов, который, коснувшись настоящего положения Республики, когда враги ее наседают на нее со всех сторон, предложил оказать союзам содействие, при чем опираясь на телеграмму Губвоенрука и статью в «Вестнике профессиональн. движения» от 12 апреля о 30% мобилизации, предложил считать означенную мобилизацию общегражданской, обязательной для всего пролетариата.
Другие ораторы доказывали, что эта 30% мобилизация, об’явленная военными властями и не санкционированная высшими губернскими или центральными профессиональными организациями, не обязательна для пролетариата и если она об’явлена военными властями, то только тогда будет вполне иметь под собою почву, когда будет проходить не только по союзам, но падет и на тех, кто работает в учреждениях, а не в одном союзе не состоит. Прения приняли бурный характер и во время их тов. Белоусов заявил: так как его взгляды с данным заседанием расходятся, то он просит освободить его от обязанностей председателя Исполкома Упрофбюро. Это заявление вызвало новые ожесточенные дебаты. В виду позднего времени Пленум по последнему вопросу не принял никакого решения и перенес обсуждение его на след. день.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №134 (286). 21 июня 1919 г.
Кроме Донича там еще мутили воду некие другие бывшие социалисты, упоминания о которых изредка попадаются. Страсти зашли настолько далеко, что 21 июня собрание покинул его председатель, член исполкома В. Белоусов, который, в отличие от трусоватых острогожских сапожников и кожевенников, был с Урала и за свою шкуру не боялся. Потом в печати их еще и припечатал.
Многословие грамотных социалистов в ковычках.
На пленуме профессиональных союзов 20 и 21 июня, поставленный для обсуждения вопрос о проведении в жизнь 30% мобилизации среди производственных союзов показал всю немощность непонимания тезисов тов. Ленина. Красные фронты не определяют границ губернии и не предусматриваются декретами.
В грозный исторический час, истинный революционный рабочий всегда встречает своих врагов с оружием в руках. Неудивительно, что в рабочем классе Острогожска, зараженном падучей болезнью, оставили глубокий след деятели Доничи, Огинские, Марковы, Барбазановы и вся теплая компания, которая говорила 4 часа вместо мобилизации о Дониче. Когда же коснулись вопроса кардинального - о технической подготовке мобилизации согласно распоряжения Губвоенрука и местного Исполкома о мобилизации 30%, ловкие ловушки шкурничества раскрылись. «На предписывают какие-то бумажки» - слова Маркова и дальше, «власть местная - это мы» и мы на этом основании не подлежим мобилизации. Отрадно назвать себя властью, дабы по своему союзу провести мертвых душ, а себя оставить как незаменимых специалистов.
Господа шкурники говорят: «в декрете от 10 апреля не указана Воронежская губерния и тем самым это вас не касается, а телеграмма Склянского говорит о Богучарском и Калачевском уездах». А разве нашествие белых банд не угрожает Острогожскому уезду? Только слепой и неразумный не поймет слов тов. Ленина о мобилизации профессиональных союзов. «В прифронтовых местностях, в особенности в Поволжьи, надо осуществить поголовное вооружение всех членов профессиональных союзов, а в случае недостатка оружия, поголовную мобилизацию их для всяческих видов помощи красной армии, для замены выбывающих из строя и тому подобного». А «социалисты» Акинские, Барбазановы и прочие решили, что Воронежская губерния не прифронтовая, а потому мобилизация их не касается, щегольнули, что называется, обошли все писаные законы…
…В. Белоусов.
Рабочая жизнь.
Заседание Пленума Упрофбюро. В субботу 21 июня состоялось экстренное заседание Пленума Упрофбюро, совместно с председателями союзов по вопросу о 30% мобилизации.
Первым выступил тов. Белоусов, который сообщил, что пока еще он не мог доставить декрета о 30% мобилизации, так как в Отделе Управления его не оказалось и что им запрошена Центропечать.
Выступавшие вслед за ним ораторы указали на то, что согласно «Вестника Профессионального движения» от 7 по 11 номера, на которых базировался тов. Белоусов, действительно, был ряд пленарных заседаний Пленума Центрального Совета Профессиональных Союзов по вопросу о мобилизации 30% на борьбу с Колчаком. И на них было вынесено постановление оказывать содействие 30% мобилизации общегражданского типа. Никаких декретов по этому вопросу Совнаркомом не было опубликовано, а потому острогожский пролетариат должен также оказать свое содействие военным властям в 30% мобилизации, которая должна быть распространение не только на союзы, а и на тот пролетариат, который по каким-либо причинам не вошел в организованные единицы.
При обсуждении этого вопроса произошел инцидент. Тов. Белоусов в своем заключительном слове допустил по отношению к пленуму ряд выражений, в роде того, что на данном заседании, выступающие ораторы подтасовывают факты. Остановленный Председателем с предупреждением, что при подобных выражениях он его совсем лишит слова, оратор заявил, что ему нет места в такой среде. В зале поднимается шум.
Белоусов покидает заседание и бросает пленуму возглас: шкурники! Эти последние слова разжигают страсти. По поводу поступка Белоусова выступает ряд ораторов. В результате прений выносится резолюция, принятая большинством при 4 воздержавшихся, согласно которой Белоусов исключается из состава Пленума, о чем доводится до сведения Исполкома. Окончательное решение по этому вопросу должно быть передано на очередную Уездную Конференцию.
По окончании обсуж[д]ений по поводу инцидента, Пленум снова переходит с рассмотрению вопроса о 30% мобилизации.
В результате обмена мнений принята была резолюция, сводящаяся приблизительно к следующему: 30% мобилизация должна производиться не только по союзам, но ей должны подлежать и все те служащие, которые не входят ни в один союз. Сделать запрос в губсовет, имеется ли по поводу 30% мобилизации распоряжения высших профессиональных органов.
Сейчас же немедленно приступить к составлению списков по союзам членов их в возрасте от 18-30 лет.
После обсуждения нескольких мелких вопросов текущего характера, заседание Пленума было закрыто.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №135 (287). 23 июня 1919 г.
Ситуация была доложена Троцкому, который как раз приехал в Острогожск. Увы, чем дело кончилось - неясно, вскоре фронт подошел к городу, власть занялась военными делами и Донич просто теряется из публикаций. Но похоже, мобилизацию профсоюзов толком провести не смогли.
[Spoiler (click to open)]Беседа с тов. Троцким.
На днях на ст. Острогожск прибыл поезд Предреввоенсовета тов. Троцкого, который был принят делегацией от уезда и волостей в лице т.т. Кузнецова и Белоусова. В беседе с тов. Троцким, о партийной работе и мобилизации краткий отчет дал тов. Белоусов, указав, что 40% мобилизация коммунистов в городе прошла хорошо, а в уезде удовлетворительно, дав 25%. Мобилизация 10, 20 дала 60%. Мобилизация 10% в профессиональных союзах результатов не дала, ибо союзы ссылались на общую мобилизацию. Что касается 30% мобилизации, согласно постановления пленума от 13-го апреля и телеграммы тов. Склянского, то чувствуется шкурничество и непонимание задач. Тов. Троцкий определенно указал, что лучше мобилизовать лошадей, это будет для армии полезнее. Что касается 30% мобилизации, то таковую, по мнению тов. Троцкого, в Острогожске невозможно провести, ибо 10% мобилизация не прошла. Он сказал: «предпишите в кратчайший срок профессиональным союзам произвести мобилизацию. Как власть потребуйте неуклонного исполнения. Больше обратите внимание на партийную работу и союз молодежи». Тов. Шевелев дал краткий отчет о деятельности Военного Комиссариата и общей мобилизации. Доклад был принят к сведению, причем было указано на необходимость усиления мобилизации как лошадей, так и людей, чтобы ни одна годная лошадь не могла попасть в руки противника и ни один способный носить оружие не мог остаться. Тов. Кузнецов ознакомил тов. Троцкого с работой Исполкома и Финотдела, указав на расходы, понесенные в дни наступления красновских банд. Тов. Троцким была временно отпущена 500-тысячная сумма для производства мобилизации людей и лошадей. Для коммунистической роты он выдал 1 пулемет и 10 лент, указав, что если состав так же, как и в декабре будет стойким, то это уже даст более 50% победы. На общее положение тов. Троцкий смотрит бодро, с полной уверенностью в победу. Отступающие части есть результат махновщины и григорьевщины, но скоро этому будет положен конец. Побольше революционности и стойкости в вашей работе на местах, ибо все Деникины борются против нас нашими же средствами. Не дайте ему лошадей и людей и Деникиных не будет. Вождь красной армии за время пролетарской революции достаточно поседел, но, тем не менее, горит весь огнем революции. Видя тов. Троцкого полного надежд на победу рабочих и крестьян, мы, острогожцы, должны быть уверены в нашей победе над белогвардейской сволочью. Пусть каждый рабочий и крестьянин исполнит свой долг перед революцией, и мы победим.
В. В.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №137 (289). 25 июня 1919 г.
Я сначала предположил, что Донич бежал в Острогожск от преследований воронежских чекистов. В 1918 г. он был членом воронежского губисполкома и выпускал страстные призывы к объединению социалистического фронта - так пишут в книге Гусева "От соглашательства к контрреволюции". Но судя по фамилиям участников, совисторики обмишулились, и это протокол того же острогожского исполкома. В общем, мутный тип этот Донич, и неудивительно, что в 1920 г. Воронежская ЧК его все-таки арестовала на полгода (впрочем, условно). В начале 1920-х он, однако, еще считал себя деятелем профсоюзного движения и даже что-то писал об этом, в "Соц. вестнике" за 1921 г. есть какие-то упоминания о нем. Потом еще череда арестов и ссылок и наконец расстрел тройкой НКВД.
А морали тут нет. Разве что - не лезь куда не просят, здоровее будешь.
Что интересно, еще 28 февраля в газете было опубликовано интервью с НЕКИМ анонимным деятелем эсеровской партии, который держал себя на удивление смело. Утверждал с серьезным лицом, что переговоры с лидерами ЦК ПСР, сбежавшими от Колчака, говорят о том, что это не эсеры идут на соглашение с большевиками - А БОЛЬШЕВИКИ С НИМИ! Брехал про то, что эсеры всегда были за общесоциалистический фронт и вообще, врал как бешеный. И похоже, это тот же самый Донич, который ни разу не терял лица.
[Spoiler (click to open)]Местные с.-р. о переломе.
Наш сотрудник имел вчера продолжительную беседу с одним из наиболее видных деятелей распущенной в свое время местной организации соц.-революционеров.
Собеседник просил нашего сотрудника временно не опубликовать его фамилии, ввиду целого ряда причин общественного характера.
На вопрос о том, как смотрят местные с.-р. на намечающееся соглашение с Советской властью, наш сотрудник получил следующий ответ:
- Все слухи о существовании якобы подпольной организации с.-р. в Острогожске являются чистейшим вымыслом. Нашей партии нет никакого смысла иметь в настоящее время организацию в столь мещанском городе, как наш, и потому партийная деятельность нами ни легально, ни нелегально не проявляется. В виду этого, я могу говорить только от собственного имени. Но мое мнение таково. Уфимские с.-р., идя на соглашение с Советской властью, выполняют волю с’езда членов Учредительного Собрания, а не волю Ц. К. своей партии. Волю всенародного представительного органа они, так сказать, ставят выше партийной дисциплины, обязывающей порвать всякие связи с властью, загнавшей в подполье нашу партию. В таком шаге уфимском делегации я усматриваю глубокий государственный смысл: борьба против Советской власти стала бессмысленной, ибо теперь уже ясно, что либо эта власть выродится в приличную власть со всеми государственными атрибутами, либо вспыхнет мировая революция - и Советская власть станет действительно социалистической (и при том всемирной) властью. И в том, и в другом случае, борьба против Совнаркома лишь задерживает осуществление предначертаний истории, тем более, что Советскую власть, как опирающуюся на очень и очень широкие массы, увлеченные принципом - «решаем дела сходом», очевидно сейчас немыслимо свергнуть. С точки зрения интересов России, вынужденной обороняться против Антанты, я приветствую шаг членов Учредительного Собрания. Мало того: мы переживаем сейчас столь интересную эпоху, что академические споры о природе и характере власти теряют свою остроту, зато особую остроту приобретают вопросы социалистического переустройства общества; опыты Совнаркома в этом направлении довольно интересны, и их следует поставить в самом широком масштабе.
- Считаете ли вы, что в партии эс-эров назрел внутренний перелом?
- Никакого перелома нет и быть не может. Есть изменение тактики, а это не одно и то же. Когда-то Совнарком аннулировал все займы, а теперь он готов восстановить их. Так, под влиянием событий, изменилась тактика властей. Партия с.-р. считала ранее возможным бороться именно за Учредит. Собрание - и воевала с Совнаркомом. Теперь партия, видимо, решила обратить все свое внимание исключительно на международное положения России - и вот заключается перемирие, а может быть и мир.
- Таким образом, налицо - только изменение тактики?
- Видите ли, я неверно выразился. Налицо имеется только изменение тактических действий, основы же тактики, вытекающие из идеологии с.-р., остаются прежними.
- ?..
- Да, да. С момента октябрьского переворота мы стояли за создание единого общесоциалистического фронта. Большевики были против этого. Теперь партия с.-р., вступив с ними в переговоры, опять таки отстаивает тем самым единство фронта. Большевики пошли на переговоры - следовательно, не мы, а они изменили свою тактику. А партия с.-р. говорившая всегда, что единство фронта всех социалистов необходимо, теперь лишь признает, видимо, что платформой для единения социалистических сил может быть и советская платформа.
- Вы полагаете, что соглашение возможно?
- Я думаю, что оно неизбежно, так как Советская власть - это очевидно - сошла со своей непримиримой позиции, а мы, в свою очередь сделали максимум уступок. Впрочем, - закончил собеседник нашего сотрудника: - все, что я сказал вам, является моим личным безответственным мнением.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №46 (198). 28 февраля 1919 г.
В марте появляется заметка члена исполкома А. Розена, в которой он удивляется крайне смелым выступлениям Донича на собраниях Упрофбюро и тому, что тот называет себя эсером. Публикация Розена повлияла - скоро Донич выступил в печати, где не только признал себя во всеуслышание эсером на советской платформе, но и заявил, что никаких расхождений у него с советской властью нет, он тоже вроде как за революцию.
[Spoiler (click to open)]Мы говорим.
До сих пор считалось некорректным обращаться с вопросами к людям, рот которых заткнут тряпкой. Статья «Кто вы?» (№50 «Изв.») нарушила этот золотой обычай.
Нас спрашивают:
- Кто мы?
Мы не уходили из партии даже в самые трудные для нее моменты: мы не ставили наше пребывание в рядах организованных с.-р. в зависимость от исхода выборов на конференции, - поэтому мы имеем полную возможность честно заявить:
- Мы - эс-эры.
Что мы хотели показать «своим выпадом»? - Мы отвечаем и на этот вопрос.
Если выставление собственного списка на выборах является «выпадом», то мы подлежим по меньшей мере аресту: мы выставили свой список потому, что хотели победить на выборах (и победили) список марксистов, выставленный группой, в которую входил и Ал. Розен; говоря словами последнего, «мы делали выпад против марксистов».
К какому толку мы принадлежим? - Вопрос праздный, обличающий в авторе статьи «Кто вы?» совершенное незнание истории партии с.-р.
У эс-эров, признавших решения Всероссийской Конференции ныне нет «толков»: они едины в своих стремлениях к тому, что формулировано в воззвании Делегации Чл. Учр. Собр. Ал. Розен задает нам смехотворный вопрос: те ли мы с.-р., которые призвали свои воинские части к войне против Колчака. У нас не было воинских частей, но мы все же говорим: «Да, да… Мы именно те самые с.-р.». Мы никоим образом не принадлежим к той части людей, которые до сих пор принимают участие в белогвардейских правительствах. Наоборот, - мы эвакуировались из Острогожска, чтобы не попадаться Краснову и не висеть на Арке Свободы, но и то до последней минуты мы работали с Советской властью и даже эвакуировались не 26-28 ноября, а 11 декабря вечером, когда нас ПРИНУДИТЕЛЬНО отправили в Валуйки, хотя мы и указывали Военревкому на желание выехать одновременно с ним, а не раньше.
Само собой разумеется, что ПРАВА вступать на легальный путь у нас никто не отнимет: у нас могут отнять ВОЗМОЖНОСТЬ этого. Но мы говорим: если так и будет, то не по соображениям политическим, ибо наши взгляды известны многим и многим из лидеров Острогожской Коммунистической Организации, а лишь потому, что мы многим не по сердцу.
Теперь последнее.
- Стоим ли мы за власть рабочего класса или боремся против него?
- Нет, мы не боремся против рабочего класса. Наоборот: стоим за власть организованной демократии.
- За контр-революцию мы или против?
- Мы за Социалистическую Революцию.
- За империализм или против?
Итак МЫ сказали:
- Кто мы?
От имени группы членов Просожурна, выдвинувших список №1.
Андрей Н. Донич.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №56 (208). 13 марта 1919 г.
Как уже писалось, через пару недель вся эта двусмысленная роль Донича приведет к протестам местных профсоюзов по поводу продовольственных обысков. Почти одновременно будет и контрреволюционное выступление мобилизованных. Далее все внешне было спокойно, но уже в июне в городе опять разразился резкий конфликт с участием Донича. Исполком вынес постановление в связи с директивами центра о проведении 10%-ной мобилизации в Красную Армию членов профсоюза. Она фактически провалилась - из десятка профсоюзов согласились на нее только три. Остальные долгое время колебались и наконец на собрании Упрофбюро 20-21 июня вынесли резолюцию о том, что мобилизация "незаконная" и надо проводить только "общегражданскую" 30%-ю мобилизацию. Понятно, что трусливые "пролетарии" боялись пойти на фронт добровольцами, чтобы их не казнили казаки. Страсти и тут активно разжигал Донич, который, как оказалось, должен быть арестован по приказу ГубЧК, но его на собрании взяли на поруки.
[Spoiler (click to open)]«Незаменимая потеря».
На последнем заседании Пленума Уездного Бюро Профессиональных Союзов поднялся настоящий тараканий бунт в связи со столь животрепещущим вопросом, как мобилизация членов профессиональных союзов в городе Острогожске. Однако, на удивление всей Европе, постановка вопроса о мобилизации получила весьма и весьма странный, если не сказать хуже, оборот. Вместо того, чтобы, пылая энтузиазмом, говорить пламенные слова о готовности острогожского пролетариата стать грудью, как один человек, на защиту завоеванный прав рабочих и крестьян, вместо того, чтобы говорить о мобилизации членов профессиональных союзов, ораторы говорили пламенно о «мобилизации» именующего себя известным литератором Андрея Н. Донича, которого Воронежская Чрезвычайная Комиссия, по указанию председателя Воронежского Исполкома, изучившего на месте, «деятельность» известного литератора в сфере острогожского рабочего движения «мобилизовала» для своих надобностей. Как явствует из слов ораторов, острогожское профессиональное движение понесло невозвратимую потерю с от’ездом именующего себя известным литератором Андрея Н. Донича, и вся мобилизация, а также и судьба революции провалится, с потерей незаменимого «деятеля».
Но тут приходится припомнить членам профессиональных союзов г. Острогожска, что еще в декабре, когда в их среде еще не обнаружил всей своей «деятельности» известный литератор, они не мобилизовались и не сражались ни против Колчаков, ни против Красновых, так что настоящие крокодиловы слезы о невозвратимой потере «известного литератора» облыжны и лицемерны. С Доничем или без Донича, а в Острогожске профессиональные союзы никак не раскачаются на мобилизацию.
Теперь, когда на нас наседают черные стаи офицеров и кулаков, долг каждого рабочего и в том числе острогожского, без рассуждений и «обсуждений» мобилизоваться и итти на защиту своих кровных прав.
Иначе, на острогожских рабочих и служащих историей рабоче-крестьянской революции будет наложено позорное клеймо: предателей трудового народа России и всего мира.
Рабочая жизнь.
Экстренное заседание Пленума Уездного Бюро Професс. Союзов. В пятницу, 20-го июня состоялось экстренное заседание Пленума Упрофбюро. На повестке стояли вопросы: о 30% мобилизации по союзам, выборы комитетов содействия и об аресте тов. Донича.
В первую очередь был рассмотрен вопрос об аресте Воронежской Чрезвычайной Комиссией члена Упрофбюро тов. Донича. Обсуждение этого вопроса проходило весьма бурно. Выступавшие ораторы указывали на необходимость протестовать перед Губернией против из’ятия из рабочей среды такого деятельного профессионального работника, каковым был Донич, а также на желательность взятия его на поруки под ответственность всех профессиональных союзов. После весьма продолжительных прений была принята резолюция протеста против ареста Донича, в которой между прочим говорится: «в виду того, что тов. Донич по должности выборного секретаря президиума Исполкома Упрофбюро является одним из активных работников местного профессионального движения, ведшим энергичную работу, и в виду того, что в связи с арестом Донича работа по проведению мобилизации по союзам сильно тормозится, Пленум в виду нарушения прав профессиональных организаций требует немедленного освобождения т. Донича.
Затем было заслушано заявление председателя союза работников искусства тов. Акинского о том, что в местных «Известиях» появилась статья, где их союз был облит грязью. Протестуя против действий местной прессы, которая, по его мнению, не имела даже данных для подобных обвинений, оратор раз’яснил, как проводилась 10% выделение. По заявлению выступил тов. Еланчик, который отметил, что оратор, выступивший до него, говоря относительно заметки в газете, все же не опроверг тех голых фактов, которые были приведены в «Известиях», так как сам признал, что они имели место при выделении, и что дело таким образом только лишь в том, что в газете они сообщены не об’ективно, а тенденциозно. Не защищая совершенно статью, тов. Еланчик остановился все же на том, что он верит охотно Акинскому, что при выделении не было шкурничества, но результаты то все же оказались те, как об этом указывается в заметке, а именно туда попали и не состоящие в союзе и не профессионалы, так как в списке имеются такие лица, которые давным давно порвали с союзом работников искусства и перешли в другое производство. В дальнейшем прения приняли весьма бурный характер, в результате их была принята резолюция.
Заслушав заявление т. Акинского о помещенной в местных «Известиях» статье, которая неправильно и тенденциозно освещает напечатанное, профессиональный орган пролетариата, Пленум Упрофбюро, заявляет, что Редакция «Известий» впредь при помещении материала, касающегося профессиональной жизни, должна иметь и требовать проверенных авторами статей об’ективных данных для обоснованного освещения заметки. Причем Пленум предлагает Редакции «Известий» дать место на страницах газеты для опровержения и выяснения факта по вопросу о выделении 10% из союза рабочих искусства.
Последним рассматривался вопрос о 30% мобилизации. С докладом выступил тов. Белоусов, который, коснувшись настоящего положения Республики, когда враги ее наседают на нее со всех сторон, предложил оказать союзам содействие, при чем опираясь на телеграмму Губвоенрука и статью в «Вестнике профессиональн. движения» от 12 апреля о 30% мобилизации, предложил считать означенную мобилизацию общегражданской, обязательной для всего пролетариата.
Другие ораторы доказывали, что эта 30% мобилизация, об’явленная военными властями и не санкционированная высшими губернскими или центральными профессиональными организациями, не обязательна для пролетариата и если она об’явлена военными властями, то только тогда будет вполне иметь под собою почву, когда будет проходить не только по союзам, но падет и на тех, кто работает в учреждениях, а не в одном союзе не состоит. Прения приняли бурный характер и во время их тов. Белоусов заявил: так как его взгляды с данным заседанием расходятся, то он просит освободить его от обязанностей председателя Исполкома Упрофбюро. Это заявление вызвало новые ожесточенные дебаты. В виду позднего времени Пленум по последнему вопросу не принял никакого решения и перенес обсуждение его на след. день.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №134 (286). 21 июня 1919 г.
Кроме Донича там еще мутили воду некие другие бывшие социалисты, упоминания о которых изредка попадаются. Страсти зашли настолько далеко, что 21 июня собрание покинул его председатель, член исполкома В. Белоусов, который, в отличие от трусоватых острогожских сапожников и кожевенников, был с Урала и за свою шкуру не боялся. Потом в печати их еще и припечатал.
Многословие грамотных социалистов в ковычках.
На пленуме профессиональных союзов 20 и 21 июня, поставленный для обсуждения вопрос о проведении в жизнь 30% мобилизации среди производственных союзов показал всю немощность непонимания тезисов тов. Ленина. Красные фронты не определяют границ губернии и не предусматриваются декретами.
В грозный исторический час, истинный революционный рабочий всегда встречает своих врагов с оружием в руках. Неудивительно, что в рабочем классе Острогожска, зараженном падучей болезнью, оставили глубокий след деятели Доничи, Огинские, Марковы, Барбазановы и вся теплая компания, которая говорила 4 часа вместо мобилизации о Дониче. Когда же коснулись вопроса кардинального - о технической подготовке мобилизации согласно распоряжения Губвоенрука и местного Исполкома о мобилизации 30%, ловкие ловушки шкурничества раскрылись. «На предписывают какие-то бумажки» - слова Маркова и дальше, «власть местная - это мы» и мы на этом основании не подлежим мобилизации. Отрадно назвать себя властью, дабы по своему союзу провести мертвых душ, а себя оставить как незаменимых специалистов.
Господа шкурники говорят: «в декрете от 10 апреля не указана Воронежская губерния и тем самым это вас не касается, а телеграмма Склянского говорит о Богучарском и Калачевском уездах». А разве нашествие белых банд не угрожает Острогожскому уезду? Только слепой и неразумный не поймет слов тов. Ленина о мобилизации профессиональных союзов. «В прифронтовых местностях, в особенности в Поволжьи, надо осуществить поголовное вооружение всех членов профессиональных союзов, а в случае недостатка оружия, поголовную мобилизацию их для всяческих видов помощи красной армии, для замены выбывающих из строя и тому подобного». А «социалисты» Акинские, Барбазановы и прочие решили, что Воронежская губерния не прифронтовая, а потому мобилизация их не касается, щегольнули, что называется, обошли все писаные законы…
…В. Белоусов.
Рабочая жизнь.
Заседание Пленума Упрофбюро. В субботу 21 июня состоялось экстренное заседание Пленума Упрофбюро, совместно с председателями союзов по вопросу о 30% мобилизации.
Первым выступил тов. Белоусов, который сообщил, что пока еще он не мог доставить декрета о 30% мобилизации, так как в Отделе Управления его не оказалось и что им запрошена Центропечать.
Выступавшие вслед за ним ораторы указали на то, что согласно «Вестника Профессионального движения» от 7 по 11 номера, на которых базировался тов. Белоусов, действительно, был ряд пленарных заседаний Пленума Центрального Совета Профессиональных Союзов по вопросу о мобилизации 30% на борьбу с Колчаком. И на них было вынесено постановление оказывать содействие 30% мобилизации общегражданского типа. Никаких декретов по этому вопросу Совнаркомом не было опубликовано, а потому острогожский пролетариат должен также оказать свое содействие военным властям в 30% мобилизации, которая должна быть распространение не только на союзы, а и на тот пролетариат, который по каким-либо причинам не вошел в организованные единицы.
При обсуждении этого вопроса произошел инцидент. Тов. Белоусов в своем заключительном слове допустил по отношению к пленуму ряд выражений, в роде того, что на данном заседании, выступающие ораторы подтасовывают факты. Остановленный Председателем с предупреждением, что при подобных выражениях он его совсем лишит слова, оратор заявил, что ему нет места в такой среде. В зале поднимается шум.
Белоусов покидает заседание и бросает пленуму возглас: шкурники! Эти последние слова разжигают страсти. По поводу поступка Белоусова выступает ряд ораторов. В результате прений выносится резолюция, принятая большинством при 4 воздержавшихся, согласно которой Белоусов исключается из состава Пленума, о чем доводится до сведения Исполкома. Окончательное решение по этому вопросу должно быть передано на очередную Уездную Конференцию.
По окончании обсуж[д]ений по поводу инцидента, Пленум снова переходит с рассмотрению вопроса о 30% мобилизации.
В результате обмена мнений принята была резолюция, сводящаяся приблизительно к следующему: 30% мобилизация должна производиться не только по союзам, но ей должны подлежать и все те служащие, которые не входят ни в один союз. Сделать запрос в губсовет, имеется ли по поводу 30% мобилизации распоряжения высших профессиональных органов.
Сейчас же немедленно приступить к составлению списков по союзам членов их в возрасте от 18-30 лет.
После обсуждения нескольких мелких вопросов текущего характера, заседание Пленума было закрыто.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №135 (287). 23 июня 1919 г.
Ситуация была доложена Троцкому, который как раз приехал в Острогожск. Увы, чем дело кончилось - неясно, вскоре фронт подошел к городу, власть занялась военными делами и Донич просто теряется из публикаций. Но похоже, мобилизацию профсоюзов толком провести не смогли.
[Spoiler (click to open)]Беседа с тов. Троцким.
На днях на ст. Острогожск прибыл поезд Предреввоенсовета тов. Троцкого, который был принят делегацией от уезда и волостей в лице т.т. Кузнецова и Белоусова. В беседе с тов. Троцким, о партийной работе и мобилизации краткий отчет дал тов. Белоусов, указав, что 40% мобилизация коммунистов в городе прошла хорошо, а в уезде удовлетворительно, дав 25%. Мобилизация 10, 20 дала 60%. Мобилизация 10% в профессиональных союзах результатов не дала, ибо союзы ссылались на общую мобилизацию. Что касается 30% мобилизации, согласно постановления пленума от 13-го апреля и телеграммы тов. Склянского, то чувствуется шкурничество и непонимание задач. Тов. Троцкий определенно указал, что лучше мобилизовать лошадей, это будет для армии полезнее. Что касается 30% мобилизации, то таковую, по мнению тов. Троцкого, в Острогожске невозможно провести, ибо 10% мобилизация не прошла. Он сказал: «предпишите в кратчайший срок профессиональным союзам произвести мобилизацию. Как власть потребуйте неуклонного исполнения. Больше обратите внимание на партийную работу и союз молодежи». Тов. Шевелев дал краткий отчет о деятельности Военного Комиссариата и общей мобилизации. Доклад был принят к сведению, причем было указано на необходимость усиления мобилизации как лошадей, так и людей, чтобы ни одна годная лошадь не могла попасть в руки противника и ни один способный носить оружие не мог остаться. Тов. Кузнецов ознакомил тов. Троцкого с работой Исполкома и Финотдела, указав на расходы, понесенные в дни наступления красновских банд. Тов. Троцким была временно отпущена 500-тысячная сумма для производства мобилизации людей и лошадей. Для коммунистической роты он выдал 1 пулемет и 10 лент, указав, что если состав так же, как и в декабре будет стойким, то это уже даст более 50% победы. На общее положение тов. Троцкий смотрит бодро, с полной уверенностью в победу. Отступающие части есть результат махновщины и григорьевщины, но скоро этому будет положен конец. Побольше революционности и стойкости в вашей работе на местах, ибо все Деникины борются против нас нашими же средствами. Не дайте ему лошадей и людей и Деникиных не будет. Вождь красной армии за время пролетарской революции достаточно поседел, но, тем не менее, горит весь огнем революции. Видя тов. Троцкого полного надежд на победу рабочих и крестьян, мы, острогожцы, должны быть уверены в нашей победе над белогвардейской сволочью. Пусть каждый рабочий и крестьянин исполнит свой долг перед революцией, и мы победим.
В. В.
Известия Острогожского уездного исполнительного комитета совета рабочих и крестьянских депутатов. №137 (289). 25 июня 1919 г.
Я сначала предположил, что Донич бежал в Острогожск от преследований воронежских чекистов. В 1918 г. он был членом воронежского губисполкома и выпускал страстные призывы к объединению социалистического фронта - так пишут в книге Гусева "От соглашательства к контрреволюции". Но судя по фамилиям участников, совисторики обмишулились, и это протокол того же острогожского исполкома. В общем, мутный тип этот Донич, и неудивительно, что в 1920 г. Воронежская ЧК его все-таки арестовала на полгода (впрочем, условно). В начале 1920-х он, однако, еще считал себя деятелем профсоюзного движения и даже что-то писал об этом, в "Соц. вестнике" за 1921 г. есть какие-то упоминания о нем. Потом еще череда арестов и ссылок и наконец расстрел тройкой НКВД.
А морали тут нет. Разве что - не лезь куда не просят, здоровее будешь.