(no subject)
К ДИСКУССИИ О РЕФОРМЕ П. А. СТОЛЫПИНА И УРОВНЕ ЖИЗНИ В РОССИИ НАЧАЛА ХХ В.
НЕФЕДОВ С.А
Статья посвящена дискуссии об уровне жизни в России начала XX в. в контексте реформы П. А. Столыпина. В ходе этой дискуссии, начавшейся десять лет назад, историки разделились на две группы - «оптимистов» и «пессимистов». «Пессимисты» придерживались традиционной позиции дореволюционных экономистов (и советской историографии) об «оскудении» крестьянства центральных областей России. «Оптимисты» (как западные, так и российские) отстаивали тезис о повышении уровня жизни крестьян. Наиболее известными представителями «оптимистической» школы в России являются Б. Н. Миронов и М. А. Давыдов. В статье анализируется эволюция позиции М. А. Давыдова, о которой можно судить по его статье в журнале «Уральский исторический вестник» (№ 1 (66), 2020). Если ранее М. А. Давыдов избегал упоминаний об аграрном кризисе в России начала ХХ в., то теперь он признает существование «кризиса аграрного перенаселения» и рассматривает реформу Столыпина как попытку смягчить его. М. А. Давыдов утверждает, что эта попытка была удачной, что кризис был смягчен благодаря агротехнологической революции. Однако автор статьи показывает, что в действительности рост урожайности сельскохозяйственных культур не был связан с реформой Столыпина. Наибольший рост урожайности отмечался не в тех губерниях, где интенсивно проводилась реформа.
http://uralhist.uran.ru/en/pdf/Nefedov_UIV_1(70)_2021_178-184.pdf
Как хорошо, что хоть что-то в этом мире не меняется!
НЕФЕДОВ С.А
Статья посвящена дискуссии об уровне жизни в России начала XX в. в контексте реформы П. А. Столыпина. В ходе этой дискуссии, начавшейся десять лет назад, историки разделились на две группы - «оптимистов» и «пессимистов». «Пессимисты» придерживались традиционной позиции дореволюционных экономистов (и советской историографии) об «оскудении» крестьянства центральных областей России. «Оптимисты» (как западные, так и российские) отстаивали тезис о повышении уровня жизни крестьян. Наиболее известными представителями «оптимистической» школы в России являются Б. Н. Миронов и М. А. Давыдов. В статье анализируется эволюция позиции М. А. Давыдова, о которой можно судить по его статье в журнале «Уральский исторический вестник» (№ 1 (66), 2020). Если ранее М. А. Давыдов избегал упоминаний об аграрном кризисе в России начала ХХ в., то теперь он признает существование «кризиса аграрного перенаселения» и рассматривает реформу Столыпина как попытку смягчить его. М. А. Давыдов утверждает, что эта попытка была удачной, что кризис был смягчен благодаря агротехнологической революции. Однако автор статьи показывает, что в действительности рост урожайности сельскохозяйственных культур не был связан с реформой Столыпина. Наибольший рост урожайности отмечался не в тех губерниях, где интенсивно проводилась реформа.
http://uralhist.uran.ru/en/pdf/Nefedov_UIV_1(70)_2021_178-184.pdf
Как хорошо, что хоть что-то в этом мире не меняется!