Коминтерн и Красный октябрь в 1923 г.

[voencomuezd]

ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ЕМЕЛЬЯНОВА

Кандидат исторических наук,
доцент кафедры Философии, истории, политологии и права,
Государственный социально-гуманитарный университет (Коломна).

Несостоявшаяся революция 1923 г. в Германии

В статье рассматриваются события 1923 г. в Германии и роль Коминтерна в них. Особое внимание уделяется геополитическому аспекту

Comments

[desht_i_kipchak]

Николай, а как Вы сами оцениваете эту статью? На мой взгляд, статья имеет нулевую ценность.

А вот это:
"Вооруженное восстание в Германии неизбежно вызвало бы вмешательство великих держав и могло привести к войне против СССР".

вообще ни в какие ворота не лезет!
Если историк применяет сослагательное наклонение, то он должен привести очень серьёзные аргументы в пользу своего воображаемого хода развитие событий. Здесь этого нет.
Это ей кто - цыганка нагадала, что Англия и Франция начали бы войну против СССР?)))
Любая попытка этих стран сделать что-либо подобное с большой долей вероятности имела бы те же последствия, что в 1920 году, когда английский рабочий класс поднялся против своего правительства и не дал Англии начать войну.

"Для руководства восстанием в Германию направлялись К.Б. Радек, Ю.Л. Пятаков, В.В. Шмидт, Н.Н. Крестинский. Почти все они являлись сторонниками Л.Д. Троцкого".

Да неужто? Прям приехали с мандатом возглавить революцию?)))
Какая феерическая чущь - для руководства восстанием))). Уже за одно это статью можно выбросить на помойку.
Во-первых, их прислали для содействия, а не для руководства.
Во-вторых, они являлись сторонниками Троцкого в чём? Радек, например, поддерживал Троцкого в вопросе о внутрипартийной демократии, но совершенно расходился в вопросу о германской революции.
В-третьтих, этих людей туда послали исполнять приказы партии и Коминтерна, а не Троцкого. А ни в партии, ни в Коминтерне Троцкий не имел большинства. А потому вне зависимости от отношения лично к Троцкому эти люди делали то, что им приказала партия и Коминтерн, где власть была в руках фракции Зиновьева -Каменева-Сталина.
Попытка авторши представить дело так, что троцкисты руководили германской революцией, - это полная чушь.
Ей стоило бы знать, что в августе 1923 года Троцкий просил ЦК разрешить ему выехать в Германию. На кой черт, если, как утверждает авторша, он и так через своих людей всем там руководил?
И обратите внимание: об этом важнейшем факте в её статейке нет ни слова! Одно из двух: или она не знает об этом - и тогда она неуч и разгильдяйка, которая взялась писать статью, не изучив вопрос. Или она специально не упомянула этот факт - и тогда она профессиональный историк типа Волкогонова.

"Но эта возможность не была использована, так как объективных предпосылок для победы коммунистов в Германии не было".

Простите, но это уже идиотизм. И если такое пишет кандидат наук, то это - лишнее доказательство полного вырождения исторической науки в России.
И что-то мне подсказывает, что журнал, в котором она напечатала эту белиберду, в Scopus не включён))). Скорее всего, это - какая-то мурзилка, которую читают только те, кто там печатается, да и то не все))).
Бездоказательные утверждения космического масштаба, манипуляция с фактами, замалчивание фактов, откровенное перевирание - это так сейчас работают историки в России?
В общем, лишний раз убеждаюсь, что исторической науки в России нет. На Украине - тем более. В наше время выражение "профессиональный историк" уже звучит как оскорбление
Не принимайте это на свой счёт. Таких как Вы очень мало. За это Вас и ценю, хотя не всегда с Вами согласен.

[voencomuezd]

Я предпочту верить написанному в известном историческом журнале, а потом уже разбираться. И на основе других публикаций. Ваши доводы считаю слабыми.

[desht_i_kipchak]

"Я предпочту верить" - этим всё сказано))) Очень научный подход - предпочитать верить.

Кердык исторической науке в России.

"в известном историческом журнале"

Который, как я понимаю, в Scopus не включён?))) И известен он только в России в узких кругах "профессиональных историков"?)))

Одно хорошо - историкам в России платят мало. Потому как не заслуживают. За такую хуйню, как приведённая Вами статья, большая зарплата не полагается.

[voencomuezd]

Включен. В скопус и ВАК.

Хорошо известен, награждён решением президиума Европейской академии естественных наук (Europäshe Akademie der Naturwissenschaften (in Hannover) e.V.) № 02 от 11 июля 2016 г. медалью им. Альберта Эйнштейна «за особые заслуги». Это вы явно не знаете о тако журнале. Кем работаете в исторической науке?