Герман А.А. Русские революции и Гражданская война. М.: АСТ, 2017.
Предлагаемая читателю книга представляет собой систематизированное собрание цветных карт, содержащих информацию о военных событиях в истории России, связанных с началом ХХ в. Наряду с картами издание содержит текстовую часть, где изложены характерные особенности, основные итоги и значение событий, отраженных на картах. Богатый иллюстративный материал (фотографии, фрагменты картин, схемы и таблицы) дает яркое визуальное представление об описанных в книге исторических событиях.
На самоизоляции я хотел отсканировать пару интересных книжек, но прослуживший несколько лет планшетный сканер все-таки, сука, полетел, и теперь надо покупать новый. Пока откладываю деньги и просвещаюсь, читая выложенную уже литературу. Так, среди прочего обратил внимание на выложенное коммари издание: Герман А.А. Русские революции и Гражданская война. М.: АСТ, 2017. Это научно-популярное издание, что-то вроде подробного рассказа о революционных событиях, составленных в фактологически-описательном духе. Источников и ссылок нет, но изложение весьма подробное и в целом очень точное и правильное. Снабжено очень большим количеством иллюстративного материала - в основном, из той эпохи. Имеются также многочисленные портреты участников событий с пояснениями и справками. Есть много очень годных и красивых карт. Собственно, за карты и надо брать в первую очередь.
Теперь немного по изложению. Начинаются события начала ХХ в. и продолжаются до 1922 г. со взятием Владивостока. До 1917 года в описании все шло, в общем-то, ровно, особенно для научно-популярного издания. Но вот пришел Февраль... На удивление скомкано пересказав события собственно революции буквально двумя абзацами (!), А.А. Герман продолжил рассказ... И тут постоянно пришлось ловить его на мелких антибольшевистских придирках. Ну вот этой излюбленной мною ловлей блох сегодня и займемся.
В этих условиях большевики с их простыми и сверхрадикальными лозунгами, всемерно разжигающими ненависть к «буржуям», как источнику всех зол, и обещающими немедленное и полное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян, начинают постепенно обретать популярность.
Правительственный кризис совпал, а возможно, и подтолкнул взрыв недовольства солдатских и рабочих масс, все более попадавших под влияние массированной большевистской агитации.
Это он солдатских бунтах в Петрограде 1917 года. Судя по всему, недавнее исследование Тарасова он не читал. Ну ладно, это мелочь.
Для дискредитации большевиков были обнародованы документы о сотрудничестве В.И. Ленина, его коллег с германской разведкой и генштабом с целью разложения российского тыла. Их обвинили в государственной измене.
Автор потом не возвращается к этому вопросу, поэтому непонятно, верит ли он в немецкие деньги или нет. Учитывая тон текста и обширность фактологических данных, выдающих хорошее знание автором литературы по периоду, предположу, что он отлично знает лживость этих обвинений, но умалчивает об этом сознательно.
Обвинения его в разжигании гражданской войны В.И. Ленин назвал пропагандистским приемом, «запугиванием», считая, что «никакие потоки крови» во внутренней гражданской войне не сравнятся с «морями» крови, которые русские империалисты пролили во время наступления в июне-июле 1917 г. На самом деле общие потери русской армии в результате неудачного наступления составили 150 тыс. человек, а только безвозвратные потери населения в гражданскую войну - 13 млн человек.
Да, да, конечно, и Ленин должен был обладать этим послезнанием. Кстати, там автор дальше явно считает, что гражданскую войну вызвали большевики, хотя даже из его изложения видно, что это ни фига не так.
Солдаты стали разоружаться, и в Кремль вошли две роты юнкеров. Когда солдаты увидели, что вошли только две роты, они сделали попытку снова овладеть оружием, но эта попытка не удалось, причем многие солдаты были убиты или ранены пулеметным огнем. В советское время господствовала версия о том, что ворвавшиеся в Кремль юнкера специально расстреляли безоружных солдат. По разным оценкам в Кремле было убито от 50 до 300 солдат.
Вообще-то имеющиеся свидетельства ни фига не говорят о том, что солдаты якобы пытались овладеть оружием и поэтому юнкера чуть ли не вынуждены были стрелять. См. вырезки у того ж Ратьковского. Так что советская версия имеет полное право на существование. Лжем, господин Герман. Причем мелко и некрасиво лжем.
Днем началось разоружение юнкеров в Александровском военном училище и в других пунктах, нередко сопровождавшееся расправами.
Подзадолбал Герман что-то ссылками на некие расправы при разоружении. Я надеюсь, это что-то посерьезнее белоэмигрантских стенаний имелось в виду.
Духонин, предвидя неизбежность столкновения с новыми властями и стремясь избежать кровопролития, еще накануне освободил содержавшихся в Быхове арестованных генералов Корнилова, Деникина и др., а также приказал находившимся при Ставке ударным батальонам покинуть город.
Это, видимо, каким-то образом должно было помочь избежанию кровопролития, сто процентов.
На всем пути им приходилось вступать в жестокие схватки с превосходящими по численности отрядами красных и терпеть многочисленные лишения
Да брехня это все про превосходящие силы и бла-бла-бла. Как минимум в Лежанке красные уступали добровольцам раз в 5-6.
За успешно проведенную операцию А.М. Щастный был награжден орденом Красного Знамени, однако буквально через несколько недель его судьба сделала крутой поворот, а жизнь - трагически завершилась.
Интересно, каким образом можно наградить человека орденом, которого тогда вообще не существовало?
Другим таким же фактором стали вопиющие произвол и коррупционность местных советских властей, постоянно задерживавших движение эшелонов и требовавших от чехов мзды.
Чо за бред? Интересно, чем могли чехи заплатить "большевистским властям"? Чехи, помнится, и впрямь жаловались на всевозможные препоны, но у них требовали в основном оружие, а не некую мзду. Дальше, правда, цитируется какой-то дневник какого-то легионера с вымогательством аж двух мешков сахара и крупы, но там явно выступает не какой-то большевистский комиссар, а местный железнодорожник. А пафосу-то...
Первые столкновения показали полное военное превосходство легионеров над красноармейцами. Чехи и словаки со считанными винтовками легко разоружали красногвардейские части
...как правило, потому что ни фига не собирались сдавать оружие большевикам по-настоящему и поэтому у них были вовсе не "считанные винтовки". И вообще, не сказать ни единого слова об организованной провокации Челябинского съезда и выборах Радолы Гайды - это надо уметь.
Восстание чехословаков сыграло роль своеобразного детонатора, вызвавшего колоссальный
антибольшевистский бунт крестьянства, недовольного продовольственной диктатурой.
Это вообще свистеж. Не бунт крестьянства, а восстания контрреволюционных организаций. Местами, конечно, и кулачки к ним примыкали, но именно что офицерня, казачье, интеллигенция и прочая подобная сволочь там была лидирующей - свидетельств просто масса. Не знать этого нельзя. Лжем-с, господин Герман. И опять мелко и некрасиво.
Так, жители Иващенкова (ныне Чапаевск) в 45 км к юго-западу от Самары, где располагались военные заводы, перед приходом чехословаков сами освободили свой городок от красных и передали чехам большое количество оружия.
Герман вообще читал источники? Там местная эсеро-меньшевистская сволочь с обывателями это сделали, а не некие "местные жители". Кстати, каким образом чехи, желавшие просто чтобы их любили пройти на Восток - пошли на Запад - автор тактично умолчал.
В обороне Царицына советское командование умело организовало взаимодействие различных родов войск, искусно проводило смелые маневры войсками и контратаки, сочетая их с упорной обороной на укрепленных позициях. Стойкая оборона не позволила войскам Краснова овладеть городом и сорвала его план соединения с войсками Комуча, уральскими и оренбургскими белоказачьими войсками.
Довольно забавно читать такие оценки обороны Царицына, взятые явно из учебников сталинской поры, учитывая, что никаких "искусных" маневров и "умелой" организации там не было и быть не могло по определению из-за импровизированного характера работы армии. Дневники Снесарева, в частности, ярко показывают эту "умелость". Но это так, мелочь. Отмечу, что события на южном фронте автор рассматривает на удивление подробно, куда подробнее, чем на Восточном, где все уложилось в основном в несколько страниц.
30 июля красные, получив значительные подкрепления из Майкопа, под командованием Г.И. Зуева атаковали Армавир с запада и отбросили добровольцев к Кавказской. Ворвавшись в город, они устроили кровавую расправу над жителями, перед этим радостно встречавшими «добровольцев». Особая следственная комиссия генерала Деникина констатировала уничтожение более полутора тысяч мирных жителей. Станицу Тифлисскую стойко удерживал полк полковника П.К. Писарева (Партизанский полк).
"Особая комиссия" это источник, да... Интересно только, где он это взял. Мельгунов писал про то, как злобные краснюки вырезали 1000 армян и персов, а не полторы тысячи, в писульке под названием «Акт расследования по делу о злодеяниях большевиков в станицах Лабинского отдела и в гор. Армавире» то же самое... Разночтеньице, так сказать... Автор, правда, и белые расправы упоминает, но там это упоминается как реакция на зверства красных. Про белую резню в Майкопе не сказал, не найдетесь. Он даже о покушении на Ленина не сказал, только вскользь упомянув официальную формулировку принятия декрета о красном терроре.
Я мог бы продолжать еще долго, но мне лень делать выписки. Ограничусь только двумя последними абзацами из "Итогов".
Вместо диктатуры пролетариата, провозглашенной после Октября 1917 г., была установлена монопольная власть большевистской партии. Ее органы, ЦК и Политбюро, решали практически все вопросы политической, хозяйственной, культурной и военной жизни страны. Потребовались многие десятки лет, чтобы стала понятной бесперспективность вектора развития, избранного большевиками.
Великая Российская революция показывает современной России, где таятся опасности новых социальных потрясений. Они - в приводящих к поляризации общества незавершенности социально-экономических и политических реформ; в наличии глубоких социальных контрастов и противоречий, в бедности, в отсутствии или недейственности легальных механизмов снятия социального недовольства; в слабость «среднего» класса и его роли в обществе; в бескомпромиссности взглядов и действий и др.
Ну что же, я очень надеюсь, что господин А.А. Герман на себе испытал уже широкую перспективность пути, выбранного нашей страной в 1991 году и успешно преодолевает вместе с властью и общественностью указанные им опасности. Очень надеюсь, что господину А.А. Герману не придется переживать за написанные им слова. Книгу в целом можно рекомендовать школьникам и студентами как пособие по теме (несмотря на отсутствие источников) благодаря подробной и точной оценке, фактологии, большому количеству иллюстраций и красивым картам. Послесловие, конечно, надо выкинуть на хрен и кое-что подредактировать, закрасив карандашом. А в остальном хорошо.
На самоизоляции я хотел отсканировать пару интересных книжек, но прослуживший несколько лет планшетный сканер все-таки, сука, полетел, и теперь надо покупать новый. Пока откладываю деньги и просвещаюсь, читая выложенную уже литературу. Так, среди прочего обратил внимание на выложенное коммари издание: Герман А.А. Русские революции и Гражданская война. М.: АСТ, 2017. Это научно-популярное издание, что-то вроде подробного рассказа о революционных событиях, составленных в фактологически-описательном духе. Источников и ссылок нет, но изложение весьма подробное и в целом очень точное и правильное. Снабжено очень большим количеством иллюстративного материала - в основном, из той эпохи. Имеются также многочисленные портреты участников событий с пояснениями и справками. Есть много очень годных и красивых карт. Собственно, за карты и надо брать в первую очередь.
Теперь немного по изложению. Начинаются события начала ХХ в. и продолжаются до 1922 г. со взятием Владивостока. До 1917 года в описании все шло, в общем-то, ровно, особенно для научно-популярного издания. Но вот пришел Февраль... На удивление скомкано пересказав события собственно революции буквально двумя абзацами (!), А.А. Герман продолжил рассказ... И тут постоянно пришлось ловить его на мелких антибольшевистских придирках. Ну вот этой излюбленной мною ловлей блох сегодня и займемся.
В этих условиях большевики с их простыми и сверхрадикальными лозунгами, всемерно разжигающими ненависть к «буржуям», как источнику всех зол, и обещающими немедленное и полное удовлетворение всех требований рабочих, солдат, крестьян, начинают постепенно обретать популярность.
Правительственный кризис совпал, а возможно, и подтолкнул взрыв недовольства солдатских и рабочих масс, все более попадавших под влияние массированной большевистской агитации.
Это он солдатских бунтах в Петрограде 1917 года. Судя по всему, недавнее исследование Тарасова он не читал. Ну ладно, это мелочь.
Для дискредитации большевиков были обнародованы документы о сотрудничестве В.И. Ленина, его коллег с германской разведкой и генштабом с целью разложения российского тыла. Их обвинили в государственной измене.
Автор потом не возвращается к этому вопросу, поэтому непонятно, верит ли он в немецкие деньги или нет. Учитывая тон текста и обширность фактологических данных, выдающих хорошее знание автором литературы по периоду, предположу, что он отлично знает лживость этих обвинений, но умалчивает об этом сознательно.
Обвинения его в разжигании гражданской войны В.И. Ленин назвал пропагандистским приемом, «запугиванием», считая, что «никакие потоки крови» во внутренней гражданской войне не сравнятся с «морями» крови, которые русские империалисты пролили во время наступления в июне-июле 1917 г. На самом деле общие потери русской армии в результате неудачного наступления составили 150 тыс. человек, а только безвозвратные потери населения в гражданскую войну - 13 млн человек.
Да, да, конечно, и Ленин должен был обладать этим послезнанием. Кстати, там автор дальше явно считает, что гражданскую войну вызвали большевики, хотя даже из его изложения видно, что это ни фига не так.
Солдаты стали разоружаться, и в Кремль вошли две роты юнкеров. Когда солдаты увидели, что вошли только две роты, они сделали попытку снова овладеть оружием, но эта попытка не удалось, причем многие солдаты были убиты или ранены пулеметным огнем. В советское время господствовала версия о том, что ворвавшиеся в Кремль юнкера специально расстреляли безоружных солдат. По разным оценкам в Кремле было убито от 50 до 300 солдат.
Вообще-то имеющиеся свидетельства ни фига не говорят о том, что солдаты якобы пытались овладеть оружием и поэтому юнкера чуть ли не вынуждены были стрелять. См. вырезки у того ж Ратьковского. Так что советская версия имеет полное право на существование. Лжем, господин Герман. Причем мелко и некрасиво лжем.
Днем началось разоружение юнкеров в Александровском военном училище и в других пунктах, нередко сопровождавшееся расправами.
Подзадолбал Герман что-то ссылками на некие расправы при разоружении. Я надеюсь, это что-то посерьезнее белоэмигрантских стенаний имелось в виду.
Духонин, предвидя неизбежность столкновения с новыми властями и стремясь избежать кровопролития, еще накануне освободил содержавшихся в Быхове арестованных генералов Корнилова, Деникина и др., а также приказал находившимся при Ставке ударным батальонам покинуть город.
Это, видимо, каким-то образом должно было помочь избежанию кровопролития, сто процентов.
На всем пути им приходилось вступать в жестокие схватки с превосходящими по численности отрядами красных и терпеть многочисленные лишения
Да брехня это все про превосходящие силы и бла-бла-бла. Как минимум в Лежанке красные уступали добровольцам раз в 5-6.
За успешно проведенную операцию А.М. Щастный был награжден орденом Красного Знамени, однако буквально через несколько недель его судьба сделала крутой поворот, а жизнь - трагически завершилась.
Интересно, каким образом можно наградить человека орденом, которого тогда вообще не существовало?
Другим таким же фактором стали вопиющие произвол и коррупционность местных советских властей, постоянно задерживавших движение эшелонов и требовавших от чехов мзды.
Чо за бред? Интересно, чем могли чехи заплатить "большевистским властям"? Чехи, помнится, и впрямь жаловались на всевозможные препоны, но у них требовали в основном оружие, а не некую мзду. Дальше, правда, цитируется какой-то дневник какого-то легионера с вымогательством аж двух мешков сахара и крупы, но там явно выступает не какой-то большевистский комиссар, а местный железнодорожник. А пафосу-то...
Первые столкновения показали полное военное превосходство легионеров над красноармейцами. Чехи и словаки со считанными винтовками легко разоружали красногвардейские части
...как правило, потому что ни фига не собирались сдавать оружие большевикам по-настоящему и поэтому у них были вовсе не "считанные винтовки". И вообще, не сказать ни единого слова об организованной провокации Челябинского съезда и выборах Радолы Гайды - это надо уметь.
Восстание чехословаков сыграло роль своеобразного детонатора, вызвавшего колоссальный
антибольшевистский бунт крестьянства, недовольного продовольственной диктатурой.
Это вообще свистеж. Не бунт крестьянства, а восстания контрреволюционных организаций. Местами, конечно, и кулачки к ним примыкали, но именно что офицерня, казачье, интеллигенция и прочая подобная сволочь там была лидирующей - свидетельств просто масса. Не знать этого нельзя. Лжем-с, господин Герман. И опять мелко и некрасиво.
Так, жители Иващенкова (ныне Чапаевск) в 45 км к юго-западу от Самары, где располагались военные заводы, перед приходом чехословаков сами освободили свой городок от красных и передали чехам большое количество оружия.
Герман вообще читал источники? Там местная эсеро-меньшевистская сволочь с обывателями это сделали, а не некие "местные жители". Кстати, каким образом чехи, желавшие просто чтобы их любили пройти на Восток - пошли на Запад - автор тактично умолчал.
В обороне Царицына советское командование умело организовало взаимодействие различных родов войск, искусно проводило смелые маневры войсками и контратаки, сочетая их с упорной обороной на укрепленных позициях. Стойкая оборона не позволила войскам Краснова овладеть городом и сорвала его план соединения с войсками Комуча, уральскими и оренбургскими белоказачьими войсками.
Довольно забавно читать такие оценки обороны Царицына, взятые явно из учебников сталинской поры, учитывая, что никаких "искусных" маневров и "умелой" организации там не было и быть не могло по определению из-за импровизированного характера работы армии. Дневники Снесарева, в частности, ярко показывают эту "умелость". Но это так, мелочь. Отмечу, что события на южном фронте автор рассматривает на удивление подробно, куда подробнее, чем на Восточном, где все уложилось в основном в несколько страниц.
30 июля красные, получив значительные подкрепления из Майкопа, под командованием Г.И. Зуева атаковали Армавир с запада и отбросили добровольцев к Кавказской. Ворвавшись в город, они устроили кровавую расправу над жителями, перед этим радостно встречавшими «добровольцев». Особая следственная комиссия генерала Деникина констатировала уничтожение более полутора тысяч мирных жителей. Станицу Тифлисскую стойко удерживал полк полковника П.К. Писарева (Партизанский полк).
"Особая комиссия" это источник, да... Интересно только, где он это взял. Мельгунов писал про то, как злобные краснюки вырезали 1000 армян и персов, а не полторы тысячи, в писульке под названием «Акт расследования по делу о злодеяниях большевиков в станицах Лабинского отдела и в гор. Армавире» то же самое... Разночтеньице, так сказать... Автор, правда, и белые расправы упоминает, но там это упоминается как реакция на зверства красных. Про белую резню в Майкопе не сказал, не найдетесь. Он даже о покушении на Ленина не сказал, только вскользь упомянув официальную формулировку принятия декрета о красном терроре.
Я мог бы продолжать еще долго, но мне лень делать выписки. Ограничусь только двумя последними абзацами из "Итогов".
Вместо диктатуры пролетариата, провозглашенной после Октября 1917 г., была установлена монопольная власть большевистской партии. Ее органы, ЦК и Политбюро, решали практически все вопросы политической, хозяйственной, культурной и военной жизни страны. Потребовались многие десятки лет, чтобы стала понятной бесперспективность вектора развития, избранного большевиками.
Великая Российская революция показывает современной России, где таятся опасности новых социальных потрясений. Они - в приводящих к поляризации общества незавершенности социально-экономических и политических реформ; в наличии глубоких социальных контрастов и противоречий, в бедности, в отсутствии или недейственности легальных механизмов снятия социального недовольства; в слабость «среднего» класса и его роли в обществе; в бескомпромиссности взглядов и действий и др.
Ну что же, я очень надеюсь, что господин А.А. Герман на себе испытал уже широкую перспективность пути, выбранного нашей страной в 1991 году и успешно преодолевает вместе с властью и общественностью указанные им опасности. Очень надеюсь, что господину А.А. Герману не придется переживать за написанные им слова. Книгу в целом можно рекомендовать школьникам и студентами как пособие по теме (несмотря на отсутствие источников) благодаря подробной и точной оценке, фактологии, большому количеству иллюстраций и красивым картам. Послесловие, конечно, надо выкинуть на хрен и кое-что подредактировать, закрасив карандашом. А в остальном хорошо.