Leave a comment

voencomuezd July 24 2019, 18:41:28 UTC
Если я вынужден был просить человека объяснить, что он вообще имеет в виду - то он явно виноват в том, что плохо сформулировал свою мысль. А он даже два дня спустя не удосужился объяснить мне, что он подразумевал - и как это называется?

Власть МОЖЕТ отдавать на съедение кого-то из одиозных членов правящей верхушки, чтобы недовольство жизнью в народе переключить на эти персоны. Но делать это ВСЕГДА она не обязано. Ежова могли совершенно спокойно отправить в отставку главой захудалого горисполкома и никто бы не возражал. Судя по всему, он просто запил по-черному и стал бесполезен - вот на него все и спихнули. Даже о его расстреле не сообщили в печати. Пример с Ягодой и то был бы больше в кассу. Короче, басня неудачная и называть это "Законом" это слишком громко.

Логика обстоятельств или нет - это не важно. Важно, что у Мюллера было больше шансов ликвидировать Гитлера, чем у сталинского окружения - Сталина в 1953. Это просто исторический факт. И то, что Майсурян упорно не желает это признавать, ярко говорит о его познаниях, также как его смехотворное поведение - о его уровне мышления.

Reply

alex_dragon July 24 2019, 19:22:11 UTC
Я только не пойму, чего вы прицепились к 53 году - ведь речь об этом даже не шла, Ежов - это всё-таки гораздо раньше.

Reply

voencomuezd July 25 2019, 06:15:46 UTC
Ну, во-первых, он сам приводил свидетельства более позднего времени.
Во-вторых, в 37 году это тоже было невозможно, так как тогда формирование сталинской диктатуры окончательно получает завершение.

Reply


Leave a comment

Up