Ждёте украинских выборов?
Карнавализация политики и приучение людей к абсурду - основная тенденция новейшей мировой истории.
Ни чушь, ни бред, ни безнаказанность, ни вседозволенность политиков и их слов и действий уже никого не удивляет и даже уже не возмущает, по-моему.
Но нет-нет, да и взбудоражит прогрессивный российский сегмент фейсбука какая-нибудь примочка политтехнологов: то, что происходит с выборами в Украине, например. Кто-то негодует, кто-то всерьёз обсуждает и радуется, как здоровско всё там)
В том, что останется Порошенко я не сомневалась и не сомневаюсь.
Обсуждать серьёзно выборы, где главной идеей является противостояние Порошенко Путину - это , конечно, прикольно, чо уж. Слыхали - знаем: "Если не Путин Порошенко, то кто", "Не будет Путина, не будет России" или "Как похорошела Украина при Петре Алексеиче" ) Ну и вот это вот всё.
Олигарх Порошенко, до своего президентства прекрасно себя чувствующий в первых эшелонах украинской власти - вот это вот и впрямь надежда Украины на новый путь? (Кстати, этим вопросом я задавалась ещё в 2014ом).
Но назло Путину - как не проголосовать)
Радоваться, что во второй тур вышел Зеленский тоже не вижу повода. И дело не в его основном занятии и не в том, что за ним кто-то стоит. Человек далёкий от политики и даже от экономики, реально действующей партии не имеет, как и своего избирателя - просто получил протестные голоса благодаря кинопродукту "Слуга народа". Вот этот финт с сериалом и переименованием партии под название сериала - нечто новенькое в политтехнологиях, да.
Никто Зеленского к власти не пустит всерьёз. Поиспользовать вот в таких ракурсах или мероприятиях - второй тур, видимость выбора, накал противостояния с Россией - это сколь угодно.
А вообще, политтехнологи свой хлеб перед заказчиками отрабатывают - вывели во второй тур двух удобных кандидатов, соломку подстелили, все возможные развязки предусмотрели.
Самое опасное в этом всём, что политтехнологи уже дискредитировали понятия "выбора" и "сменяемости". Количество не является залогом качества. Огромный свиток из фамилий кандидатов - не есть выбор, а замена олигарха юмористом или назначение преемника - не есть качественная сменяемость. Особенно с учётом фактической непроработанности процедуры импичмента. Порошенко же так и не подписал закон об этой процедуре (благодаря чему Янукович до сих пор носит звание легитимный)?
Дело не в том, сколько стадионов и дорог построили при этом президенте, а какие возможности дала экономика для лучшей жизни людей, для развития страны и политической системы. Потому что только рост экономики - а это и есть рост обеспеченности людей позволяет им поддерживать тех политиков, партии и движения, которые будут выражать их интересы во власти. Тогда только будет качественный выбор и качественная сменяемость.
А пока - что у нас, что у них - беды те же, только другой угол пропаганды, другие ситуационные и финансовые моменты.
Ни чушь, ни бред, ни безнаказанность, ни вседозволенность политиков и их слов и действий уже никого не удивляет и даже уже не возмущает, по-моему.
Но нет-нет, да и взбудоражит прогрессивный российский сегмент фейсбука какая-нибудь примочка политтехнологов: то, что происходит с выборами в Украине, например. Кто-то негодует, кто-то всерьёз обсуждает и радуется, как здоровско всё там)
В том, что останется Порошенко я не сомневалась и не сомневаюсь.
Обсуждать серьёзно выборы, где главной идеей является противостояние Порошенко Путину - это , конечно, прикольно, чо уж. Слыхали - знаем: "Если не Путин Порошенко, то кто", "Не будет Путина, не будет России" или "Как похорошела Украина при Петре Алексеиче" ) Ну и вот это вот всё.
Олигарх Порошенко, до своего президентства прекрасно себя чувствующий в первых эшелонах украинской власти - вот это вот и впрямь надежда Украины на новый путь? (Кстати, этим вопросом я задавалась ещё в 2014ом).
Но назло Путину - как не проголосовать)
Радоваться, что во второй тур вышел Зеленский тоже не вижу повода. И дело не в его основном занятии и не в том, что за ним кто-то стоит. Человек далёкий от политики и даже от экономики, реально действующей партии не имеет, как и своего избирателя - просто получил протестные голоса благодаря кинопродукту "Слуга народа". Вот этот финт с сериалом и переименованием партии под название сериала - нечто новенькое в политтехнологиях, да.
Никто Зеленского к власти не пустит всерьёз. Поиспользовать вот в таких ракурсах или мероприятиях - второй тур, видимость выбора, накал противостояния с Россией - это сколь угодно.
А вообще, политтехнологи свой хлеб перед заказчиками отрабатывают - вывели во второй тур двух удобных кандидатов, соломку подстелили, все возможные развязки предусмотрели.
Самое опасное в этом всём, что политтехнологи уже дискредитировали понятия "выбора" и "сменяемости". Количество не является залогом качества. Огромный свиток из фамилий кандидатов - не есть выбор, а замена олигарха юмористом или назначение преемника - не есть качественная сменяемость. Особенно с учётом фактической непроработанности процедуры импичмента. Порошенко же так и не подписал закон об этой процедуре (благодаря чему Янукович до сих пор носит звание легитимный)?
Дело не в том, сколько стадионов и дорог построили при этом президенте, а какие возможности дала экономика для лучшей жизни людей, для развития страны и политической системы. Потому что только рост экономики - а это и есть рост обеспеченности людей позволяет им поддерживать тех политиков, партии и движения, которые будут выражать их интересы во власти. Тогда только будет качественный выбор и качественная сменяемость.
А пока - что у нас, что у них - беды те же, только другой угол пропаганды, другие ситуационные и финансовые моменты.