Свидетели и соучастники
Мне лучше не заходить в интернет: я ж не только "чукча-писатель", я ж ещё и "чукча-читатель". И не только постов, но и комментов, если интересные. Да ещё и ходок по ссылкам. В общем, время утекает незаметно и никаких иных дел)
Но и без интернета тоже никак.
Вот вчера наверстывала отставание от виртуальной жизни - посмотрела на youtube фильм В.Манского Свидетели Путина. По некоторым ссылкам он был уже снесён, по другим появился.
Фильм оставил двоякое впечатление.
С одной стороны, было интересно посмотреть почти 20-летней давности документальную хронику того, что оставалось какбы за кадром кремлёвских съёмок прихода Путина к власти и ухода ельцинской семьи. С высоты прошедших лет становятся видны детали и мелочи, которым тогда не придавалось значение. Фразы, паузы, выражения глаз, персонажи всего этого действа...
Вот Ельцин, говорящий о том, что он дал фору Путина в полгода перед тем, как того изберут ("изберут"!!! а не "до участия в президентских выборах") и Наина, его жена, удивляющаяся, почему это решение некоторые критикуют и называют недемократичным. Свобода же - а многие не ценят, он же сказал всем "приглядеться", а не сразу поставил на своё место)
Любопытно, как после всего этого и при всей уверенности Ельцина и политтехнологов в том, что Путина изберут, как их там в штабе раздражают проценты Явлинского (в Москве): "А сколько у Гриши? 18%. Безобразие полнейшее!" Безобразие, по-моему, что правые демократы (СПС) работали в штабе выходца из спецслужб, а не в штабе близкого партии по ценностям Явлинского. И у некоторых из них теперь даже хватает наглости ещё кого-то критиковать и обвинять. Немцов и Хакамада, которые тогда в СПС были против поддержки Путина (в фильме есть это интервью Немцова звучавшее в телевизоре), тоже подпортили себе репутацию, не выйдя по этому вопросу из СПС со своими единомышленниками.
С другой стороны, в фильме ничего по сути неизвестного для меня нет, ну а любители Путина и нелюбители Путина увидят и услышат там каждый своё и ещё раз убедятся в своей правоте. Каждый в своей, естественно. Там Путин вон сколько правильных слов говорит и вообще "самый человечный человек" и учительницу свою как любит)
Поэтому, мне не понятно, чем может этот фильм не угодить-то? Тем, что Манский назвал приведших к власти Путина и промолчавших не только свидетелями, но соучастниками? И что с того, если люди, например, уверены, что соучаствовали в благом деле? А то, что цель оправдывает средства и когда очень надо, то смухлевать вообще не грех - это у нас стыдным и преступным в обществе не считается. Давно.
Пы.Сы.
Честно говоря, ещё мне не понятно было, зачем так долго было показывать свою дочку в ванной и за кого всё же решила голосовать жена В. Манского и он сам в 2000-м? В смысле концепции фильма, раз уж туда вплетена семейная хроника.
Но и без интернета тоже никак.
Вот вчера наверстывала отставание от виртуальной жизни - посмотрела на youtube фильм В.Манского Свидетели Путина. По некоторым ссылкам он был уже снесён, по другим появился.
Фильм оставил двоякое впечатление.
С одной стороны, было интересно посмотреть почти 20-летней давности документальную хронику того, что оставалось какбы за кадром кремлёвских съёмок прихода Путина к власти и ухода ельцинской семьи. С высоты прошедших лет становятся видны детали и мелочи, которым тогда не придавалось значение. Фразы, паузы, выражения глаз, персонажи всего этого действа...
Вот Ельцин, говорящий о том, что он дал фору Путина в полгода перед тем, как того изберут ("изберут"!!! а не "до участия в президентских выборах") и Наина, его жена, удивляющаяся, почему это решение некоторые критикуют и называют недемократичным. Свобода же - а многие не ценят, он же сказал всем "приглядеться", а не сразу поставил на своё место)
Любопытно, как после всего этого и при всей уверенности Ельцина и политтехнологов в том, что Путина изберут, как их там в штабе раздражают проценты Явлинского (в Москве): "А сколько у Гриши? 18%. Безобразие полнейшее!" Безобразие, по-моему, что правые демократы (СПС) работали в штабе выходца из спецслужб, а не в штабе близкого партии по ценностям Явлинского. И у некоторых из них теперь даже хватает наглости ещё кого-то критиковать и обвинять. Немцов и Хакамада, которые тогда в СПС были против поддержки Путина (в фильме есть это интервью Немцова звучавшее в телевизоре), тоже подпортили себе репутацию, не выйдя по этому вопросу из СПС со своими единомышленниками.
С другой стороны, в фильме ничего по сути неизвестного для меня нет, ну а любители Путина и нелюбители Путина увидят и услышат там каждый своё и ещё раз убедятся в своей правоте. Каждый в своей, естественно. Там Путин вон сколько правильных слов говорит и вообще "самый человечный человек" и учительницу свою как любит)
Поэтому, мне не понятно, чем может этот фильм не угодить-то? Тем, что Манский назвал приведших к власти Путина и промолчавших не только свидетелями, но соучастниками? И что с того, если люди, например, уверены, что соучаствовали в благом деле? А то, что цель оправдывает средства и когда очень надо, то смухлевать вообще не грех - это у нас стыдным и преступным в обществе не считается. Давно.
Пы.Сы.
Честно говоря, ещё мне не понятно было, зачем так долго было показывать свою дочку в ванной и за кого всё же решила голосовать жена В. Манского и он сам в 2000-м? В смысле концепции фильма, раз уж туда вплетена семейная хроника.