Так ковалась победа
Рассказали о том, что творилось на одном избирательном участке после закрытия.
Не в Москве, - маленький городок.
Человек, уже давно участвующий в этом процессе, не смог припомнить такого административного вмешательства и психологического давления. И, главное, говорит, что Путин всё равно набирал 70% - зачем натягивать явку и процент до спущенных сверху? До 85% так и не дотянули, правда.
Подневольных бюджетниц застращали всем, чем можно было. Городу нужны дотации, не дадим процент - не получим денег, все слетим со своих мест, всем не поздоровится, не забудем - не простим. Вольным же членам предлагали 5 тыщ рублей за подпись, ставки дошли до 25 тыщ. Мурыжили до трёх ночи.
Человек не подписал, ушёл с чистой совестью, но понимает, что кто-то всё равно за него подписал.
Не умеет жить, чо уж, мог бы поиметь профит на своей принципиальности, тем более - всё равно же Путин побеждал, какая разница с каким процентом?)
А вот большая разница. Потому что завышенным процентом маленьких городов и поселений, где нет независимых наблюдателей, и где все повязаны, выправляли небольшие проценты больших городов. Вот хотя бы даже по официальным процентам какой разрыв: Новороссийск (Судовая) - 60%, а Новороссийск (Пригородная) - уже 86%. Брюховецкая - 86%, а Краснодар (Калиниская) - 74%.
Так ковалась победа.
Ещё один товарищ - просто интересный пример - всё грустил о реалиях нынешней жизни и не знал за кого голосовать: пенсия 8000, выживают потому что жена работает ещё, а он занимается дачей, у детей был бизнес, но "стало не выгодно" (как у многих и многих россиян), внуки маленькие. И вот ему понравилась программа Явлинского, он пошёл на выборы и проголосовал... за Путина! Разумно объяснить "почему" не в состоянии. Потому что... ТЕЛЕВИЗОР. И окружение. Не все люди могут иметь мнение, не совпадающее с мнением окружения.
Всем своим таким я сказала, что отныне свои жалобы и возмущения пусть сопровождают "долгими нескончаемыми аплодисментами".
Не в Москве, - маленький городок.
Человек, уже давно участвующий в этом процессе, не смог припомнить такого административного вмешательства и психологического давления. И, главное, говорит, что Путин всё равно набирал 70% - зачем натягивать явку и процент до спущенных сверху? До 85% так и не дотянули, правда.
Подневольных бюджетниц застращали всем, чем можно было. Городу нужны дотации, не дадим процент - не получим денег, все слетим со своих мест, всем не поздоровится, не забудем - не простим. Вольным же членам предлагали 5 тыщ рублей за подпись, ставки дошли до 25 тыщ. Мурыжили до трёх ночи.
Человек не подписал, ушёл с чистой совестью, но понимает, что кто-то всё равно за него подписал.
Не умеет жить, чо уж, мог бы поиметь профит на своей принципиальности, тем более - всё равно же Путин побеждал, какая разница с каким процентом?)
А вот большая разница. Потому что завышенным процентом маленьких городов и поселений, где нет независимых наблюдателей, и где все повязаны, выправляли небольшие проценты больших городов. Вот хотя бы даже по официальным процентам какой разрыв: Новороссийск (Судовая) - 60%, а Новороссийск (Пригородная) - уже 86%. Брюховецкая - 86%, а Краснодар (Калиниская) - 74%.
Так ковалась победа.
Ещё один товарищ - просто интересный пример - всё грустил о реалиях нынешней жизни и не знал за кого голосовать: пенсия 8000, выживают потому что жена работает ещё, а он занимается дачей, у детей был бизнес, но "стало не выгодно" (как у многих и многих россиян), внуки маленькие. И вот ему понравилась программа Явлинского, он пошёл на выборы и проголосовал... за Путина! Разумно объяснить "почему" не в состоянии. Потому что... ТЕЛЕВИЗОР. И окружение. Не все люди могут иметь мнение, не совпадающее с мнением окружения.
Всем своим таким я сказала, что отныне свои жалобы и возмущения пусть сопровождают "долгими нескончаемыми аплодисментами".