Бабурин, Сурайкин, Титов
Хотела написать о каждом отдельно, но смысла не вижу.
Конечно же, эти кандидаты нужны для кучности, имитации широты выбора и распыления голосов.
Электорат с советско-коммунистической идеей будет распылён между Грудининым, Бабуриным и Сурайкиным. А какая-то часть даже перейдёт к Путину. Титов послужит прослойкой между оппозиционными взглядами и властью.
С. Бабурин мечтает совместить досоветское, советское и нынешнее. "Я надену всё лучшее сразу". И много-много общих слов. Как он это будет делать он, скорее всего, и сам не знает. Ну, не для этого он и выдвигался, чтоб знать и делать.
М. Сурайкин - «Товарищ Максим» - со своей программой «Десять сталинских ударов по капитализму» сторонник национализации, повышения пенсионного возрасти и смертой казни ит.д.. Также муссируются слухи о его нетрадиционной ориентации. Ну, т.е. тут явно - для электората "всё худшее сразу". Для очень особенной группы людей, видимо.
"...А что Титов?" - как гласит его реклама. И дальше - ничего. Ну, может ближе к выборам что-то появится?
Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, председатель Партии роста - Б. Титов - пишет в своей программе о необходимости новой экономической политике и новых столыпиных.
При этом подчёркивает "Сегодня Владимир Путин - гарант существующей стабильности... Главное - наша власть, по-видимому, хорошо усвоила уроки как революции 1917-го, так и «шоковой терапии» начала девяностых. Во главу угла она поставила цель - обеспечение стабильности, порядка, что успешно работало при высоких нефтяных ценах."
Т.е. - вот кабы ещё и равитие плюсом бы к стабильности...
Надо то, надо сё, мы знаем как но никому не скажем....
Только вот всё, о чём пишет господин Титов о том, что надо сделать - это не совместимо со существующей стабильностью. И на изменение этого курса власть не пойдёт. Потому что надо создавать независимую судебную систему, неприкосновенность частной собственности, решение вопроса приватизации 90-х и многое другое.
А что Титов? "Тогда мы упустили исторический шанс, в чем виновата не только монархия, но еще больше - рекраснодушные либералы, которые вместо того, чтобы вместе со Столыпиным по кирпичику строить новую Россию, своей целью поставили уничтожение старой. "
Неужто бизнесмен не понимает, что вот примерно такая же "стабильность" и нежелание идти в ногу со временем и приводят к крахам даже великих империй, которые одним пинком может развалить кто захочет? Неужто не понимает, что без либеральных реформ бизнес не сможет работать?
Думаю, что понимает, но роль есть роль.
Конечно же, эти кандидаты нужны для кучности, имитации широты выбора и распыления голосов.
Электорат с советско-коммунистической идеей будет распылён между Грудининым, Бабуриным и Сурайкиным. А какая-то часть даже перейдёт к Путину. Титов послужит прослойкой между оппозиционными взглядами и властью.
С. Бабурин мечтает совместить досоветское, советское и нынешнее. "Я надену всё лучшее сразу". И много-много общих слов. Как он это будет делать он, скорее всего, и сам не знает. Ну, не для этого он и выдвигался, чтоб знать и делать.
М. Сурайкин - «Товарищ Максим» - со своей программой «Десять сталинских ударов по капитализму» сторонник национализации, повышения пенсионного возрасти и смертой казни ит.д.. Также муссируются слухи о его нетрадиционной ориентации. Ну, т.е. тут явно - для электората "всё худшее сразу". Для очень особенной группы людей, видимо.
"...А что Титов?" - как гласит его реклама. И дальше - ничего. Ну, может ближе к выборам что-то появится?
Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей, председатель Партии роста - Б. Титов - пишет в своей программе о необходимости новой экономической политике и новых столыпиных.
При этом подчёркивает "Сегодня Владимир Путин - гарант существующей стабильности... Главное - наша власть, по-видимому, хорошо усвоила уроки как революции 1917-го, так и «шоковой терапии» начала девяностых. Во главу угла она поставила цель - обеспечение стабильности, порядка, что успешно работало при высоких нефтяных ценах."
Т.е. - вот кабы ещё и равитие плюсом бы к стабильности...
Надо то, надо сё, мы знаем как но никому не скажем....
Только вот всё, о чём пишет господин Титов о том, что надо сделать - это не совместимо со существующей стабильностью. И на изменение этого курса власть не пойдёт. Потому что надо создавать независимую судебную систему, неприкосновенность частной собственности, решение вопроса приватизации 90-х и многое другое.
А что Титов? "Тогда мы упустили исторический шанс, в чем виновата не только монархия, но еще больше - рекраснодушные либералы, которые вместо того, чтобы вместе со Столыпиным по кирпичику строить новую Россию, своей целью поставили уничтожение старой. "
Неужто бизнесмен не понимает, что вот примерно такая же "стабильность" и нежелание идти в ногу со временем и приводят к крахам даже великих империй, которые одним пинком может развалить кто захочет? Неужто не понимает, что без либеральных реформ бизнес не сможет работать?
Думаю, что понимает, но роль есть роль.