Зачем наблюдать за "дешёвым спектаклем с заранее известной концовкой"?
Что-то я совсем запуталась: теперь Навальный призывает сторонников стать наблюдателями на выборах, которые он сам считает "дешёвым спектаклем с заранее известной концовкой", на который он, зная всё это, сначала выдвинулся, а потом призвал к бойкоту.
Зачем?
Единственный критерий признания выборов у Алексея - это его в них участие.
Т.е. таким образом получается: закройте глаза на все безобразия, на отсутствие прозрачности, на отсутствие равного доступа политикам к СМИ, на пропагандисткие программы, на политтехнологические выкрутасы, на фактическую невозможность юридического обжалования результатов и т.д.: только Я, только моё присутствие и есть признак честности выборов :)
Вообще, Алескею Навальному последовательность никогда близка не была. То ему маршировать и в Марино хорошо, а то подавай исключительно Тверскую. То он критикует несистемную оппозицию, что "у них всегда Путин виноват" (2008г.), то сам становится какбы несистемной оппозицией и придумывает слоганы про Путина, которые мы все знаем.
То он выдвигается для участия в т.н. "дешёвом спектакле с заранее известной концовкой" - вот даже на стакане кофе написано "он выдвинулся": получается, что хотел быть там ещё одним плохим актёром?
Вот он всех кандидатов, допущенных к выборам, называет "чучундриками", забывая о том, что ещё недавно сам хотел стать чучундриком. Ну, так получается - раз концовка известна и это всё спектакль?
Без себя он не готов признать выборы "настоящими". Но почему-то его весьма интересует явка на "дешёвый спектакль с известной концовкой".
Раз концовка известна - не всё ли равно?
Тем более, если законодательно нет порога явки? На что это наблюдение может повлиять?
Ни на что - разве что сделать очередной хайп на теме выборов, если Навальный сознательно не работает на снижение явки оппозиционного электората. Тогда сразу вся кажущуюся непоследовательность встаёт на свои места.
Зачем?
Единственный критерий признания выборов у Алексея - это его в них участие.
Т.е. таким образом получается: закройте глаза на все безобразия, на отсутствие прозрачности, на отсутствие равного доступа политикам к СМИ, на пропагандисткие программы, на политтехнологические выкрутасы, на фактическую невозможность юридического обжалования результатов и т.д.: только Я, только моё присутствие и есть признак честности выборов :)
Вообще, Алескею Навальному последовательность никогда близка не была. То ему маршировать и в Марино хорошо, а то подавай исключительно Тверскую. То он критикует несистемную оппозицию, что "у них всегда Путин виноват" (2008г.), то сам становится какбы несистемной оппозицией и придумывает слоганы про Путина, которые мы все знаем.
То он выдвигается для участия в т.н. "дешёвом спектакле с заранее известной концовкой" - вот даже на стакане кофе написано "он выдвинулся": получается, что хотел быть там ещё одним плохим актёром?
Вот он всех кандидатов, допущенных к выборам, называет "чучундриками", забывая о том, что ещё недавно сам хотел стать чучундриком. Ну, так получается - раз концовка известна и это всё спектакль?
Без себя он не готов признать выборы "настоящими". Но почему-то его весьма интересует явка на "дешёвый спектакль с известной концовкой".
Раз концовка известна - не всё ли равно?
Тем более, если законодательно нет порога явки? На что это наблюдение может повлиять?
Ни на что - разве что сделать очередной хайп на теме выборов, если Навальный сознательно не работает на снижение явки оппозиционного электората. Тогда сразу вся кажущуюся непоследовательность встаёт на свои места.