Оппозиция: необходимость, узнаваемость и доверие

Mar 15, 2016 16:33

Занятные результаты опроса Левады про оппозицию.
http://www.levada.ru/2016/03/14/oppozitsiya-neobhodimost-uznavaemost-i-doverie/

Некоторые результаты прям не знаешь, как истолковать.


Нужна ли оппозиция - "да" сказали  52%=33+19.
Уже радует. Всё ж таки не совсем  уж общетво смирилось с тоталитаризмом.

Зачем оппозиция нужна? - радует меньше: 41%(из признающих необходимость) считает, чтоб держать власть под контролем и 28% - вести диалог между властью и обществом. Т.е. эти 69% от признающих нужность оппозиции считают, что то такой кнут для (некой стабильной?) власти.

И только 42% (29% +13%) считают, что оппозиция это равнценная власти сила, имеющая право приходить к власти.

Вас удивило, что 42+69 уже более 100%? Да, у каждого опрашиваемого было несколько вариантов ответа, потому всё так запутано в результатах, так не понятно, что же на самом деле люди думают по этому поводу.

Мотивацию тех людей, которые считают оппозицию ненужной пересказывать не буду - это всё доводы ежедневно озвучиваемые пропагандой.

Интересно мне показалось - про узнаваемость оппозиционных политиков.
Тут не обошлось без удивления: как могут быть оппозиционными лидеры покорных думских партий, например? Или Игорь Стрелков???



Ну да ладно, у нас везде полная неразбериха в таких понятиях.

"Кого из следующих оппозиционных политиков вы знаете?"




Удивилась так же, что несмотря на отсутствие в телевизоре и не являясь фигурантом скандалов, Г. Явлинский до сих пор на слуху.

Далее вопросы про доверие и недоверие этим политикам.
Когда по доверию на первом месте Жириновский, хочется уподобиться Станиславскому и крикнуть "не верю!"
Я думала, что доверять Жириновскому всё равно, что доверять Мавроди во второй раз)
И правда: доверяют ему 21% и не доверяют 17%.
То же самое с Зюгновым, кстати.  Доверяют -20% и не доверяют 13%.
Да и Миронов - та же песТня:  доверяют ему 10% и не доверяют 8%.

Не доверяют в первую очередь, конечно же, как ни странно не тем, кто 15 лет правит и наделал делов, а  их конкурентам: Ходорковскому, Явлинскому, Касьянову.  Опять же, понятно почему - засилье пропаганды.

А больше всех из опрашиваемых не доверяют никому из всех перечисленных - 37% (в таблице о доверии), а второй раз получилось - 20% (в таблице о недоверии). Странно, не правда ли? Ну что же : люди такие люди, всегда субъективны.

Интересно так же про Немцова:  2014г. его знали 45%.
Доверяли ему 1%.
Не доверяли 17%.
При этом за табличку на мосту высказались 19% (37% - в Москве).

Ещё один опрос  - про протестный потенциал : 57% считают, что выходить на митинги и демонстрации   это нормально, но всё же люди более готовы выйти на протесты с экономическими требованиями нежели с политическими.

Ну и потенциал протеста опять начал неуклонно расти, как видим.



Ну и до кучи.
Рейтинг Путина на февраль - 81%
Одобрение положения дел в стране на февраль - 51%

Не логично, как всегда. Ибо у нас же говорят о том, что всё же держится на Путине: так что же тогда так по-разному народ оценивает его и положение его дел? Т.е. , выходит, что целых 30% разницы Путину накручивает пропаганда.

Что-нибудь ещё интересное заметили?

оппозиция, общество, власть, социология

Previous post Next post
Up