О тактике избирательной кампании СПС 2003 г.
На годовщину убийства Б.Немцова много писали всего.
В т.ч. 5 его друзей написали свои о нём воспоминания.
Понимаю, что некоторым хочется немного пригладить действительность, представить всё несколько в ином свете. Ну хоть, например, по поводу того, кто ходит в Кремль, а кто не ходит. Кто более чист и независим, а кто хитрит и т.п.
И. Яшин:
В эпоху противостояния «Яблока» и СПС я привык, что и те и другие ходили в Кремль, и каждый пытался друг друга перехитрить, то есть арбитром всегда был дяденька в Кремле. Немцов на моей памяти, за то время, что мы с ним были знакомы, никогда в эти игры не играл.
Запоминаем: "арбитром всегда был дяденька в Кремле", но Немцов "никогда в эти игры не играл".
Теперь читаем там же , но у А.Коха про избирательную кампанию СПС 2003г. (текст выделен мной).
А. Кох:
Мы смотрели на ситуацию достаточно прагматично. Мы видели тренд: люди поддержат того, кого поддержит Путин; прямая, открытая критика Путина ведет к потере рейтинга. Поэтому надо заявлять свою позицию, но так, чтобы она не смотрелась как фронда по отношению к действующему президенту. Потому что, объективно говоря, тогда Путин был на коне. И люди, в том числе и достаточно демократических убеждений, были скорее за Путина, чем за СПС. Путин, кстати, это понимал и категорически избегал ассоциаций с СПС (в отличие от выборов 1999 года). Нам было очень тяжело добиться его расположения, и мы его так и не добились, хотя были постоянные попытки
и он сам понимал... если мы хотим добиться пятипроцентного результата, нужно действовать в рамках этой странной зависимости от Путина, хотя между собой мы, конечно, прекрасно понимали, куда это все идет. А после ареста Ходорковского, когда мы поняли, что нас выдернули из розетки, мы пошли в отвязку. Мы поняли, что нам ничего не светит, и дали волю собственным чувствам. Как говорится, правду говорить легко и приятно. И Боря отвязался.
Итак, на самом деле всё-таки были "постоянные попытки добиться расположения Путина". И только когда уже ничего не светило - прорвало.
Политика такая политика. Всяко бывает.
Каждая политическая сила сама определяет методы, тактику и стратегию борьбы. Когда все в одной банке поневоле приходится считаться с остоятельствами. То же участие в выборах в современных условиях - все всё пронимают, но участвовать-то и бороться за избирателя надо, несмотря на фальсификации и прочая и прочая.
Только вот справедливости ради замечу, что Яблоко, как раз, всегда критиковало Путина и не поддерживало его на выборах, несмотря на то, как отразится это на рейтинге.
А вот такие, как у Яшина, высказывания выглядят как-то... не серьёзно и странно, мягко говоря. Уж если кто куда и ходил, то вряд ли брали Яшина или отчитывались подробно перед ним, как там в Кремле всё было.
В т.ч. 5 его друзей написали свои о нём воспоминания.
Понимаю, что некоторым хочется немного пригладить действительность, представить всё несколько в ином свете. Ну хоть, например, по поводу того, кто ходит в Кремль, а кто не ходит. Кто более чист и независим, а кто хитрит и т.п.
И. Яшин:
В эпоху противостояния «Яблока» и СПС я привык, что и те и другие ходили в Кремль, и каждый пытался друг друга перехитрить, то есть арбитром всегда был дяденька в Кремле. Немцов на моей памяти, за то время, что мы с ним были знакомы, никогда в эти игры не играл.
Запоминаем: "арбитром всегда был дяденька в Кремле", но Немцов "никогда в эти игры не играл".
Теперь читаем там же , но у А.Коха про избирательную кампанию СПС 2003г. (текст выделен мной).
А. Кох:
Мы смотрели на ситуацию достаточно прагматично. Мы видели тренд: люди поддержат того, кого поддержит Путин; прямая, открытая критика Путина ведет к потере рейтинга. Поэтому надо заявлять свою позицию, но так, чтобы она не смотрелась как фронда по отношению к действующему президенту. Потому что, объективно говоря, тогда Путин был на коне. И люди, в том числе и достаточно демократических убеждений, были скорее за Путина, чем за СПС. Путин, кстати, это понимал и категорически избегал ассоциаций с СПС (в отличие от выборов 1999 года). Нам было очень тяжело добиться его расположения, и мы его так и не добились, хотя были постоянные попытки
и он сам понимал... если мы хотим добиться пятипроцентного результата, нужно действовать в рамках этой странной зависимости от Путина, хотя между собой мы, конечно, прекрасно понимали, куда это все идет. А после ареста Ходорковского, когда мы поняли, что нас выдернули из розетки, мы пошли в отвязку. Мы поняли, что нам ничего не светит, и дали волю собственным чувствам. Как говорится, правду говорить легко и приятно. И Боря отвязался.
Итак, на самом деле всё-таки были "постоянные попытки добиться расположения Путина". И только когда уже ничего не светило - прорвало.
Политика такая политика. Всяко бывает.
Каждая политическая сила сама определяет методы, тактику и стратегию борьбы. Когда все в одной банке поневоле приходится считаться с остоятельствами. То же участие в выборах в современных условиях - все всё пронимают, но участвовать-то и бороться за избирателя надо, несмотря на фальсификации и прочая и прочая.
Только вот справедливости ради замечу, что Яблоко, как раз, всегда критиковало Путина и не поддерживало его на выборах, несмотря на то, как отразится это на рейтинге.
А вот такие, как у Яшина, высказывания выглядят как-то... не серьёзно и странно, мягко говоря. Уж если кто куда и ходил, то вряд ли брали Яшина или отчитывались подробно перед ним, как там в Кремле всё было.