Зачем муссируются вопросы истории спустя 25 лет независимости?
Оказывается, радио Свобода для Украины и радио Свобода для России - две большие разницы.
Радио Свобода на украинском выдала недавно такой материал -
Міф, вирощений імперією, пожирає російських лібералів - Івшина.
«Рейдерськи захоплена Росією українська історія стала їм поперек цивілізаційного розвитку».
Яндекс-перевод: Миф, взращенный империей, пожирает российских либералов - Ившина.
«Рейдерски захваченая Россией украинская история стала им поперек цивилизационного развития».
Это интервью с Ларисой Ившиной, которая не просто главный редактор одной из газет, но ещё и супруга бывшего генерала КГБ, потом СБУ, генерал-полковника Марчука. После этого знания, всё ею сказанное лично для меня морально обесценивается.
Я не понимаю, почему Радио Свобода не разместила этот материал в российском сегменте: чтоб российские либералы могли почитать о своих проблемах с точки зрения украинских журналистов. Мне вот пришлось переводить с помощью технических переводчиков (поправьте перевод, если что не так), дабы понять, какой миф, меня пожирает, как российкого либерала.
Оказывается : "...они не признают за украинцами гражданских добродетелей (гражданских достоинств?), собственной истории, отдельной, абсолютной, которую империя постоянно употребляла для своего взращивания."
Уж кто-кто, а редактор украинской газеты должна понимать, что либералы бывают разные, и не всякий назвавшийся либералом на словах - либерал на самом деле, а госпожа Ившина вот так под одну гребёнку всех. Но главное, я так и не поняла: что имеется в виду под "украинским гражданскими добродетелями (достоинствами)"? Странная формулировка: достоинство ли, добродетели ли - разве могут различаться по национальности? или гражданству? Разве их как-то по-особому надо признавать?
Четверть века(!) независимости и существования в качестве самостоятельного государства - это ли не признание? это ли не шанс для украинцев исправить всё?
А вообще, я всегда впадаю в ступор, когда начинается привязка национальности к чему либо ещё, кроме условно культурно-исторического слоя. Я понимаю, что такое "русский" в культурно-историческом аспекте, но как точно определить русского, как определить его гражданские добродетели и сравнить их с гражданскими добродетелями русского с примесями разных национальностей - я не представляю. И ни один российский националист в дискуссиях мне ничего путного не смог сказать.
Точно так же - об украинцах. Что тут вкадывается в понятие "украинец"? Национальность? Гражданство? Что? Как отличить украинца от неукраинца? По месту рождения? По достоинству? По отношению к истории? Не получается - потому что и украинцы по-разному себя ведут, по-разному думают. Как и русские. Как и немцы. Как и американцы.
Для чего муссируются эти разговоры с обеих сторон - про историю, про братьев-небратьев, старших-младших, зачем поднимать то, что давно быльём поросло: ведь с 1991 года Украина получила независимость. Она развивалась, как считала нужным, имеет возможность писать свои учебники, защищать свои границы, имеет свои понятия о своём будущем и о гражданском достоинстве и прочее и прочее. Четверть века прошло!
Какая разница, что об этом думает какой-то либерал в России?
Всё это имеет значение только для политтехнологов с обеих сторон: российской власти важно показать и доказать украинский национализм, а украинской власти- перевести недовольство ею в другое русло. А чтобы делать эти вбросы существуют такие люди - по обе стороны.
Радио Свобода на украинском выдала недавно такой материал -
Міф, вирощений імперією, пожирає російських лібералів - Івшина.
«Рейдерськи захоплена Росією українська історія стала їм поперек цивілізаційного розвитку».
Яндекс-перевод: Миф, взращенный империей, пожирает российских либералов - Ившина.
«Рейдерски захваченая Россией украинская история стала им поперек цивилизационного развития».
Это интервью с Ларисой Ившиной, которая не просто главный редактор одной из газет, но ещё и супруга бывшего генерала КГБ, потом СБУ, генерал-полковника Марчука. После этого знания, всё ею сказанное лично для меня морально обесценивается.
Я не понимаю, почему Радио Свобода не разместила этот материал в российском сегменте: чтоб российские либералы могли почитать о своих проблемах с точки зрения украинских журналистов. Мне вот пришлось переводить с помощью технических переводчиков (поправьте перевод, если что не так), дабы понять, какой миф, меня пожирает, как российкого либерала.
Оказывается : "...они не признают за украинцами гражданских добродетелей (гражданских достоинств?), собственной истории, отдельной, абсолютной, которую империя постоянно употребляла для своего взращивания."
Уж кто-кто, а редактор украинской газеты должна понимать, что либералы бывают разные, и не всякий назвавшийся либералом на словах - либерал на самом деле, а госпожа Ившина вот так под одну гребёнку всех. Но главное, я так и не поняла: что имеется в виду под "украинским гражданскими добродетелями (достоинствами)"? Странная формулировка: достоинство ли, добродетели ли - разве могут различаться по национальности? или гражданству? Разве их как-то по-особому надо признавать?
Четверть века(!) независимости и существования в качестве самостоятельного государства - это ли не признание? это ли не шанс для украинцев исправить всё?
А вообще, я всегда впадаю в ступор, когда начинается привязка национальности к чему либо ещё, кроме условно культурно-исторического слоя. Я понимаю, что такое "русский" в культурно-историческом аспекте, но как точно определить русского, как определить его гражданские добродетели и сравнить их с гражданскими добродетелями русского с примесями разных национальностей - я не представляю. И ни один российский националист в дискуссиях мне ничего путного не смог сказать.
Точно так же - об украинцах. Что тут вкадывается в понятие "украинец"? Национальность? Гражданство? Что? Как отличить украинца от неукраинца? По месту рождения? По достоинству? По отношению к истории? Не получается - потому что и украинцы по-разному себя ведут, по-разному думают. Как и русские. Как и немцы. Как и американцы.
Для чего муссируются эти разговоры с обеих сторон - про историю, про братьев-небратьев, старших-младших, зачем поднимать то, что давно быльём поросло: ведь с 1991 года Украина получила независимость. Она развивалась, как считала нужным, имеет возможность писать свои учебники, защищать свои границы, имеет свои понятия о своём будущем и о гражданском достоинстве и прочее и прочее. Четверть века прошло!
Какая разница, что об этом думает какой-то либерал в России?
Всё это имеет значение только для политтехнологов с обеих сторон: российской власти важно показать и доказать украинский национализм, а украинской власти- перевести недовольство ею в другое русло. А чтобы делать эти вбросы существуют такие люди - по обе стороны.