То ли пост, то ли тост, то ли прогноз...)

[vodolei_13]

Блиииииииннннн...
Дежавю кокое-то...))
Сегодня уже прочитала в одном аккаунте новый слоган  - "Шлосберг - мой президент". И хор читателей: "и мой", "и мой", "и мой тоже". Не, я лично ничего не имею против  "хотеть Шлосберга" , но...  Ранее в этом лозунге у многих  было другое фамилиЁ. И не один раз. И честно - все эти "еслинепутин(навальный)токто

Comments

[romashka_zel]

В пору то ли подготовки Болотной, а, скорее всего, ранее, когда фамилиё Удальцова мне говорила ровным счётом то, что его особенным образом выделили на публичной акции и под белы рученьки увезли в кутузку - так вот, где-то тогда попалась мне инфа в Жж о том, как будет выглядеть "временное правительство" в случае победы прогрессивных удальцовских сил. И на этом мой интерес к его персоне закончился, так как повеяло от этого списка таким 17-18 годом, таким дежавю, что показалось политическим фарсом - достаточно сказать, что первым лицом там был сам Удальцов, а чуть ниже по списку - его жена, она же по совместительству - боевая подруга. Совсем в этом не разбираясь и не будучи в теме по персоналиям и процессам, рискну сказать, что ещё в момент образования Парнаса возникло ощущение большого слива и разбавления оппозиции - некачественными, но одиозными фигурами, как и новоиспечёнными политиками вроде Милова ( тогда прочла странные виражи его карьеры в Википедии). Навальный, ещё по первости, казался проектом, способным саккумулировать на себя всю мало-мальски стихийную активность неприкаянных идеалистов. От того же хвалёного Милова почему-то ушёл к Явлинскому Григоров, просто как признак, быть может, свидетельствующий о лопании пузырей, надутых искуственно. Прохоров - это совсем из области утопии, хотя, к удивлению моему, на президентских за него проголосовали и Мальгин, и Варфоломеев, и Крылов, а я, наивная колхозница, так и не поняла тогда: Прохоров - это про что?

[vodolei_13]

Совершенно верно - фигуры вот эти словно кто-то лепит, вызывая к ним интерес, выстраивая скандал и конфликт вокруг них. Закон жанра - обыкновенный маркетинг, лежащий в основе всего.

Про Прохорова мне было понятно сразу, но у него такие зачотные политтехнологи были, так выстроили всё (они, кстати, в передаче "Совершенно секретно" про это рассказывали) , что я чуть не купилась - тоже в конце концов хотела проголосовать на безрыбье... а потом думаю: чур меня, чур, сгинь наваждение, лучше я испорчу бюллетень, чем идти на сделку с совестью. Так и сделала.

Про тусовку Навальный-Яшин-Собчак и К я потом поняла, ибо тут в Москве их видела на мероприятиях оппозиционных, наблюдала, читала, пыталась задать вопросы в их аккаунтах. Да нафиг мы им все сдались со своими вопросами)

Как после всего можно доверять Яшину и Собчак, если они морочили голову всем своей "любовью". Да и много чем морочили, и будут морочить ещё, думаю. Просто тогда Ксюше нужно было выползать из дома-2, срочно менять репутацию, не побоюсь этого слова)
Чай, не шешнадцать уже было. А превратиться из блондинки в шоколаде в либеральную журналистку можно было только через модную на то время оппозиционность -а её освистали впервые на митинге - и тогда она сыграла боевую подругу Яшина, одновременно крутя роман с Виторганом.

А Яшину-то какая с этого польза? А значит была.

Сплошной пиар, сплошной сговор.

И эта вся компания потом оттеснила некоторые силы от протеста (там сначала были все на равных и на компромиссе) - а после выборов, с 5 марта 2012 , когда Удальцов заявил о Марше миллионов уже начался другой протест, "приватизированный". И КСО тому продолжение.

И вот что меня удивляет - много, очень много либеральных, образованных, прогрессивных людей призывали голосовать за Прохорова- почему? Или вот - за любую партию, кроме ЕР- неужели не понятно, что это всё одно и то же?

Сейчас вот мне не нравится суета вокруг Льва Шлосберга. Предчувствую неладное в том же духе - ведь скоро выборы(