Кому нужнее всего Правый сектор?
Вот подумалось вдруг...
Громче всех кричит "вор" тот, кто сам украл.
А мне давно уже интересно, кто громче всех кричит о кровавом "Правом секторе" и кто его финансирует. Кому он больше всего нужен? Почему Правый сектор словно подыгрывает российской пропаганде? Не, ну правда, вот если б не этот самый Правый сектор - и всё, разваливается: вся теория о победивших "фОшистах и хунте", и окажется, что крымчан не от кого было спасать, а на юго-востоке Украины совсем не то, о чём говорят по телеку.
Кто о нём раньше слышал, до Евромайдана?
"Первую известность получила своим участием 1 декабря 2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины, охранявшими здание Администрации президента, а также в захвате нескольких административных зданий в Киеве" - пишет Википедия.
Откуда он взялся, вообще? На чьи деньги? Такой организованный, тренированный и агрессивный? Такие просто так из ниоткуда не берутся. Зачем он провоцировал на агрессию обе стороны майдана : и тех, которые по эту сторону баррикад, и по ту - беркутовцев.
Лидеры оппозиции (В. Кличко, О. Тягнибок, А. Яценюк) пытались дистанцироваться от правосеков и в начале декабря 2013г даже называли их провокаторами. Правый сектор удостоился критического упоминания и в комментарии представителя Госдепартамента США.
Именно столкновения, возобновившиеся в результате наступления колонны вооружённых активистов на Верховную раду, привели к срыву наметившейся стабилизации ситуации и массовому кровопролитию в центре Киева. Именно Правый сектор так и не выполнил один из основных пунктов Соглашения - о сдаче оружия.
А есть ли среди убитых "небесной сотни" правосекторовцы? По-моему, нет. Удивительно ведь - такие агрессивные, боевые, первые в атаках - и не пострадали? Случайно повезло или были в курсе, что планируется?
Знал ли кто у нас в России раньше Сашка Билого? И сейчас бы не знали, если б его бессмысленные, но весьма провокационные акции не пиарили изо всех сил. Казалось бы, зачем Правому сектору такой негативный имидж, зачем делать это всё на камеру, почему никто не из своих не открестился от его выходок и не призвал к порядку. Напрашивается ответ: скандальный имидж играл на руку тем, кто строил свою риторику на фашистах, хунте и майданном беспределе. Сашко сыграл свою роль, потом стал не нужен или неуправляем, заигрался, или возомнил что-то - убрали.
А кто такой Ярош? По образованю - педагог, а вообще - всё время вращался в националистическом движении, пишут, что дружит с бывшим главой СБУ Наливайченко. Неудивительно, потому что все националистические организации так или иначе курируются спецслужбами.
Кстати, в фильме про Крым был показан эпизод, где в Крыму в страхе ждали поезд с Правым сектором, пророссийские защитники Крыма выкрасили щиты в цвета российского флага, выстроились на платформе, готовые умереть, если что. А поезд - сюрпрайз! - приехал БЕЗ Правого сектора) Напугались они, якобы, и сбежали. "А был ли мальчик-то?" Вот прям хочется сказать политтехнолоам: или вы крестик снимите, или трусы оденьте - это те жестокие кровавые фашисты, которые беркутовцев не напугались, а триколорных щитов - таки да? Или как?
Ясно одно, что при всей антимоскальской риторике и умении драться, Правый сектор не вмешался в приватизацию Крыма - и это тоже показательно.
И по-моему, на предложение войти в Нацгвардию - правосеки ответили отказом? Вот ведь странно.
Вообще, крайне странно участие в ЕВРОмайдане сил, коорые делают такие заявления: "Для нас Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других."( Руководитель киевской организации Правого сектора Андрей Тарасенко). Примерно то же говорит и сам Ярош.
Создаётся впечатление этакого троянского коня, внутри которого въехали на майдан бойцы Правого сектора, чтобы достичь иных целей.
Мало того, Ярош говорит: "в стане «Правого сектора» прошёл боевую выучку не один российский патриот, который приехал из России, чтобы поддержать борьбу и перенести её огонь на просторы собственной Отчизны." Т.е. наличие в составе Правого сектора неких "боевых россиян" даже не скрывается.
Ну, в общем, создаётся впечатление, что эта такая имиджевая структура для провокационных действий. Причём, рядовые члены, конечно, как всегда в таких случаях, не в курсе: они верят и действуют искренне.
А вот заявление Лукашенко на своей пресс-конференции:
"Виктор Федорович со своими соратниками финансировал "Правый сектор", потому что он якобы против Юлии (Тимошенко - ред.) был. Потеря всяких ориентиров", - сказал белорусский президент. "И вот он (Янукович - ред.) создал для себя эту силу, которая его потом и уничтожила. Вот как было в Украине, это было на моих глазах. Я предупреждал Виктора Федоровича, что этого делать нельзя, что это будет", - добавил он.
РИА Новости http://ria.ru/world/20141017/1028846819.html#ixzz3VfuJttBh
Дмитрий Ярош в интервью журналу "Esquire Ukraine" (№ 32 за декабрь 2014-го) опроверг утверждение Александра Лукашенко. Он подчеркнул, что финансирование партии прозрачное, а заявлений против Юлии Тимошенко "Правым сектором" никогда не принималось.
http://euroradio.fm/ru/yarosh-iz-pravogo-sektora-otvetil-lukashenko
Конечно, не предпринималось, потому что Правого сектора вообще не было, а Тимошенко была в тюрьме. А вот "Батькивщина"-то её могла и побороться за победу на предстоящих выборах. Или кто-то другой из оппозиции. Вполне возможно, что некие политические силы, заинтересованные в Януковиче у власти, загодя готовились, тренировали, организовывали. А тут - бац! - и пригодилось раньше времени... Как вариант.
Так кто же финансировал и сейчас "прозрачно" финансирует "Правый сектор"?
Наверняка тот, кому такой правосековский имидж Украины выгоден. Конечно же, не напрямую финансирует. А через третьи руки.
Громче всех кричит "вор" тот, кто сам украл.
А мне давно уже интересно, кто громче всех кричит о кровавом "Правом секторе" и кто его финансирует. Кому он больше всего нужен? Почему Правый сектор словно подыгрывает российской пропаганде? Не, ну правда, вот если б не этот самый Правый сектор - и всё, разваливается: вся теория о победивших "фОшистах и хунте", и окажется, что крымчан не от кого было спасать, а на юго-востоке Украины совсем не то, о чём говорят по телеку.
Кто о нём раньше слышал, до Евромайдана?
"Первую известность получила своим участием 1 декабря 2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины, охранявшими здание Администрации президента, а также в захвате нескольких административных зданий в Киеве" - пишет Википедия.
Откуда он взялся, вообще? На чьи деньги? Такой организованный, тренированный и агрессивный? Такие просто так из ниоткуда не берутся. Зачем он провоцировал на агрессию обе стороны майдана : и тех, которые по эту сторону баррикад, и по ту - беркутовцев.
Лидеры оппозиции (В. Кличко, О. Тягнибок, А. Яценюк) пытались дистанцироваться от правосеков и в начале декабря 2013г даже называли их провокаторами. Правый сектор удостоился критического упоминания и в комментарии представителя Госдепартамента США.
Именно столкновения, возобновившиеся в результате наступления колонны вооружённых активистов на Верховную раду, привели к срыву наметившейся стабилизации ситуации и массовому кровопролитию в центре Киева. Именно Правый сектор так и не выполнил один из основных пунктов Соглашения - о сдаче оружия.
А есть ли среди убитых "небесной сотни" правосекторовцы? По-моему, нет. Удивительно ведь - такие агрессивные, боевые, первые в атаках - и не пострадали? Случайно повезло или были в курсе, что планируется?
Знал ли кто у нас в России раньше Сашка Билого? И сейчас бы не знали, если б его бессмысленные, но весьма провокационные акции не пиарили изо всех сил. Казалось бы, зачем Правому сектору такой негативный имидж, зачем делать это всё на камеру, почему никто не из своих не открестился от его выходок и не призвал к порядку. Напрашивается ответ: скандальный имидж играл на руку тем, кто строил свою риторику на фашистах, хунте и майданном беспределе. Сашко сыграл свою роль, потом стал не нужен или неуправляем, заигрался, или возомнил что-то - убрали.
А кто такой Ярош? По образованю - педагог, а вообще - всё время вращался в националистическом движении, пишут, что дружит с бывшим главой СБУ Наливайченко. Неудивительно, потому что все националистические организации так или иначе курируются спецслужбами.
Кстати, в фильме про Крым был показан эпизод, где в Крыму в страхе ждали поезд с Правым сектором, пророссийские защитники Крыма выкрасили щиты в цвета российского флага, выстроились на платформе, готовые умереть, если что. А поезд - сюрпрайз! - приехал БЕЗ Правого сектора) Напугались они, якобы, и сбежали. "А был ли мальчик-то?" Вот прям хочется сказать политтехнолоам: или вы крестик снимите, или трусы оденьте - это те жестокие кровавые фашисты, которые беркутовцев не напугались, а триколорных щитов - таки да? Или как?
Ясно одно, что при всей антимоскальской риторике и умении драться, Правый сектор не вмешался в приватизацию Крыма - и это тоже показательно.
И по-моему, на предложение войти в Нацгвардию - правосеки ответили отказом? Вот ведь странно.
Вообще, крайне странно участие в ЕВРОмайдане сил, коорые делают такие заявления: "Для нас Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других."( Руководитель киевской организации Правого сектора Андрей Тарасенко). Примерно то же говорит и сам Ярош.
Создаётся впечатление этакого троянского коня, внутри которого въехали на майдан бойцы Правого сектора, чтобы достичь иных целей.
Мало того, Ярош говорит: "в стане «Правого сектора» прошёл боевую выучку не один российский патриот, который приехал из России, чтобы поддержать борьбу и перенести её огонь на просторы собственной Отчизны." Т.е. наличие в составе Правого сектора неких "боевых россиян" даже не скрывается.
Ну, в общем, создаётся впечатление, что эта такая имиджевая структура для провокационных действий. Причём, рядовые члены, конечно, как всегда в таких случаях, не в курсе: они верят и действуют искренне.
А вот заявление Лукашенко на своей пресс-конференции:
"Виктор Федорович со своими соратниками финансировал "Правый сектор", потому что он якобы против Юлии (Тимошенко - ред.) был. Потеря всяких ориентиров", - сказал белорусский президент. "И вот он (Янукович - ред.) создал для себя эту силу, которая его потом и уничтожила. Вот как было в Украине, это было на моих глазах. Я предупреждал Виктора Федоровича, что этого делать нельзя, что это будет", - добавил он.
РИА Новости http://ria.ru/world/20141017/1028846819.html#ixzz3VfuJttBh
Дмитрий Ярош в интервью журналу "Esquire Ukraine" (№ 32 за декабрь 2014-го) опроверг утверждение Александра Лукашенко. Он подчеркнул, что финансирование партии прозрачное, а заявлений против Юлии Тимошенко "Правым сектором" никогда не принималось.
http://euroradio.fm/ru/yarosh-iz-pravogo-sektora-otvetil-lukashenko
Конечно, не предпринималось, потому что Правого сектора вообще не было, а Тимошенко была в тюрьме. А вот "Батькивщина"-то её могла и побороться за победу на предстоящих выборах. Или кто-то другой из оппозиции. Вполне возможно, что некие политические силы, заинтересованные в Януковиче у власти, загодя готовились, тренировали, организовывали. А тут - бац! - и пригодилось раньше времени... Как вариант.
Так кто же финансировал и сейчас "прозрачно" финансирует "Правый сектор"?
Наверняка тот, кому такой правосековский имидж Украины выгоден. Конечно же, не напрямую финансирует. А через третьи руки.