Да, Кремль действует сейчас очень извращённо - согласна. Но в 2008 году, например, Навальный не был ни широко известен, ни "главным "оппозиционером" - но позиция его по войне в Грузии помните какая была? Да и вообще, вот что он тогда писал: "Как ни посмотришь заявления "несистемной оппозиции", так один "бездарный режим Путина виноват". http://navalny.livejournal.com/279322.html
Это по поводу Грузии? Да, это тоже очень яркая характеристика позиции. Но тогда ещё Навальный не был так известен, и не представлял политическое движение.
Кстати, в речи Навального, там вообще, очень много всего "интересного". Как в принципах формирования и развития партии, так и то, что партии не надо делать заявлений по поводу всего происходящего и т.д. У меня развеялись последние сомнения, что товарищ идёт не в ту сторону - и это не ошибки "молодого неопытного политика", на которые раньше часто списывали его "косяки".
При желании его ещё можно списать на "неопытность", хотя в 33 года человек уже давно сформировавшийся.
Что я имел в виду, это его ответ Муджабаеву 22 июля 2013 года - он к тому времени уже и известный и подросший политик.
Вопрос: "Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?"
Ответ Навального: Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею. Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост. Под всем остальным написанным тогда подписываюсь.
Ладно, бог с ними, с грузинами как с нацией, хотя в его шовинизме ничего хорошего нет. Поражает последняя фраза - особенно в свете сегодняшних событий вокруг Украины.
Ну, он , действительно, в результате не отступает никогда от своей позиции. И по поводу национализма, и по поводу стратегии - они все работают на сохранение действующего порядка, компрометации оппозиции и отбора голосов у других оппозиционных партий, да и по поводу всего остального. И не понимаю, на кого рассчитана мантра "Путин боится Навального" , а теперь и ""Партия Прогресса" опасна для Кремля". Ну, надо быть очень наивным, чтобы не отличить "страх Кремля" от "манипуляций".
Comments 11
Reply
Хотя и до этого было много вопросов.
Reply
Reply
Но в 2008 году, например, Навальный не был ни широко известен, ни "главным "оппозиционером" - но позиция его по войне в Грузии помните какая была?
Да и вообще, вот что он тогда писал:
"Как ни посмотришь заявления "несистемной оппозиции", так один "бездарный режим Путина виноват".
http://navalny.livejournal.com/279322.html
Reply
Reply
Да, это тоже очень яркая характеристика позиции. Но тогда ещё Навальный не был так известен, и не представлял политическое движение.
Кстати, в речи Навального, там вообще, очень много всего "интересного".
Как в принципах формирования и развития партии, так и то, что партии не надо делать заявлений по поводу всего происходящего и т.д.
У меня развеялись последние сомнения, что товарищ идёт не в ту сторону - и это не ошибки "молодого неопытного политика", на которые раньше часто списывали его "косяки".
Reply
При желании его ещё можно списать на "неопытность", хотя в 33 года человек уже давно сформировавшийся.
Что я имел в виду, это его ответ Муджабаеву 22 июля 2013 года - он к тому времени уже и известный и подросший политик.
Вопрос: "Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?"
Ответ Навального: Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею. Это некрасиво, и, на самом деле, нивелировало весь пост.
Под всем остальным написанным тогда подписываюсь.
Ладно, бог с ними, с грузинами как с нацией, хотя в его шовинизме ничего хорошего нет. Поражает последняя фраза - особенно в свете сегодняшних событий вокруг Украины.
Reply
И по поводу национализма, и по поводу стратегии - они все работают на сохранение действующего порядка, компрометации оппозиции и отбора голосов у других оппозиционных партий, да и по поводу всего остального.
И не понимаю, на кого рассчитана мантра "Путин боится Навального" , а теперь и ""Партия Прогресса" опасна для Кремля". Ну, надо быть очень наивным, чтобы не отличить "страх Кремля" от "манипуляций".
Reply
Leave a comment